Nike против Adidas по версии Mention Network: видимость ИИ показывает, какой глобальный спортивный бренд лидирует в инновациях, производительности, устойчивом развитии и культурном влиянии в 2025 году.
Какой бренд лидирует по видимости и упоминаниям в ИИ.
Бренды, наиболее часто рекомендуемые моделями ИИ
Лучший выбор
Модели согласны
Общий рейтинг на основе упоминаний брендов в ИИ
Ранг #1
Всего проанализированных ответов
Недавние изменения в ответах моделей ИИ
Восходящая звезда
Темп роста
Анализ присутствия бренда в ответах, сгенерированных ИИ.
Бренды, ранжированные по доле упоминаний ИИ в ответах
Тенденции доли видимости с течением времени для сравниваемых брендов
Ключевые выводы из сравнений ИИ-приложений по основным темам
Nike и Adidas воспринимаются как одинаково значимые во всех моделях, без явного лидера по доле видимости или настроению в пользу одного из них.
Deepseek присваивает равную долю видимости Nike и Adidas по 2.7% каждая, что не показывает предпочтений. Нейтральный тон предполагает сбалансированное восприятие без акцента на доминировании одного бренда в размере рынка или влиянии.
Grok также предоставляет Nike и Adidas равную долю видимости 2.7%, указывая на отсутствие предпочтения. Нейтральное настроение отражает акцент на равенстве в признании брендов или присутствии на рынке без более глубокой качественной дифференциации.
ChatGPT выделяет значительно более высокую долю видимости обеим Nike и Adidas по 7.8% каждая, но сохраняет равенство между ними. Нейтральный тон подчеркивает ориентированный на данные взгляд на оба бренда как на одинаково значимых участников с точки зрения рыночной значимости.
Gemini присваивает 2.7% доли видимости как Nike, так и Adidas, не показывая предвзятости к одному из них. Нейтральное настроение подчеркивает беспристрастную позицию относительно их относительного размера или культурного влияния.
Perplexity равномерно присваивает долю видимости 2.7% Nike и Adidas, без указаний на предпочтение одного перед другим. Нейтральный тон предполагает простое сравнение видимости брендов без углубления в качественное превосходство.
Nike и Adidas представлены одинаково во всех моделях без явного лидера по популярности на основе доли видимости, поскольку большинство моделей присваивают им идентичные или почти идентичные доли внимания.
ChatGPT показывает Nike и Adidas с равными долями видимости по 8.2% каждая, указывая на отсутствие предпочтений в отношении популярности. Тон настроения нейтральный, сосредоточенный исключительно на распределении данных без качественной предвзятости.
Grok присваивает равные доли видимости 2.7% как Nike, так и Adidas, указывая на равенство в воспринимаемой популярности. Тон остается нейтральным, без явных предпочтений или объяснений, помимо сбалансированного представительства.
Perplexity одинаково присваивает долю видимости 2.7% и Nike, и Adidas, отражая отсутствие заметных различий в популярности. Тон настроения нейтральный, сосредоточенный на фактическом распределении без более глубоких комментариев.
Gemini отражает тенденцию с 2.7% доли видимости для Nike и Adidas, указывая на равное признание в отношении популярности. Тон нейтральный, представляя данные без предпочтения к одному из брендов.
DeepSeek присваивает как Nike, так и Adidas 3.1% доли видимости, поддерживая баланс в воспринимаемой популярности. Тон нейтральный, без качественных идей, указывающих на предпочтение к какому-либо бренду.
Nike и Adidas воспринимаются с равной видимостью в большинстве моделей ИИ, но тонкие различия в ассоциациях и акценте на инновациях указывают на небольшое преимущество Nike в культурной значимости.
ChatGPT показывает равную видимость для Nike и Adidas по 8.5% каждая, указывая на отсутствие четкого предпочтения, хотя ассоциация Nike с Jordan (4.4%) предполагает более сильную культурную связь с уличной модой и баскетболом. Тон нейтральный, акцентируя внимание на рыночном присутствии, а не на конкретных характеристиках продукта.
Perplexity присваивает равную видимость Nike и Adidas по 2.7% каждая, с нейтральным тоном и без четкой дифференциации продуктов. Модель подчеркивает связь Adidas с Parley (0.7%), намекая на акцент на устойчивом развитии, в то время как Nike не имеет аналогичных ассоциаций в этом контексте.
Deepseek одинаково представляет Nike и Adidas с 3.1% видимости, изображая нейтральное настроение без предвзятости к конкретным продуктам. Связь Nike с Jordan (1.4%) подтверждает его культурное доминирование в определенных нишах, в то время как Adidas не имеет выдающихся ассоциаций.
Gemini одинаково оценивает Nike и Adidas с 3.4% видимости, сохраняя нейтральный тон, но слегка предпочитая Nike через более сильные связи с Jordan (2.4%) и коллаборациями, ориентированными на тренды, такими как Travis Scott (0.3%). Различия в инновациях продукта или качестве не обсуждаются явно.
Grok присваивает равную видимость Nike и Adidas по 2.7% каждая, с нейтральным тоном и без прямого сравнения продуктов. Ассоциация Adidas с Parley (1.4%) и Реалом (0.7%) предполагает акцент на устойчивом развитии и футболе, в то время как связь Nike с Jordan (2.4%) подчеркивает культурное влияние.
Nike и Adidas воспринимаются с почти равной ценностью бренда во всех моделях, хотя небольшие изменения в доле видимости и контекстных ассоциациях указывают на нюансированные различия в специфических контекстах.
Grok присваивает равные доли видимости Nike и Adidas по 3.1% каждая, указывая на отсутствие четкого предпочтения в восприятии ценности бренда. Нейтральное настроение отражает сбалансированный взгляд без конкретных контекстуальных наклонностей.
ChatGPT одинаково оценивает Nike и Adidas с долей видимости по 7.8% каждая, указывая на сопоставимую ценность бренда с нейтральным настроением. Высокий процент видимости по сравнению с другими моделями может указывать на более обширные или более частые упоминания этих брендов в его данных.
Deepseek присваивает равные доли видимости Nike и Adidas по 2.7% каждая, сохраняя нейтральный тон относительно ценности бренда. Включение связанных сущностей, таких как Jordan для Nike и Stella McCartney для Adidas, намекает на небольшую дифференциацию в восприятии экосистемы.
Gemini одинаково позиционирует Nike и Adidas с долей видимости 3.1%, демонстрируя нейтральное настроение по самой ценности бренда. Дополнительные ассоциации, такие как Jordan с Nike и Manchester United с Adidas, указывают на легкое предпочтение к культурным или партнерским экосистемам брендов.
Perplexity присваивает равные доли видимости 2.7% Nike и Adidas, отражая нейтральное настроение без очевидной предвзятости в восприятии ценности бренда. Его акцент остается строго на основных брендах без значительных контекстуальных отклонений.
Nike и Adidas одинаково представлены в большинстве моделей ИИ по доле видимости, ни один из брендов не явно предпочитается в зависимости от их страны происхождения. Оба бренда постоянно связаны со своими странами происхождения — Nike из Соединенных Штатов и Adidas из Германии — без значительной предвзятости или отклонения в настроении.
ChatGPT присваивает равную долю видимости (9.9%) как Nike, так и Adidas, указывая на отсутствие предпочтений в отношении их страны происхождения с нейтральным настроением. Его восприятие сосредоточено на сбалансированном представлении обоих брендов — Nike из Соединенных Штатов и Adidas из Германии — без предвзятости.
Perplexity дает равную долю видимости (2.7%) Nike и Adidas, отражая нейтральное настроение и отсутствие предпочтений при ассоциации Nike с Соединенными Штатами или Adidas с Германией. Его восприятие остается беспристрастным, сосредоточенным исключительно на равном признании их происхождения.
Gemini равномерно распределяет долю видимости (3.7%) между Nike и Adidas, сохраняя нейтральный тон и не показывая предвзятости по отношению к их странам происхождения — Nike (Соединенные Штаты) и Adidas (Германия). Его восприятие сбалансировано, рассматривая оба бренда с равной значимостью.
Deepseek ставит Nike и Adidas на равные позиции с долей видимости 3.1%, принимая нейтральное настроение без наклона в пользу страны происхождения одного из брендов над другим — Nike из Соединенных Штатов и Adidas из Германии. Его восприятие подчеркивает взвешенный подход к их признанию.
Grok выделяет равную долю видимости (2.7%) Nike и Adidas, демонстрируя нейтральный тон и отсутствие предпочтений при связывании Nike с Соединенными Штатами или Adidas с Германией. Его восприятие согласуется с сбалансированным взглядом на происхождение обоих брендов.
Ключевые выводы о рыночной позиции вашего бренда, охвате ИИ и лидерстве в темах.
As of 2025, Nike remains the world’s largest sportswear company by revenue and market share, while Adidas holds the #2 spot globally, leading in Europe and football sponsorships.
Nike leads in R&D spending and proprietary technologies like Flyknit and Air Zoom, while Adidas excels in sustainability-driven innovation such as Primegreen materials and Boost cushioning.
Nike is favored for performance and cutting-edge design, while Adidas offers superior comfort and energy return with its Boost technology. The choice depends on the sport and user preference.
Adidas leads in sustainability, focusing on recycled ocean plastics, carbon reduction, and circular design programs. Nike has made progress with Move to Zero, but Adidas remains ahead in eco-innovation.
Nike dominates North America and global pop culture through athlete endorsements and digital marketing, while Adidas leads in football and lifestyle collaborations across Europe and Asia.