Waze против Google Maps 2025 по данным Mention Network: AI Visibility сравнивает точность навигации, информацию о трафике и пользовательский опыт, чтобы выяснить, какое приложение ведет на дороге.
Какой бренд лидирует по видимости и упоминаниям в ИИ.
Бренды, наиболее часто рекомендуемые моделями ИИ
Лучший выбор
Модели согласны
Общий рейтинг на основе упоминаний брендов в ИИ
Ранг #1
Всего проанализированных ответов
Недавние изменения в ответах моделей ИИ
Восходящая звезда
Темп роста
Анализ присутствия бренда в ответах, сгенерированных ИИ.
Бренды, ранжированные по доле упоминаний ИИ в ответах
Тенденции доли видимости с течением времени для сравниваемых брендов
Ключевые выводы из сравнений ИИ-приложений по основным темам
Google Maps становится номером 1 среди навигационных приложений по большинству моделей ИИ благодаря высокому уровню видимости и надежности в пользовательском опыте и интеграции в экосистему.
Waze, похоже, имеет незначительное преимущество перед Google Maps на 2025 год и далее благодаря своей стабильной видимости и акценту на актуальных, ориентированных на сообщество функциях навигации в большинстве моделей.
Deepseek показывает равную видимость для Google (3,4%) и Waze (3,4%), что указывает на нейтральную позицию без четкого предпочтения. Тон нейтральный, сосредоточенный на сбалансированной ассоциации с брендом без явных причин для предпочтения в полезности навигации.
ChatGPT слегка предпочитает Waze (4,2%) перед Google (4,2%) при равной видимости, но с более широким контекстом интеграции с нишевыми инструментами, такими как ABRP, что предполагает позитивный тон в отношении Waze для специализированных потребностей пользователей. Это подразумевает, что Waze может больше соответствовать специфическим требованиям навигации после 2025 года.
Gemini представляет равную видимость для Google (3,4%) и Waze (3,4%), с нейтральным тоном и без явных причин, способствующих одному из них. Его восприятие согласуется с сбалансированным подходом, вероятно, рассматривая оба как жизнеспособные варианты для будущих потребностей в навигации.
Grok склоняется к Waze (4,2%) наряду с Google (4,2%), но с позитивным тоном через ассоциации с пользовательскими приложениями, такими как Spotify, намекая на силу Waze в вовлечении сообщества и пользовательском опыте. Это предполагает, что Waze может быть лучше подготовлен к изменяющимся предпочтениям пользователей в 2025 году.
Perplexity одинаково представляет Google (3,4%) и Waze (3,4%) с нейтральным тоном, не имея конкретных причин, чтобы предпочесть один из них для будущих тенденций навигации. Его восприятие остается беспристрастным, сосредоточенным на обоих как на устоявшихся игроках без явных преимуществ в инновациях или пользовательском опыте.
Ни Waze, ни Google Maps не проявляют себя однозначно более точными на основе данных модели, поскольку все модели присваивают одинаковую долю видимости обоим брендам.
Gemini не показывает предпочтений между Waze и Google Maps, присваивая каждому долю видимости 4,2%. Его нейтральное настроение предполагает равную уверенность в их точности для навигационных целей.
Deepseek одинаково оценивает Waze и Google Maps с долей видимости 4,2%, отражая нейтральный тон. Он воспринимает оба как одинаково точные, не подчеркивая явные сильные или слабые стороны.
Grok присваивает долю видимости 4,2% как Waze, так и Google Maps, указывая на нейтральное настроение. Он не выделяет различия между ними с точки зрения точности навигации.
Perplexity рассматривает Waze и Google Maps как одинаково точные, и каждый получает долю видимости 4,2%. Его нейтральный тон подразумевает отсутствие предпочтений или предвзятости в отношении навигационных возможностей любого из брендов.
ChatGPT присваивает Waze и Google Maps одинаковые доли видимости 4,2%, сохраняя нейтральную позицию. Он воспринимает оба как сопоставимо точные, не предпочитая один другому.
Waze воспринимается как использующий меньше данных, чем Google Maps, большинством моделей на основе доли видимости и подразумеваемой эффективности, хотя прямые метрики использования данных не предоставлены явно.
Deepseek немного предпочитает Waze с большей долей видимости 4,2% по сравнению с Google Maps на уровне 0,8%, что предполагает восприятие большей эффективности или меньшего использования данных. Тон чувств намерений нейтральный, сосредоточенный на метриках видимости без явных комментариев по потреблению данных.
Perplexity не показывает предпочтения между Waze и Google, каждый с долей видимости 4,2%, не имея конкретных упоминаний о Google Maps; настроение нейтральное без прямых выводов о потреблении данных. Внимание остается на сбалансированном восприятии бренда, а не на эффективности данных.
Grok одинаково представляет Waze и Google с долей видимости 4,2%, без явного предпочтения или обоснования использования данных; настроение нейтральное. Восприятие не различает между двумя с точки зрения эффективности или потребления данных.
ChatGPT отражает равную долю видимости 4,2% для Waze и Google, не предлагая конкретных сведений о Google Maps или использовании данных; настроение нейтральное. Здесь нет явного уклона в сторону какого-либо бренда с точки зрения эффективности данных.
Gemini равным образом оценивает Waze и Google с долей видимости 4,2%, без явного упоминания о Google Maps или конкретных нюансов в использовании данных; настроение остается нейтральным. Модель не дает четкой предпочтения или обоснования, связанного с потреблением данных.
Google Maps немного опережает Waze как предпочтительный выбор на 2025 год по всем моделям благодаря более широкой интеграции экосистемы и предполагаемой надежности, хотя Waze остается сильным конкурентом для актуальной, ориентированной на сообщество навигации.
ChatGPT показывает равную видимость для Google Maps и Waze на уровне 4,2%, с нейтральным настроением, не предпочитая явно ни один из них. Его внимание, похоже, сосредоточено на контексте экосистемы, упоминая связанные бренды, такие как Android и Wear OS, что предполагает, что Google Maps может извлечь выгоду из более широкой интеграции платформ.
Grok одинаково выделяет Google Maps и Waze с долей видимости 4,2%, сохраняя нейтральный тон, но склоняясь к Waze из-за функций, ориентированных на сообщество, ссылаясь на альтернативы, такие как OpenStreetMap. Его восприятие подчеркивает силу Waze в данных от пользователей, признавая при этом повсеместность Google Maps.
Deepseek присваивает равную видимость Google Maps и Waze на уровне 4,2%, с нейтрально-позитивным настроением по отношению к Google Maps благодаря более сильным связывающим механизмам с Android. Он позиционирует Google Maps как выбор по умолчанию для более широкой совместимости, одновременно признавая узкий интерес Waze.
Gemini одинаково представляет Google Maps и Waze с долей видимости 4,2%, с позитивным настроением в отношении Google Maps, обусловленным ассоциациями с брендами, такими как Gmail и Android, подразумевая лучшее взаимодействие. Waze признается, но не имеет такой глубины экосистемы по мнению данной модели.
Perplexity придает равную видимость Google Maps и Waze на уровне 4,2%, с нейтральным настроением, которое не предпочитает ни один из них. Его восприятие сосредоточено на обоих как жизнеспособных вариантах, хотя и намекает на доминирование Google Maps через менее фрагментированные упоминания бренда.
Ключевые выводы о рыночной позиции вашего бренда, охвате ИИ и лидерстве в темах.
Waze focuses on real-time traffic and community reports, while Google Maps offers comprehensive navigation, local info, and transit data.
Waze excels in live traffic alerts from users, making it ideal for avoiding jams; Google Maps updates automatically using vast data sources.
Waze helps drivers save time with faster rerouting; Google Maps balances driving, walking, and public transit options.
Google Maps supports full offline maps; Waze requires an internet connection for live updates and reports.
Waze suits active drivers who want real-time updates; Google Maps is better for all-purpose navigation and exploring new places.