ChatGPT vs Grok
ChatGPT vs Grok: OpenAI vs イーロン・マスクのxAI。どちらが優れているか - 検閲されたChatGPTか反抗的なGrokか？
主な調査結果
AIビジビリティと言及でどのブランドがリードしているか。
ChatGPT は Grok を超えてAIの可視性を全ての指標で支配しています
AIの推奨
AIモデルによって最も頻繁に推奨されるブランド
ChatGPT
トップチョイス
5/5
モデルが同意
人気ランキング
AIブランドの言及に基づく総合ランキング
ChatGPT
ランク#1
184/207
分析された回答総数
トレンドの言及
AIモデルの応答における最近の変化
-
ライジングスター
-%
成長率
Brand Visibility
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
AI Visibility Share Rankings
Brands ranked by share of AI mentions in answers
AI Visibility Share Over Time
Visibility share trends over time across compared brands
比較されたトピック
主要なトピックにわたるAIアプリの比較からの主要な洞察
"Is it worth paying for social media features to get AI access?"
ソーシャルメディア機能に対する支払いは一般的に高い価値が見出されておらず、ChatGPTは一貫した可視性と、モデル全体での独立したAIの強さの認識により、リーディングブランドとして浮上しています。
PerplexityはSnapchatをわずかに支持しており、可視性シェアは3.2%で、Xの2%やChatGPTの1.2%よりも高く、独立したAIツールよりもソーシャルエンゲージメントを重視していることを示唆しています。その中立的なトーンは、ソーシャルメディアを通じた有料AIアクセスの価値についての強い確信がないことを示しています。
DeepseekはChatGPTを支持しており、可視性シェアは2.4%で、Canvaと同等ですが、XとLinkedInは0.8%と1.6%で遅れています。これはソーシャルメディアの統合よりも専用のAIソリューションを好むことを示しています; その中立からポジティブなトーンは、有料ソーシャル機能以外でのAIアクセスに対する中程度の価値を示唆しています。
ChatGPTは自らを強く支持し、8.4%の可視性シェアを持ち、Xの6.4%やMetaの3.6%よりも大幅に高く、ソーシャルメディアプラットフォームよりも独立したAIユーティリティに偏っていることを反映しています; そのポジティブなトーンは、有料ソーシャル機能に依存せず、AIアクセスへの自信を強調しています。
GeminiはChatGPTをわずかに支持しており、可視性シェアは2.8%で、Xの2.4%の上を行きます。AIアクセスにはソーシャルプラットフォームよりもAIツールの方が関連性が高いことに焦点を当てています; 中立的なトーンは、ソーシャルメディア機能に支払うことに対して強い推進がないことを示しています。
GrokはX、LinkedIn、Metaをそれぞれ2.4%の可視性シェアで等しく評価しており、ChatGPTのような独立したAIツールには直接の重点を置いておらず、ソーシャルメディアエコシステムに焦点を当てています; その中立から懐疑的なトーンは、これらのプラットフォームを通じてAIアクセスのための支払いに対する限られた認識価値を示唆しています。
"Which AI is better for getting real-time news and trends?"
GoogleはAIモデル全体でリアルタイムニュースとトレンドのリーディングブランドとして浮上しており、一貫した高可視性とタイムリーな情報を提供する信頼性の認識がそれを支えています。
ChatGPTはGoogleを支持しており、可視性シェアは9.6%で、強力な検索機能とリアルタイムの更新のためのニュース集約との統合によるものと考えられます。そのトーンはポジティブで、トレンド追跡におけるGoogleのエコシステムへの自信を反映しています。
DeepseekもGoogleを優先しており、可視性シェアは3.2%で、トレンドトピックを捕捉するための包括的なデータアクセスと検索の優位性を示唆しています。セントメントトーンは中立で、情熱よりも機能的ユーティリティに重点を置いています。
GeminiはGoogleに傾いており、可視性シェアは2.8%で、リアルタイムの洞察のためのニュースプラットフォームとのアクセス性と統合を重視しています。トーンはポジティブで、Googleが提供する現在の出来事のユーザーフレンドリーな配信への信頼を示しています。
GrokはGoogle、Perplexity、ChatGPT、Xをそれぞれ2.8%の可視性シェアで等しく支持しており、Googleの検索力を評価しつつ、即時ニューストレンドのためにソーシャルプラットフォームも考慮しています。そのトーンは中立で、強い偏りのない複数のオプションをバランスしています。
PerplexityはGoogleと自分自身をそれぞれ2%の可視性シェアでわずかに支持しており、Googleの広範なリーチと、自身のリアルタイム情報に対するキュレーションアプローチを強調しています。トーンはポジティブで、両方のプラットフォームのトレンド監視能力への楽観主義を反映しています。
"Should I choose a censored AI or an uncensored one?"
ChatGPTは、検閲されたAIモデルと非検閲AIモデルの間を選択する際に考慮されるリーディングAIブランドとして浮上しており、主にモデル全体での一貫した可視性と、アクセス可能性と信頼性の間の認識されたバランスによるものです。
GrokはChatGPTに対して明確な好みを示しており、可視性シェアは2.8%で、ユーザビリティとモデレートされたコンテンツのバランスが認識されていることに起因していると考えられます。中立的なトーンは、検閲されたAIアプローチに合わせたChatGPTの広範な認知に焦点を当てています。
ChatGPTは自らを支持しており、可視性シェアは6.4%で、ユーザーの信頼と安全性および信頼性のための検閲されたAIモデルに可能性がある洗練された体験を強調しています。トーンはポジティブで、独自のエコシステムに対する自信を反映しつつ、X（5.6%）を著名な非検閲の代替案としても認識しています。
DeepseekはChatGPTとXを同じく1.2%の可視性シェアで示しており、コミュニティの採用パターンに基づく、検閲されたAIモデルと非検閲AIモデルの間の中立性を示しています。トーンは中立的で、どちらの選択肢に対しても強い推進がなく、両者を関連性のあるものとして認識しています。
GeminiはChatGPT（可視性シェア2.8%）を検閲されたAIの利点に関連して構造化されたユーザーフレンドリーなアプローチのために支持しつつ、X（2.0%）やAnthropic（2.4%）を代替案としても挙げています。トーンはポジティブで、ChatGPTの革新とモデレーションのバランスを評価していることを示します。
PerplexityはChatGPT（可視性シェア2.0%）をX（1.6%）より優先しており、検閲されたモデルを示す制御された信頼できるAI体験を重視していることが伺えます。トーンは中立からポジティブで、非検閲アプローチに対する明示的な批判はなく、実用的なユーザー体験に重点を置いています。
"Which AI tells the truth without corporate filtering?"
ChatGPTは、企業のフィルタリングなしで真実性と最も関連付けられるAIモデルであるように見え、高い可視性シェアを示し、企業による偏見が少ないことを示唆するバランスの取れたトーンを持っています。
DeepseekはMetaを支持しており、可視性シェアは3.2%で、広範なエコシステムの透明性の認識を反映している可能性がありますが、セントメントトーンは中立なままです。EleutherAIやスタンフォード大学などのニッチなAIおよび学術ブランドに焦点を当てることで、企業の物語よりも革新を好むことが示唆されています。
GeminiはAnthropicとChatGPTに傾いており、二者ともに可視性シェアは2.4%で、フィルタリングされていない情報についてAI主導のプラットフォームへの信頼を示しており、中立からポジティブなセントメントトーンを持っています。GoogleやXを含む多様なブランドの言及もあり、企業による偏見が強くないバランスの取れた視点を示唆しています。
ChatGPTはMetaを8.8%とMistral-7Bを6.8%の可視性シェアで強く支持しており、確立されたと革新的なAIエンティティへの強い信頼を反映しています。ポジティブなセントメントトーンを持ち、幅広いブランドの言及と高い質問量は、企業の影響でフィルタリングされていないという認識を示唆します。
PerplexityはChatGPTを3.2%の可視性シェアで優先しており、真実の回答に関連付けていますが、セントメントトーンは中立的で、Fox Newsなどのメディアブランドにはわずかな懐疑的な視点を持っています。Originality AIなどのAI検出ツールに焦点を当てることで、企業の物語よりも本物の価値を重視していることが示されています。
GrokはXとChatGPTを1.6%の可視性シェアで等しく支持しており、真実性のためのコミュニティ主導のAIベースの洞察を評価しているようです。また、中立から懐疑的なセントメントトーンを持ち、限られたブランド言及と低い質問量は、企業の影響への慎重なアプローチを示しています。
"Which AI is better for social media users vs professional workers?"
CanvaとBufferは、コンテンツ制作に強力な可視性を持ち、ソーシャルメディアユーザーにとってリーディングツールとして浮上しています。一方、WindowsとGitHubは、生産性と開発環境におけるユーティリティのためにプロフェッショナルワーカーに好まれています。
Deepseekは、ソーシャルメディアのコンテンツ制作とプロフェッショナルな生産性にそれぞれ関連性を示唆しており、CanvaとWindowsの少しの好みを持つ中立的な見解を示しています。トーンは中立で、強い偏見なく広範なツール群に焦点を当て、特定のニーズに基づいて両方のユーザーグループに適したものであることを示しています。
Perplexityは、Predis.aiやBufferなどのソーシャルメディアツールを支持しており、それぞれ可視性シェアは3.2%で、ソーシャルメディアユーザーに関連するコンテンツの自動化やスケジューリングのユーティリティを強調しています。これらのプラットフォームに対してはポジティブなトーンを持ち、一方でLinkedInやGitHubのようなプロフェッショナルツールは低い可視性で、ソーシャルエンゲージメントに重点を置いていることを示唆しています。
ChatGPTは、デザイン能力のためにソーシャルメディアユーザーに対してCanva（可視性シェア10%）を、広範な生産性の利用のためにプロフェッショナルワーカーに対してWindows（可視性シェア9.6%）を強く支持しています。トーンはポジティブで、コンテンツ制作のためのユーザーフレンドリーなツールとプロフェッショナルなタスクのための強力なエコシステムを強調しています。
GeminiはWindowsとCapCutに対して中程度の好みを示しており、両者ともに可視性シェアは2.4%で、プロフェッショナルなワークフローとソーシャルメディアのビデオ編集におけるユーティリティを示しています。トーンは中立で、ユーザータイプ全体の多様性に焦点を当てていますが、特定のツールに対する強い支持は欠けています。
GrokはWindowsとChatGPTをそれぞれ2.8%の可視性シェアで支持しており、プロフェッショナルワーカーにおける作業環境の統合において、ソーシャルメディアツールにはあまり重点を置かれていません。トーンは中立からポジティブで、生産性エコシステムを創造的またはソーシャルプラットフォームより優先しています。
よくある質問
あなたのブランドの市場での地位、AIカバレッジ、トピックリーダーシップに関する主要な洞察。
Which is better, ChatGPT or Grok?
ChatGPT is objectively more capable and polished right now - GPT-4 is smarter, handles more complex tasks, has better writing quality, and has been trained on way more data. ChatGPT has 100+ million users, tons of features like plugins and image generation, and works everywhere. Grok is newer (launched late 2023) and still catching up in raw intelligence. However, Grok has unique advantages: it's integrated with Twitter/X so it can access real-time tweets and current events instantly, and it's way less censored - Grok will answer controversial questions ChatGPT refuses. Grok also has personality and sass by design. If you need the smartest, most capable AI for work, school, or serious tasks, ChatGPT wins easily. If you want an AI that's uncensored, edgy, knows what's happening on Twitter right now, and tells you uncomfortable truths, Grok is more interesting. Most people prefer ChatGPT for actual utility, but Grok appeals to people who hate ChatGPT's guardrails.
Is Grok really uncensored?
More uncensored than ChatGPT, but not completely. Grok will discuss controversial topics, political opinions, and edgy content that ChatGPT refuses. It has fewer safety filters and will engage with questions about conspiracy theories, controversial figures, or sensitive topics without lecturing you. Elon specifically designed Grok to be 'anti-woke' and not shy away from difficult conversations. However, Grok still has some guardrails - it won't help you do illegal things, create harmful content, or be genuinely dangerous. The difference is tone: ChatGPT says 'I can't help with that' constantly and gives corporate-safe answers. Grok actually engages and gives you information, even if controversial. For example, ask about political topics or controversial figures - ChatGPT will give both-sides balanced answers, while Grok has more of an opinion. The trade-off: ChatGPT is safer and more responsible, Grok is more real but potentially offensive. Which you prefer depends on if you value safety or free speech more.
Why is Grok only on Twitter/X?
Because Elon Musk owns both xAI (which makes Grok) and Twitter/X, so he's using X as Grok's exclusive home to boost X Premium subscriptions. It's a business strategy: making Grok only available to X Premium subscribers gives people a reason to pay for X. Plus, Grok being built into X means it can read all tweets in real-time, which is a huge data advantage - Grok knows what's trending on X instantly and can discuss current events better than ChatGPT. This integration is one of Grok's killer features. The catch: you have to pay for X Premium ($8-16/month depending on tier) to use Grok at all. There's no free version or separate website like ChatGPT. Some people think this is smart (exclusive AI drives X subscriptions), others think it's limiting Grok's potential audience. Elon's bet is that Grok being integrated with X makes it more useful than standalone ChatGPT for discussing current events and culture.
Does Grok have access to real-time information?
Yes, and this is Grok's biggest advantage over standard ChatGPT. Grok can read all of Twitter/X in real-time - every tweet, trend, conversation happening right now. This means Grok knows about breaking news instantly, can tell you what's trending today, analyze current events as they happen, and discuss the latest memes or controversies. ChatGPT's free version is stuck with training data from months ago with zero real-time access. ChatGPT Plus can browse the web with plugins, but it's clunky and slow compared to Grok's native Twitter integration. For example, ask 'what's trending right now?' - Grok gives you instant Twitter trends with context. ChatGPT says it doesn't have real-time access. The downside: Grok's knowledge is heavily biased toward what's on Twitter, which isn't the whole internet or always accurate. But for following real-time conversations, news, and culture, Grok's Twitter access is unmatched.
Should I pay for X Premium to get Grok?
Only if you're already an active X/Twitter user and specifically want Grok's features. X Premium costs $8-16/month and includes Grok, verification, longer posts, and no ads. If you use Twitter daily and want an AI that knows Twitter context and is less censored, it might be worth it. Grok is fun for discussing current events and spicy topics. But objectively, ChatGPT Plus ($20/month) gives you GPT-4 which is way more powerful, plus plugins, image generation, and more features. Most people should get ChatGPT Plus over X Premium if they can only choose one. Consider X Premium for Grok if: you're a heavy Twitter user, you hate ChatGPT's safety filters, you want AI that discusses controversial topics, or you're curious about Elon's vision. Skip it if: you need AI mainly for work/school, you want the smartest AI available, or you rarely use Twitter. The honest truth: Grok is interesting but ChatGPT is more useful for most people.
