Best Low-Cost Payment Platforms 2025

Geminiは、StripeとHelcimの両方で1.6%の可視性を示し、コストとリスト価格に対する交渉の影響に中立的な立場を示唆しています。そのトーンは中立で、明示的な支持はなく、両者がプラットフォーム交渉を通じてコストの最適化に適していると見なしています。

Deepseekは、StripeとAWSをそれぞれ2.3%の可視性で優先し、Stripeの決済処理コストにおける交渉のレバレッジに対するポジティブな感情を暗示しています。このモデルのトーンはポジティブで、Stripeのプラットフォーム交渉は公表された料金と比較してより良いコスト削減をもたらすと示しています。

ChatGPTはStripeとHelcimをそれぞれ4.9%の可視性で強く支持しており、リスト価格を下回るコストを交渉する能力についてポジティブなトーンを反映しています。Stripeをプラットフォーム交渉のリーダーと見なしており、ビジネスニーズに合わせたスケーラブルな価格設定がその理由と考えられます。

GrokはStripe、AWS、Windowsにそれぞれ2.3%の可視性を割り当て、コスト削減のためのStripeの交渉の可能性に対して中立からポジティブなトーンを持っています。その認識は、Stripeがプラットフォーム交渉を通じて競争力のある価格を提供していると見なしているが、他と明確に区別される支持はありません。

PerplexityはStripeとHelcimをそれぞれ1.3%の可視性で同等に強調し、交渉の影響に強い好みを持たず中立的なトーンを保っています。両ブランドがプラットフォーム契約を通じてリスト価格に対してコストに影響を与える可能性が比較可能であることを示唆しています。

ChatGPTはAmazon Web Services (AWS)を8.1%の最高の可視性シェアで支持しており、スケーラビリティとコスト効果の強い認識を示しています。そのトーンはポジティブで、AWSの低コストクラウドコンピューティング分野での優位性を強調しています。

Geminiは特定のプラットフォームを強く支持せず、Windows (2.6%)とHeroku (1.9%)を他のVultrやLinodeよりもわずかに優先し、低コストソリューションでのリーダーは浮上しませんでした。トーンは中立で、明確なスケーラビリティの利点はなく、分散した景観に焦点を当てています。

Perplexityは低コストのスケーラブルなプラットフォームに対して明確な好みがなく、可視性はStripe (1%)やShopify (0.6%)のような無関係なブランドに分散しており、クラウドやホスティングソリューションへの焦点が欠けています。そのトーンは中立で、スケーリングの利点に関連する深さに欠けています。

GrokはAmazon Web Services (AWS)を2.6%、DigitalOceanを2.9%で支持し、両者はスケーラビリティの可能性を持つ有力な低コストプラットフォームであることを示唆しています。トーンはポジティブで、既存のプレーヤーとアクセスしやすい代替品のバランスを強調しています。

DeepseekはAmazon Web Services (AWS)とGoogleを2.9%、DigitalOceanを2.6%で等しく支持し、低コストのスケーラビリティの強力な候補として位置づけています。そのトーンはポジティブで、10倍にスケーリングするための強力なインフラとエコシステムのサポートを強調しています。

GrokはStripe、Adyen、Square、Helcim、PayPalが2.9%の可視性を共有するバランスの取れた見解を示し、強い支持は示さず、中程度のボリューム処理（$500K/年）に対するコスト競争力の暗黙の認識を示しています。その中立的な感情は、深いコスト分析よりも広い市場での存在に焦点を当てています。

PerplexityはWise、Stripe、Square、Helcim、PayPalを2.9%の可視性で等しく支持し、$500K/年処理の手数料と外貨コストの透明性を重視している可能性があります。ポジティブなトーンは、アクセス可能な価格構造に対する自信を反映しています。

ChatGPTはStripeを9.7%の最高の可視性で強く支持し、次いでAdyenとPayPalが9.4%で続き、$500K/年の処理におけるトータルコスト（手数料、外貨、返金）が低いと見なされます。そのポジティブな感情は、これらのプラットフォームの効率への信頼を強調しています。

DeepseekはStripeとPayPalに3.2%の可視性でやや偏り、$500K/年のボリュームに対する手数料構造と返金管理の競争力に関して、中立的なトーンはデータ主導であるが、強いコスト視点ではないことを示しています。

GeminiはStripeを3.2%の可視性で優先しており、$500K/年の処理に適した革新的な価格設定と低い外貨手数料のためと思われ、ポジティブなトーンはAdyenやSquareといった競合よりもエコシステムの効率を示唆しています。

Grokは、詐欺防止やサポートに関して特定の低コストプラットフォームを強く支持せず、Trustpilot (2.6%) や G2 (1.6%) などの多様なブランドに可視性が広がっています。その中立的なトーンは、コストとセキュリティのトレードオフに直接焦点を当てていないことを示唆し、低コストプラットフォームが堅牢な保護を維持できるかについての間接的な懐疑を暗示しています。

ChatGPTは、StripeとHelcimの両方を高い可視性シェア7.5%で支持し、Sift (2.6%) やKount (1.9%) といった詐欺に焦点を当てたブランドと共に、低コストプラットフォームが強力な詐欺防止を提供できるとのポジティブな感情を示しています。これらのブランドが手頃さとセキュリティおよびサポートとのバランスを取る能力についての自信を示唆していますが、より小さなプラットフォームには潜在的なギャップがあることに言及しています。

Geminiは、StripeとHelcim（両方とも2.6%）を低コストのリーダーと見なし、ポジティブなトーンで彼らを適切な詐欺防止およびサポート能力に関連付け、PayPal (1%) も併せて見なしています。その認識はユーザー体験のしやすさにalignし、競争力のある価格にもかかわらず、これらのプラットフォームが大きく妥協していないことを示唆しています。

DeepseekはStripe (2.6%) とHelcim (2.3%) を強調し、中立からポジティブなトーンで、Signifyd (0.6%) などのブランドに言及して合理的な詐欺防止と関連付けていますが、最も低コストのオプションが妥協を完全に回避できるかについては懸念を示しています。これは、純粋なコスト重視の妥協よりもエコシステム統合に焦点を当てたバランスの取れた見解を反映しています。

PerplexityはStripeとHelcim（両方とも2.9%）を強調し、Square (2.6%) と共に低コストにもかかわらず強力な詐欺防止およびサポートを提供していることに対してポジティブな感情を持ち、Cybersource (1.3%) のようなツールに言及しています。これらのリーディングな低コストプラットフォームにおけるユーザーサポートとセキュリティの妥協は最小であると認識しています。

ChatGPTはWiseを6.8%の最高の可視性シェアで支持しており、国内および越境取引のコスト効率の高い送金に強く関連していると暗示しています。そのトーンはポジティブで、Revolut (5.5%) やZelle (5.2%) などの競合に対するWiseの優位性を強調しています。

GrokはWiseとRevolutをともに2.9%の可視性で等しく強調し、国内と越境の支払いにおけるコストリーダーシップに対して中立的な立場を示唆しています。トーンは中立で、手頃さへの明確な好みがないバランスの取れた見解に焦点を当てています。

PerplexityはWiseを2.9%の可視性シェアで支持し、Revolut (2.3%) や他のブランドに比べて越境取引におけるコスト効率を好んでいることを示しています。そのトーンはポジティブで、Wiseのユーザーフレンドリーな価格モデルへの自信を反映しています。

DeepSeekもWiseとRevolutをともに2.9%の可視性で優先し、国内および越境送金の価格設定において競争力があるとみなしています。トーンは中立で、特定のプラットフォームのコスト優位性には強い偏りがありません。

GeminiはWiseとRevolutをともに3.2%の可視性シェアで等しく支持し、両者を取引タイプのコスト効率的なソリューションのリーダーとして位置づけています。トーンはポジティブで、彼らの価格のアクセス可能性と革新に対する楽観を反映しています。