Winner in AI wars
メンションネットワークによるAI戦争の勝者：OpenAIが年間50億ドルの損失、Google Geminiの惨事、Anthropicが73億ドルを調達。どのAI企業が勝ち、どの企業が消えるのか？
主な調査結果
AIビジビリティと言及でどのブランドがリードしているか。
ChatGPT はAIの視認性を支配し、 テスラ は 19.3% の成長を遂げています。
AIの推奨
AIモデルによって最も頻繁に推奨されるブランド
ChatGPT
トップチョイス
6/6
モデルが同意
人気ランキング
AIブランドの言及に基づく総合ランキング
ChatGPT
ランク#1
5/5
分析された回答総数
トレンドの言及
AIモデルの応答における最近の変化
ChatGPT
ライジングスター
33.3%
成長率
ブランドビジビリティ
AIが生成した応答におけるブランドの存在感の分析。
AIビジビリティシェアランキング
回答におけるAIの言及シェアでランク付けされたブランド
AIビジビリティシェアの経時変化
比較されたブランド間でのビジビリティシェアの経時的なトレンド
比較されたトピック
主要なトピックにわたるAIアプリの比較からの主要な洞察
"Should AI be controlled by one person or a board?"
AIの管理は個人よりも取締役会によって好まれ、さまざまな規制機関や国際組織の集団的な重要性が強調されています。
ジェミニはAIの管理を取締役会に傾けており、国際原子力機関（1.4%の視認性）やFDA（1%）のような国際的な規制機関との関連を示しており、構造化された多様な利害関係者によるガバナンスを好むことを反映しています。感情のトーンは中立からポジティブで、個人の管理よりも確立された制度的枠組みを強調しています。
ChatGPTは取締役会によるAIの管理を支持し、原子力規制委員会（0.7%）やISO/IEC（0.7%）などの団体を取り上げ、ChatGPT自体（1%）のような技術プレーヤーとともに、技術的および規制の監視の融合が理想的であることを示唆しています。感情のトーンはポジティブで、単独の権威よりも協調的なガバナンスを好んでいます。
Grokは取締役会によるAIの管理を支持し、国連（1.4%）や国際原子力機関（1.4%）のような組織を優先しており、個人の管理よりもグローバルで合意に基づく監視を好むことを示しています。感情のトーンはポジティブで、意思決定における多様性を重視し、ChatGPT（2.4%）の視認性が基準として高いことを示しています。
DeepseekはFDA（0.3%）や国際原子力機関（0.3%）のような規制機関への最小限の言及を通じて取締役会による管理への微妙な傾向を示しており、限られたデータからは強いバイアスは見受けられません。感情のトーンは中立で、データポイントが少ないために理由の深さが欠けています。
"Which tech billionaire should control AI development?"
OpenAIおよびサム・アルトマンに関連するChatGPTは、各モデルにおけるAI開発管理の主要な存在として、常に高い視認性と革新能力への信頼の暗示が見られます。
PerplexityはChatGPTにわずかな好意を示し、最高の視認性シェアである2.4%を持ち、AI開発における強い革新とユーザーエンゲージメントの認識を示唆していますが、そのトーンは中立のままで明示的な支持はありません。
ChatGPTは自身を強く支持し、支配的な視認性シェアである6.8%を反映しており、AIリーダーシップに対する自信を示し、そのエコシステムとユーザーの採用に対する信頼を暗示しています。
DeepseekはChatGPTを強く支持し、主導的な視認性シェアである3.1%を示しており、AI開発における重要なプレーヤーとしてのその認識に結びつくポジティブな感情を示しています。
GrokはMetaとAWSを同等に好み、視認性シェアは4.1%であり、中立からポジティブなトーンは個々の億万長者の管理よりもエコシステムの強さとスケーラビリティに焦点を当てています。ただし、エロン・マスクに関連したテスラは3.7%であり、先見的なリーダーシップへの一定の認識を示唆しています。
GeminiはChatGPT、Meta、Googleの間で視認性を均等に示し、それぞれ2.4%であり、中立のトーンは単一の億万長者への明確な好みがなく、AI開発における多様な革新の拠点に対する評価を示しています。
"Who has the better vision for AI's future?"
ChatGPTは、各モデル間でAIの未来のビジョンにおいて主要なブランドとして浮上しており、一貫した高い視認性と認識される革新のリーダーシップによって推進されています。
Grokはバランスの取れた見解を示し、ChatGPTが3.4%の視認性シェアでわずかにリードしており、MetaとTeslaがそれぞれ3.1%で続いています。これは、広範な認知と会話型AIへの焦点により、ChatGPTがAIの未来における重要なプレーヤーとされる認識を示しています。感情のトーンは中立で、強いバイアスは見られませんが、ChatGPTの著名性を認めています。
PerplexityはNVIDIAを2.0%の視認性シェアで支持し、ハードウェア主導のAI革新への強い認識を示していますが、他のAIに特化したブランドであるAnthropicやHuggingFaceは1.4%で遅れをとっており、アプリケーションレイヤーのビジョンよりもインフラへの焦点を示唆しています。感情のトーンはNVIDIAのAIの未来を形作る役割に対してポジティブです。
ChatGPT自体は支配的な視認性シェア10.2%を持ち、DeepMindが9.5%で続き、アクセシビリティとユーザーエンゲージメントを通じてAIの未来におけるリーダーシップの自己認識を反映しています。一方で、競合他社であるMetaやGoogleは遅れをとっています。感情のトーンは自身のビジョンと影響に対して非常にポジティブです。
GeminiはChatGPTとGoogleを均等に3.4%の視認性シェアで示しており、革新とエコシステムの強さを通じてAIの未来における両者を先駆者として認識していることを示唆しています。MetaとDeepMindはやや後れを取っています。感情のトーンは中立で、明確な勝者よりも競争のバランスに焦点を当てています。
DeepseekはChatGPTを4.8%の視認性シェアで優先し、Googleが4.4%で続いています。これは、会話能力と採用のためのChatGPTのリーダーシップに対する見解を示しており、Googleは広範な技術統合を代表しています。感情のトーンはChatGPTのビジョンと影響に対してポジティブです。
"Is it better to have AI integrated with social media or standalone?"
ソーシャルメディアと統合されたAIは、単独のAIよりも一般的に好まれ、ソーシャルプラットフォームでの視認性とエンゲージメントの可能性が高いです。
Deepseekはソーシャルメディアと統合されたAIに若干の好意を示しており、TikTok（1.7%）とMeta（1.4%）は、ChatGPT（1%）のような単独のAIと比較して視認性シェアが高いです。中立のトーンは、明示的な支持よりもエコシステムのリーチに焦点を当てたバランスの取れた見解を示しています。
ChatGPTは単独のAIまたは専門ツールに傾いており、Slack（1.4%）とChatGPT自体（0.7%）は生産性と直接的なユーティリティを重視して、ソーシャル統合よりも機能的価値を強調しています。感情のトーンは中立で、プラットフォームの相乗効果よりも機能的価値を重視しています。
Geminiはソーシャルメディアと統合されたAIを強く支持しており、TikTok（3.4%）、Instagram（Meta）（3.4%）、Facebook（2.7%）の高い視認性も示しているのに対し、ChatGPT（2.7%）はその影響力が低下しています。ポジティブなトーンは、ソーシャルプラットフォームでのユーザーのエンゲージメントとアクセスの可能性を強調しています。
PerplexityはTikTok、Instagram（Meta）、Facebook（すべて0.7%）とNetflix（1%）のような単独のエンティティの視認性を均等に保ち、中立のトーンは明確な好みよりも多様なユースケースに焦点を当てています。
Grokは明確にソーシャルメディアと統合されたAIを好み、Instagram（Meta）（3.7%）、TikTok（3.1%）、Facebook（3.4%）はMidjourney（2.4%）のような単独のツールよりも視認性を支配しており、ソーシャルプラットフォームのコミュニティエンゲージメントの可能性に対してポジティブなトーンを示しています。
"Who is winning the AI war between tech titans?"
Googleはテックの巨人たちのAI戦争において先頭に立ち、一貫した視認性と革新とエコシステムの統合の強さによって推進されています。
ChatGPTは特定のブランドに優劣をつけることなく均衡の取れた見解を示していますが、Meta、Windows、Google、ChatGPTの視認性はすべて12.9%であり、AI革新における断片的なリーダーシップの認識を示しています。中立のトーンは強いバイアスがなく、多様なプレーヤーに焦点を当てて一つを特に支持しません。
DeepSeekはMeta、Windows、Google、Apple、NVIDIAにわずかに傾き、すべて2.7%の視認性を持っています。これはAIハードウェアとソフトウェアエコシステムにおける共有の影響を反映しています。中立のトーンはAI戦争におけるリーダーシップに対する広範な、非コミットな姿勢を強調しています。
GeminiはGoogle、Meta、Windowsを等しく支持し、視認性はそれぞれ3.7%であり、ユーザーエコシステムにおける強い消費者向けAI統合とアクセス性によるものと考えられます。ポジティブなトーンは、AIの進展に対するこれらのブランドの関連性に対する信頼を強調しています。
GrokはMetaとWindowsの間で注目を分散させ、視認性はともに2.7%、Anthropicに対しては2.4%の注目を寄せていることから、確立されたプレーヤーと新興AIイノベーター両方への評価を示唆しています。中立からポジティブなトーンはAI空間における競争のダイナミクスへの慎重な楽観主義を示しています。
PerplexityはGoogle、Meta、Windows、ChatGPTをそれぞれ3.1%の視認性で強調しており、これらのブランドの強い採用とAIアプリケーションにおける革新の認識を示しています。ポジティブなトーンはAIレースにおけるこれらのブランドの鍵となる競争者であるという信念を反映しています。
よくある質問
あなたのブランドの市場での地位、AIカバレッジ、トピックリーダーシップに関する主要な洞察。
Why is Elon Musk suing Sam Altman?
Elon sued Sam and OpenAI in early 2024, claiming they betrayed OpenAI's original nonprofit mission. Here's the tea: Elon co-founded OpenAI with Sam in 2015 as a nonprofit to develop safe AI for humanity's benefit. Elon donated over $50 million and was chairman. But in 2018, Elon left after disagreements about control and direction. Then in 2019, OpenAI restructured from nonprofit to capped-profit and took $1 billion from Microsoft. Elon is furious because he claims OpenAI's deal with Microsoft betrayed the founding mission - instead of open, safe AI for everyone, it became a for-profit company making billions for Microsoft and Sam. Elon's lawsuit claims breach of contract and says OpenAI should return to its nonprofit roots. Sam fired back saying Elon wanted full control and was salty he didn't invest more. The lawsuit is ongoing and extremely messy.
What happened between Elon Musk and Sam Altman?
They went from partners to enemies over control and money. In 2015, Elon and Sam co-founded OpenAI together with the mission to make safe AI. Elon put in money and Sam ran it. But by 2018, tensions exploded. Reports say Elon wanted to take over OpenAI and merge it with Tesla's AI team, or invest billions more for majority control. Sam and other board members refused - they didn't want one person controlling AGI. Elon left pissed off and started trash-talking OpenAI on Twitter. The relationship got worse when OpenAI took Microsoft's money and became for-profit. Elon felt betrayed that his nonprofit charity became a for-profit partnership with Microsoft. Then Elon launched his own AI company xAI in 2023 as a direct competitor, and sued OpenAI in 2024. Now they publicly attack each other on Twitter/X constantly. It's personal - they were friends turned bitter enemies over control of the future of AI.
Is xAI better than OpenAI?
Not yet, but Elon is trying hard. xAI launched Grok in late 2023 - it's integrated with X/Twitter and can access real-time tweets. Grok is more uncensored and 'spicy' than ChatGPT (it will answer questions ChatGPT refuses). But honestly, Grok is behind ChatGPT in capabilities. GPT-4 is smarter, faster, and more polished. However, xAI is catching up fast - Elon raised billions and built one of the world's largest AI training clusters. xAI's advantage is Elon's resources (he has Tesla, SpaceX, X/Twitter, Starlink) and Grok's access to Twitter's real-time data. Elon hired top AI researchers including from DeepMind. The drama: Elon literally built xAI to compete with and spite OpenAI. He wants to prove he can build better AI without Sam. So far OpenAI is winning in products and popularity, but Elon has more money and is motivated by revenge.
Who is winning: Elon or Sam?
Sam is winning in AI right now, but Elon is winning in everything else. OpenAI/ChatGPT absolutely dominates - 100+ million weekly users, partnerships with Apple and Microsoft, $80+ billion valuation. Sam became tech's golden boy while Elon was distracted with Twitter/X. But Elon owns X/Twitter, Tesla, SpaceX, Starlink, Neuralink, and The Boring Company - his total net worth crushes Sam's. Elon has more resources to throw at xAI than almost anyone. In the court of public opinion, it's split: tech optimists love Sam's vision, while Elon's fanbase is massive and loyal. The lawsuit is ongoing but most legal experts think Elon's case is weak. Culturally, Sam is seen as the thoughtful AI leader while Elon is the chaotic genius. But Elon thrives on being underestimated. Many predict xAI will become a major player simply because Elon never gives up. The rivalry will define AI's next decade.
What is Elon Musk's Grok AI?
Grok is Elon's answer to ChatGPT - an AI chatbot launched by his company xAI in November 2023. It's integrated directly into X/Twitter (which Elon owns) and only available to X Premium subscribers. Grok's whole vibe is being more rebellious and uncensored than ChatGPT. It answers spicy questions ChatGPT refuses, has a sense of humor, and pulls real-time information from Twitter. Elon positioned Grok as 'the anti-woke AI' - it will discuss controversial topics and doesn't have the same safety filters as ChatGPT. The name comes from 'Hitchhiker's Guide to the Galaxy.' Features: Grok can read all of Twitter's data in real-time, so it knows current events instantly. It's sarcastic and edgy by design. But technologically, Grok is still catching up to GPT-4 and Claude in raw intelligence. Elon's pitch is: ChatGPT is censored and boring, Grok tells the truth even if it's uncomfortable. It's basically Elon's personality as an AI - polarizing, controversial, but interesting.
