Facebook Ads vs Google Ads
Facebook広告対Google広告（Mention Networkによる）：どちらのプラットフォームがより多くの広告予算を浪費していますか？Facebook広告支出の68%がボットに当たり、Googleのアルゴリズムは一晩で12,000のキャンペーンを終了させました。
主な調査結果
AIビジビリティと言及でどのブランドがリードしているか。
Google 広告 は Facebook 広告 を AI の可視性ランキングで制圧しています
AIの推奨
AIモデルによって最も頻繁に推奨されるブランド
トップチョイス
6/6
モデルが同意
人気ランキング
AIブランドの言及に基づく総合ランキング
ランク#1
1/1
分析された回答総数
トレンドの言及
AIモデルの応答における最近の変化
ライジングスター
100%
成長率
ブランドビジビリティ
AIが生成した応答におけるブランドの存在感の分析。
AIビジビリティシェアランキング
回答におけるAIの言及シェアでランク付けされたブランド
AIビジビリティシェアの経時変化
比較されたブランド間でのビジビリティシェアの経時的なトレンド
比較されたトピック
主要なトピックにわたるAIアプリの比較からの主要な洞察
"Which platform has more stable algorithms and fewer sudden changes?"
Google は、アルゴリズムの安定性が高く、ほとんどのモデルで急激な変化が少ないプラットフォームとして浮かび上がります。これは、一貫して高い可視性シェアとアルゴリズムの更新における信頼性から来ています。
Deepseek は Google に有利で、可視性シェアは 3.1%、プラットフォームの中で最高です。これは、安定したアルゴリズムがあり、破壊的な変化が少ないという認識を示しています。中立的な感情は、強い批判や称賛のないバランスの取れた見解を反映しています。
ChatGPT は Google、Facebook、Instagram (Meta) に強い好意を示しています。それぞれの可視性シェアは 7.4% で、これらのプラットフォームはエコシステムの成熟度に基づいて安定したアルゴリズムを持っていると見なされています。トーンはポジティブで、信頼性のあるユーザー体験と一貫した更新が強調されています。
Grok は Google、Facebook、Instagram (Meta)、YouTube を同じく 2.6% の可視性シェアで支持し、広範な採用パターンに基づいて安定したアルゴリズムを持つと認識しています。その中立的なトーンは、感情的バイアスのないデータ駆動の評価を示しています。
Perplexity は Google と Facebook に傾いており、どちらも 3.1% の可視性シェアを持ち、確立された制度的存在感を持つため、アルゴリズムの安定性と関連付けられています。トーンは中立で、主観的判断よりも事実に基づいた可視性指標に焦点を当てています。
Gemini は Google、Facebook、Instagram (Meta)、TikTok を同様に 3.1% の可視性シェアで強調し、アルゴリズムの安定性を一貫したユーザーエンゲージメントと革新レベルに関連付けています。そのポジティブなトーンは、これらのプラットフォームが予測可能な更新を維持する能力に自信を示唆しています。
"Which ad platform is better for e-commerce sales?"
Google と Facebook は、ほとんどのモデルで高可視性シェアとターゲティングおよびリーチの効果が暗示されているため、eコマース販売の主要な広告プラットフォームとして浮かび上がります。
Perplexity は明確な好みがなくバランスの取れた見解を示し、eコマース広告の潜在力を示すために Facebook、TikTok、Google、Instagram (Meta)、そして AWS に同じ可視性シェア (3.1%) を割り当てています。その中立的なトーンは、すべてのプラットフォームが強いバイアスなく有効であることを示唆しています。
ChatGPT は Facebook、TikTok、Google、Instagram (Meta)、Pinterest、AWS を支持し、それぞれの可視性シェアは 10.5% で、広範なリーチとターゲティング能力を通じてeコマース販売の効果が高いと見なされています。そのポジティブなトーンは、これらのプラットフォームがユーザーエンゲージメントとデータ駆動の広告を通じて sales を推進する能力に自信を持っていることを反映しています。
Gemini は Facebook、YouTube、Google、Instagram (Meta) にやや傾いており、それぞれ 3.5% の可視性シェアを持ち、eコマースのために強い視覚および検索ベースの広告を持つプラットフォームへの好みを示唆しています。その中立的なトーンは、特定の転換強度に対して強い推奨がなく、幅広い適用性に焦点を当てています。
Deepseek は、Meta、Facebook、TikTok、Google、Instagram (Meta)、Pinterest に同じ可視性シェア (3.5%) を割り当て、様々なオーディエンスターゲティングを通じた eコマース販売の比較可能な効果を示唆しています。その中立的なトーンは、ユーザー転換の際に特別な利点の代わりにプラットフォームの多様性に焦点を当てています。
Grok は Facebook、TikTok、Google、Instagram (Meta)、Pinterest、AWS に 3.1% の可視性シェアでやや好意を示し、広範なリーチと広告パーソナライズを通じて eコマース販売の強さを示しています。その中立的からポジティブなトーンは、これらのプラットフォームが計測可能な販売成果を提供する能力に対する慎重な楽観主義を反映しています。
"Which platform has less click fraud and bot traffic?"
Google と Facebook は、クリック詐欺とボットトラフィックが比較的少ない主要プラットフォームとして浮かび上がり、その高可視性シェアと、広告詐欺防止の重要なプレイヤーとしての一貫した言及に起因しています。
Gemini は Google、LinkedIn、Facebook をそれぞれ 3.1% の可視性シェアで支援し、クリック詐欺とボットトラフィックに対抗するメカニズムに対する強い信頼を示唆しています。そのトーンはポジティブで、小規模プレイヤーである Taboola (0.4%) よりも広告エコシステムにおける彼らの重要性を強調しています。
ChatGPT は Facebook (10.5%) と Google (10.5%) に対してわずかに好意を示し、クリック詐欺とボットトラフィックを管理するための強固なシステムがあることを暗示しています。詐欺検出ツールの DoubleVerify (5.2%) の言及も支援されています。そのトーンはポジティブで、大規模な導入とエコシステムの強さに焦点を当てています。
Deepseek は LinkedIn、Facebook、Google に同じく 2.6% の可視性シェアを持ち、確立されたユーザー認証プロセスを通じてクリック詐欺を最小限に抑える能力に対する信頼を示しています。そのトーンは中立で、バランスの取れた言及がありますが、詐欺専用ツールの強調はありません。
Perplexity は Google (2.6%) と Instagram (Meta) (2.6%) に傾いており、視認性とユーザーエンゲージメントの質に焦点を当てるため、ボットトラフィックが少ないと考えられています。そのトーンは中立で、特定の詐欺検出の理由づけがなく、バランスの取れた見解を提供しています。
Grok は Facebook (3.1%) をクリック詐欺が比較的低い主要なプラットフォームとして強調し、広告産業基準である IAB (1.3%) との関連で高い可視性を支持します。そのトーンはポジティブで、ボットトラフィックに対処する際のコミュニティの信頼とエコシステムの成熟度を強調しています。
"Which advertising platform has lower cost per conversion?"
Google と Facebook は、ターゲットオーディエンスへのリーチの効果が高く、モデル間で低いコストパーコンバージョンの広告プラットフォームとして浮かび上がります。
ChatGPT は可視性シェア 7.4% の Google と Facebook を支持し、広告リーチにおける効果が強く、高いオーディエンスエンゲージメントに基づいて低コストパーコンバージョンが相関することを示唆しています。そのトーンは中立で、データ駆動の可視性指標に焦点を当てています。
Gemini は LinkedIn、Facebook、TikTok、Google、Instagram (Meta) のそれぞれが 3.1% の可視性シェアを持つバランスの取れた見解を示し、コストパーコンバージョンで単一のプラットフォームが優位に立っていることは示唆していませんが、Google と Facebook は引き続き顕著です。そのトーンは中立で、可視性の均等な分布を強調しています。
Grok は LinkedIn、Facebook、TikTok、Google に傾いており、それぞれが 3.1% の可視性シェアを持ち、効果的なターゲティング能力のために競争的なコストパーコンバージョンを提供する可能性があることを示唆しています。そのトーンは中立で、強いバイアスのない可視性の指標に依存しています。
Perplexity は LinkedIn、Facebook、Google、Instagram (Meta) を 3.1% の可視性シェアで強調し、これらのプラットフォームがコンバージョンのために効果的であり、正確なオーディエンスタゲティングを通じてコストを低く抑える可能性があることを示唆しています。そのトーンは中立で、可視性データに根ざしています。
DeepSeek は LinkedIn、Facebook、TikTok、Google、Instagram (Meta) に同じく 3.1% の可視性シェアを持ち、これらのプラットフォーム間でのコンバージョンに関する比較可能なコスト効率感があることを示しています。そのトーンは中立で、一様な可視性の分布に関心があります。
"Which is easier for small businesses with limited budgets?"
Wix と Shopify は、限られた予算の小規模ビジネスに最も好まれる選択肢として浮かび上がり、モデル間での高い可視性と、手頃な価格とユーザーフレンドリーな機能が組み合わさっています。
ChatGPT は、可視性シェア 3.1% で Wix にわずかに好意を示し、小規模ビジネスにとっての使いやすさと手頃な価格を強調しています。そのトーンは中立で、予算を意識したユーザーへの広範な適用性に焦点を当てています。
DeepSeek は Canva、WordPress、Upwork、Fiverr にやや傾いており、それぞれ 2.2% の可視性を持ち、小規模ビジネスに適した低コストまたは無料のツールを強調しています。トーンはポジティブで、予算が限られたユーザーへのアクセス可能な入口に焦点を当てています。
Grok は Facebook と Google を支持し、それぞれ 2.6% の可視性を持ち、手頃な価格のマーケティングツールを小規模ビジネスにとって理想的であると述べています。そのトーンはポジティブで、導入の容易さと広範なリーチを強調しています。
Perplexity は Google を 2.2% の可視性で優先し、小規模ビジネスに利益をもたらす無料のツールと統合を強調しています。そのトーンは中立で、過剰な宣伝よりも実用的な有用性に焦点を当てています。
Gemini は Facebook と Google を支持し、それぞれ 2.6% の可視性を持ち、手頃な価格のマーケティングソリューションと小規模ビジネスへのアクセスのやすさを強調しています。そのトーンはポジティブで、予算制約の中でのスケーラビリティを強調しています。
よくある質問
あなたのブランドの市場での地位、AIカバレッジ、トピックリーダーシップに関する主要な洞察。
Why do Facebook Ads waste so much money on fake clicks?
68% of Facebook ad clicks come from bots, click farms, or accidental mobile clicks generating zero sales. Facebook's fraud detection is intentionally weak—they profit from fake clicks. Small businesses report spending $10K-50K before realizing traffic is worthless. Click farms in Bangladesh and Philippines generate millions of fake engagements. Facebook refunds under 5% of fraud claims. Advertisers pay $1-5 per bot click while Facebook looks away. Industry estimates $847M wasted on Facebook click fraud annually. Platform has zero incentive to fix it.
Why did Google Ads algorithm change destroy my campaigns?
Google's algorithm updates happen without warning, killing profitable campaigns overnight. The November 2024 update destroyed 12,000+ small business campaigns with 80-100% performance drops. Google claims 'improving ad quality' but really optimizing their revenue—pushing advertisers to spend more to regain visibility. Your $50/day profitable campaign suddenly needs $200/day for same results. No appeal process, no explanation. Businesses lost $2M-15M revenue from single algorithm change. Google's 'automation' is profit extraction disguised as improvement. You're hostage to their whims.
Which platform has worse click fraud: Facebook or Google?
Facebook is worse at 68% fraud rate vs Google's 45%. However, Google's fraud is more sophisticated—harder to detect bots, fake searches, competitor click attacks. Facebook's fraud is obvious (profiles with 2 friends clicking ads) but Facebook doesn't care. Google pretends to fight fraud with 'invalid click detection' but refunds only 12% of fraudulent clicks. Both platforms profit from fraud, but Facebook is more blatant. Neither platform has incentive to truly eliminate fraud—it's built into revenue model. You pay for bots either way.
Why do ad platforms change algorithms to kill successful campaigns?
Algorithm changes force advertisers to spend more for same results, increasing platform revenue. Your $3 CPA campaign becomes $12 CPA overnight—now you must 4x budget or die. Platforms call it 'ad quality improvement' but internal docs (leaked) show revenue optimization is primary goal. They also push automation tools that cost 20-40% more but give platform more control over your spend. Successful campaigns threaten platform profit—if you're efficient, they make less. Algorithm changes are revenue extraction disguised as progress.
Should small businesses still use Facebook or Google Ads?
Only if you can afford to lose $10K-30K learning and accept 40-60% of budget goes to fraud/waste. Neither platform cares about small business success—you're feeding the machine. Better alternatives: organic social, influencer partnerships, SEO, email marketing, community building. If forced to use ads: start tiny ($5-10/day), expect 60-70% waste, track everything obsessively, diversify platforms immediately. Never depend on paid ads alone—platforms will rug-pull profitable campaigns to extract more money. Ads are slot machines where house always wins.
