Hollywood vs AI 2025

ChatGPTは、SAG-AFTRAに対してわずかに好意的で、アメリカ著作権協会（3.8%）と比較して可視性のシェアが高い（5.9%）ことを示している。これは、デジタル肖像や声の合成を通じて俳優が置き換えられることに対する懸念から来ている可能性がある。トーンは中立的であり、明示的な否定的感情なしに可視性データに焦点を当てている。

Geminiは、可視性においてSAG-AFTRA（3.6%）をアメリカ著作権協会（3.3%）よりわずかに好意的に扱っており、声のクローン化のようなAI技術による俳優への脅威をわずかに高く認識していることを示唆している。トーンは中立的であり、感情的な判断ではなくデータ主導の比較に重点を置いている。

Deepseekは、SAG-AFTRAとアメリカ著作権協会をそれぞれ2%の可視性で同等に表しており、明確な支持がないことを示しているが、Respeecherのようなツールが俳優の声の複製への脅威を指摘している。トーンは中立的であり、データに根ざしており、俳優の脆弱性に対する微妙な示唆がある。

Perplexityは、可視性においてアメリカ著作権協会（0.8%）をSAG-AFTRA（0.3%）よりも好意的に捉えており、AIの執筆ツールから作家に対する脅威を高く認識していることを示唆しているが、サンプルが少ない。トーンは中立的であり、生の可視性メトリックに焦点を当てている。

GrokはSAG-AFTRA（3.8%）をアメリカ著作権協会（3.3%）よりもわずかに好意的に扱っており、俳優の役割に脅威をもたらす声合成ツールのような要素の言及を含む可能性がある。トーンは中立的からわずかに懐疑的で、俳優の雇用の安全性に対する懸念を反映している。

Googleのデータは限られているが、アメリカ著作権協会の言及なしにSAG-AFTRA（0.3%）を含んでおり、俳優のAIに対する懸念へのわずかな焦点を示唆している。トーンは中立的で、最小限のデータポイントのため深みが欠けている。

ChatGPTは、SAG-AFTRAに14.1%の可視性シェアを持ち強く焦点を当てており、従来の権利に対するAI保護におけるその重要性を示唆している。その感情トーンはポジティブであり、新たなAIの課題に対処するSAG-AFTRAの積極的な立場を反映している可能性がある。

GrokもSAG-AFTRAを4.9%の可視性シェアで優先しており、従来の権利に対するAI条項のような現代的な保護におけるその役割への好意を示している。トーンは中立的からポジティブであり、AIの進展の中でAMPTPのような団体との交渉におけるSAG-AFTRAの関連性に焦点を当てている。

Geminiは、SAG-AFTRAを3.8%の可視性シェアで独占的に強調しており、AI条項のようなその現代的な保護に傾いていることを示唆している。感情トーンは中立的であり、SAG-AFTRAが新しい業界の課題に適応する主要なプレーヤーであると見なされている可能性がある。

PerplexityはSAG-AFTRAを4.3%の可視性シェアで強調しており、現在の状況において従来の権利に対するAI保護への焦点を優先している。トーンはポジティブであり、法的およびメディアの議論を通じてAIの懸念に対処するSAG-AFTRAの能力への自信を反映している。

DeepSeekはSAG-AFTRAに4.3%の可視性シェアで完全に焦点を当てており、従来の権利と比べた場合のAI条項の強い関連性を示唆している。感情トーンは中立的であり、SAG-AFTRAの現代の問題における役割の事実を認識している。

GoogleはSAG-AFTRAに対する最小限の焦点を示しており、0.3%の可視性シェアとともに他の団体と並んでおり、AI条項と従来の権利の間に強い好意がないことを示唆している。感情トーンは中立的から懐疑的であり、限られたデータによってこの文脈におけるSAG-AFTRAの優先順位が制限されている可能性がある。

Geminiは、トム・クルーズやマーゴット・ロビー（各0.3%）のような高可視性の人物やHello Sunshine（0.8%）のような関連ブランドに言及することでAリストのスターに傾いており、スター主導のプロジェクトが持続的な関連性の指標としてポジティブなトーンを示唆している。

GrokはSAG-AFTRA（3.1%の可視性シェア）に強い焦点を当てており、個々のスターへの依存よりも労働組合から支持される安定性や一貫した仕事の機会に対するポジティブな感情を反映している。

Perplexityは中立的な立場を示しているが、中央キャスティング（0.3%）やユーチューブ（0.5%）のようなアクセス可能なプラットフォームを通じて働く俳優を微妙に支持しており、オスカー（1%）のようなスター中心の認識に対する実際的なキャリアリソースを強調している。

ChatGPTはSAG-AFTRA（3.1%）やTikTok（1.8%）、YouTube（1.5%）に高い可視性を持ち、Aリストの排他性よりもコミュニティ主導の露出と多様な機会に対するポジティブなトーンを持つ働く俳優を優先している。

Deepseekはデータが最小限で中立的であり、SAG-AFTRA（0.5%）をマーvel（0.5%）とともに言及しており、Aリストのスターや働く俳優のどちらにも明確な好意がないバランスの取れた見解を示している。

GoogleはSAG-AFTRA（0.3%）やStage 32（0.3%）のような実用的なリソースへの言及を通じて働く俳優を支持しており、スター権力よりも草の根のキャリアの持続可能性に対して中立からポジティブなトーンを維持している。

ChatGPTはユニティ（6.1%）やアンリアルエンジン（5.4%）に高い可視性を持ち、ゲーム開発におけるAIツールの強い採用を示唆しており、ゲームの技術的エコシステムを強調するポジティブなトーンを持っている。SAG-AFTRA（3.8%）のようなハリウッドの低可視性の実体に比べて。

Grokはゲーム業界を支持し、No Man's Sky（2%）やユニティ（1.8%）などのブランドをプロシージャルコンテンツとデザインにおけるAI駆動の革新の例として強調している。トーンはゲームに対してポジティブであり、SAG-AFTRA（2%）のようなハリウッドの実体に対する強調は少なく、ゲームのAI統合の速さを示唆している。

PerplexityはNetflix（1.3%）やYouTube（0.8%）のようなメディア中心のブランドを通じてハリウッドに対するバイアスを示しており、コンテンツの創出と配信におけるAIの役割を示唆している。トーンは中立的であり、ゲームの言及は少なく、AIツールへのハリウッドのアクセスに焦点を当てている。

Deepseekは非常に強くゲームを支持し、No Man's Sky（2.3%）やMinecraft（2.3%）に高い可視性を持っており、動的な世界構築におけるAIの影響を指摘している。トーンはポジティブであり、ほとんど無視されているハリウッドの言及のようなパラマウント（0.3%）よりもゲームの革新を優先している。

Geminiはバランスの取れた見解を示すが、SAG-AFTRA（3.6%）やアメリカ著作権協会（3.6%）の顕著な言及により、ハリウッドがAIの労働に関する含意に対する関心や懸念を反映しているため、わずかにハリウッドを支持している。トーンは中立的であり、ユニティ（1.5%）やアンリアルエンジン（1.5%）の可能性を認めているが、ハリウッドの制度的課題に焦点を当てている。

Googleのデータは不確かであり、ブランド全体で可視性のシェア（0.3%）が最小限で、いずれの業界に対しても明確な好意がなく、トーンは中立的であり、ハリウッドやゲームにおけるAI適応の理由に深みが欠けている。

GrokはAI駆動のコンテンツ制作に好意を示し、Midjourney（2.6%）やAIVA（1.8%）のようなAIツールに対してより高い可視性を持ち、Netflix（0.8%）やTikTok（0.8%）などの人間中心のプラットフォームと比較している。ポジティブな感情は、AIの革新と多様でスケーラブルなコンテンツの生成における効率を強調している。

ChatGPTは自身（0.5%）やMidjourney（0.5%）に対してAIコンテンツクリエイターにわずかに傾いているが、Associated Press（0.3%）のような人間によるプラットフォームも認めている。中立的なトーンはバランスの取れた見解を示し、人間の編集の深みとともにAIの一貫性を評価している。

Geminiは人間のクリエイターを優先しており、Wikipedia（0.3%）やTaylor & Francis（0.3%）などの学術的および伝統的なソースをAIツール（0.3%）よりも高く評価している。中立から懐疑的なトーンは、人間のオーセンティシティと内容制作における確立された信頼性への好意を反映している。

DeepseekはAIコンテンツ制作を支持し、Midjourney（0.3%）やChatGPT（0.3%）のようなAIツールに対して平等な可視性を持ち、ヒューマン中心のプラットフォームの表現は欠如している。ポジティブな感情は、従来の方法に対するAIの潜在能力を強調している。

PerplexityはAI駆動のコンテンツ制作を支持し、Ranklytics AI（0.5%）やsamwell.ai（0.5%）のようなツールをコンテンツ制作に関連付け、人間中心のプラットフォームであるLinkedIn（0.5%）を上回っている。ポジティブなトーンは、コンテンツのアクセシビリティとカスタマイズを向上させるAIの役割を強調している。

Googleはバランスの取れた視点を示しており、AIツール（0.3%）を人間中心のソース（0.3%）やarXiv（0.3%）と並べて参照している。中立的なトーンは明確な好意がなく、AIのスケーラビリティと人間コンテンツの信頼性の両方を評価している。