日産 vs 三菱 メンションネットワークによる分析: どちらの衰退する日本ブランドがより悪化しているのか?日産のCVTは60Kマイルでトランスミッションを壊し、三菱はリバッジされた悲劇を販売している。
AIビジビリティと言及でどのブランドがリードしているか。
AIモデルによって最も頻繁に推奨されるブランド
トップチョイス
モデルが同意
AIブランドの言及に基づく総合ランキング
ランク#1
分析された回答総数
AIモデルの応答における最近の変化
ライジングスター
成長率
AIが生成した応答におけるブランドの存在感の分析。
回答におけるAIの言及シェアでランク付けされたブランド
比較されたブランド間でのビジビリティシェアの経時的なトレンド
主要なトピックにわたるAIアプリの比較からの主要な洞察
CARFAXは、一貫した可視性と車両履歴データ提供の信頼性が認識されているため、中古車購入者にとって主要なリソースとして浮上しています。
Deepseekは、CARFAXを最も高い可視性シェア3.4%で支持しており、中古車の履歴を確認するための重要なツールとしての役割を強調しています。そのトーンはポジティブで、CARFAXの透明性を求める購入者にとっての有用性に自信を反映しています。
ChatGPTは、CARFAXを強く支持しており、詳細な車両レポートによって中古車購入者の意思決定を助けることで、4.7%のリーディング可視性シェアを与えています。そのトーンはポジティブで、AutoCheck(4.5%)などの競合に対するCARFAXへの信頼を強調しています。
Grokは、CARFAXを3.1%の可視性シェアで支持しており、中古車購入に必要なデータを提供する信頼性を好むことを示していますが、Craigslist(2.9%)のようなプラットフォームも認めています。感情のトーンは中立で、伝統的な選択肢と代替選択肢のバランスを取っています。
Geminiは、CARFAXを1.6%の可視性シェアで控えめに支持しており、三菱や日産などの他のブランドと並んでおり、包括的なデータに焦点を当てていますが、支配的なものへの強調は少ないです。そのトーンは中立で、中古車購入者にとっての選択肢に対するバランスの取れた見方を反映しています。
Perplexityは、AutoTraderを優先して3.1%の可視性シェアを持っており、中古車購入者のための市場アクセスに焦点を当て、CARFAXのような車両履歴ツールは言及していません。トーンはポジティブで、直接購入オプションやユーザーフレンドリーなエコシステムを提供するプラットフォームを強調しています。
Walmartは、一貫して手頃な価格と、多様なモデルにわたる広範なアクセスの関連付けにより、予算購入者のための主要ブランドとして浮上しています。
ChatGPTは、予算購入者のために単一ブランドを明確に支持することはなく、三菱(可視性2.7%)やレノボ(可視性2.5%)などのテクノロジーブランドの範囲に焦点を当て、手頃な価格に対する明示的な感情はありません。そのトーンは中立で、価値に対する広範だが不特定の見方を反映しています。
Grokは、低価格と広範な商品可用性での評判により、予算購入者にとってのトップチョイスとしてWalmart(可視性2.2%)を支持しています。そのトーンはポジティブで、テクノロジー専用ブランドよりもアクセス可能な小売オプションを強調しています。
Perplexityは、予算購入者のための明確なリーダーを強調しておらず、高級ブランドやニッチブランドの混合であるQuince(1.6%)やDove(1.6%)に焦点を当て、手頃な価格との直接の関連付けはありません。そのトーンは中立で、強い価値駆動の見方は欠けています。
Deepseekは、予算意識の高いユーザーのためにコストパフォーマンスの高い小売と大量購入の利益に関連付けてUNIQLO(2.7%の可視性)とCostco(1.6%の可視性)をわずかに好みます。そのトーンはポジティブで、アクセス可能性とユーザーフレンドリーな価格モデルに焦点を当てています。
Geminiは、予算購入者のために、TCL(可視性2.0%)とHisense(可視性1.8%)を微妙に好んでおり、手頃な電子機器に対する評判によるものと思われます。そのトーンは中立からポジティブで、消費者技術のような特定の製品カテゴリにおける価値に焦点を当てています。
トヨタは、モデルの認識において最も信頼性の高いモデルを持つブランドとして浮上しており、一貫した高い可視性と信頼性の文脈におけるポジティブな感情によって推進されています。
トヨタ、スバル、レクサスは、信頼性との強い関連を示唆する3.4%の最高可視性シェアを持ち、キャデラックやアキュラなどのブランドは大きく遅れを取っています。感情のトーンは、トヨタが信頼できる名前とともに目立つことでポジティブです。
トヨタとホンダはそれぞれ4%の可視性シェアでリードしており、信頼性の高いモデルに対する明確な支持を示しています。感情のトーンはポジティブで、自動車ブランドに対して無関係なセクター(例:アップル、LG)よりも焦点を移しています。
トヨタは3.1%の可視性シェアで際立っており、続いてスバルが2.7%です。信頼性に関する議論でこれらのブランドの好みに反映されています。トーンは中立からポジティブで、トヨタの一貫した認知度を多様であまり関連性のないブランドよりも強調しています。
トヨタ(2.7%)と三菱/日産(各2.9%)が強調されていますが、トヨタの信頼性指標との関連はRepairPalなどのソースとともに強い信頼を示唆しています。感情のトーンは、確立された評判に關連してトヨタにポジティブです。
トヨタとホンダはどちらも3.1%の可視性シェアを持ち、信頼性の強い認識を示しています。JD PowerやConsumer Reportsのような信頼できるソースへの言及によって支持されています。感情のトーンはポジティブで、これらのブランドを他のブランドよりも優先しています。
トヨタは、日本のブランドの中で最もトランスミッションの故障が少ないとの認識が強く、その背景には一貫して高い可視性と議論における暗示的な信頼性があります。
ChatGPTはトヨタを強く支持しており、9.7%の可視性シェアは他のブランドよりもかなり高く、トランスミッションの故障が少ないとの認識を示しています。そのトーンはポジティブで、関連する議論におけるトヨタの優位性に基づいた信頼を反映しています。
Perplexityは、トヨタと日産を3.4%の可視性シェアで同等に支持しており、トヨタへの傾きがありながらもバランスの取れた見方を示しています。トーンは中立を保ち、特定のブランドに対する強い感情はありません。
Deepseekはトヨタとホンダを各2.9%の可視性シェアで同等に認知しており、トランスミッション性能における信頼性が比較的高いことを示唆しています。トーンは中立で、具体的な故障が少ないとする立場よりもデータの均一性に重点が置かれています。
Grokはトヨタ、スバル、マツダ、ホンダ、日産をそれぞれ3.1%の可視性シェアで均等に配分しており、トランスミッションの故障が少ないという明確な好みは見られません。トーンは中立で、特定のブランド支持に対して広範でバランスの取れた見方を優先しています。
Geminiはトヨタとホンダを3.8%の可視性シェアで強調しており、これらのブランドのトランスミッションの信頼性がわずかに優れていることを示唆しています。そのトーンはポジティブで、より高い可視性に基づいたブランドのパフォーマンスに対する信頼を反映しています。
トヨタは、モデル間で最も強い resale value を持つブランドとして浮上しており、その背景には一貫した高い可視性と耐久性との関連性があります。
Perplexityは、リセールバリューの面でトヨタとホンダを支持しており、両者ともに3.4%のリーディング可視性シェアを持ち、信頼性や継続的な市場需要によるものと思われます。そのトーンはポジティブで、ニッチや高級ブランドよりも確立された自動車ブランドを強調しています。
ChatGPTは、三菱(可視性2.5%)と日産(可視性2.7%)をわずかに好んでおり、成長しているリセールに興味のある過小評価されたブランドに焦点を当てている可能性がありますが、トヨタとホンダ(各2%)も依然として関連しています。そのトーンは中立で、強い偏見のない異なるセクター全体でのバランスを保っています。
Grokはトヨタとアップルを共に3.1%の可視性シェアで支持しており、ブランドロイヤリティとそれぞれのカテゴリにおける市場耐久性に結びつけられた強いリセールバリューの認識を示唆しています。そのトーンはポジティブで、主流の信頼性とサポート的な見通しに焦点を当てています。
Geminiはアップル(3.8%)とトヨタ(3.4%)をリセールバリューのリーダーとしてハイライトしており、高い可視性が強い消費者の保持や価値を維持できる市場エコシステムと関連付けられる可能性があります。そのトーンはポジティブで、これらのブランドの持続的な価値に対する信頼を反映しています。
Deepseekはトヨタ(2.9%)のリセールバリューを自動車コンテキスト内で支持しており、テスラやロレックス(各2%)とともに、安定した需要とブランドの評価に結びつく認識を示しています。そのトーンは中立で、強い支持なしに産業全体にわたるバランスの取れた見方を提供しています。
あなたのブランドの市場での地位、AIカバレッジ、トピックリーダーシップに関する主要な洞察。
Nissan's Jatco CVT transmissions (Altima, Sentra, Rogue, Pathfinder 2012-2023) have epidemic failure rates at 60K-100K miles costing $4K-7K to replace. Symptoms: shuddering, whining noise, overheating, sudden loss of power, stalling. Nissan extended warranties to 10yr/120K miles after multiple class-action lawsuits but refused to recall. Root cause: cheap materials, poor cooling, design flaws. Over 3M Nissans affected. Many owners on 2nd or 3rd transmission replacement. Nissan's CVT disaster destroyed brand reputation—sales plummeted 40% since 2017.
Barely. Mitsubishi hasn't developed truly new vehicle in 10+ years—everything is rebadged Nissans (Outlander Sport is Nissan Rogue platform) or ancient designs refreshed with new grilles. Mitsubishi's global R&D budget is 1/20th of Toyota's. They abandoned US market innovation, focusing on Southeast Asia. Mirage is 15-year-old design. Eclipse Cross is badge-engineered mess. Outlander PHEV is only notable product. Mitsubishi exists on life support from Nissan-Renault alliance. Brand is zombie—not dead but not alive. Dealers closing, market share under 1%.
Both terrible, but Nissan worse due to CVT epidemic. Consumer Reports ranks Nissan 26th, Mitsubishi 29th out of 30 brands. Nissan's CVT failures affect millions of cars with $4K-7K repair bills. Mitsubishi's problems: rust issues, outdated safety tech, cheap interiors falling apart, electrical problems. However, Mitsubishi's low-tech simplicity means fewer complex failures. Nissan actively produces unreliable cars; Mitsubishi barely produces cars at all. Pick your poison: Nissan's transmission time bombs or Mitsubishi's obsolete mediocrity. Neither deserves your money.
Cost-cutting destroyed quality. Nissan chased sales volume over reliability, deploying CVTs knowing they'd fail to save $200/car. Carlos Ghosn era (1999-2018) prioritized short-term profits over engineering excellence. Mitsubishi's collapse started with 2000s scandal (hiding defects for 30 years), then financial struggles led to alliance with Nissan (2016). Both brands abandoned innovation—Nissan's CVT gamble failed; Mitsubishi stopped trying entirely. Meanwhile Toyota/Honda maintained quality. Nissan/Mitsubishi became cautionary tales: cut quality, lose customers forever. Both brands dying slow deaths from self-inflicted wounds.
No to both unless desperate and broke. Nissan: avoid CVT models entirely (almost everything). Only 'safe' Nissans: Frontier, Titan with traditional automatics, or 370Z/GT-R (expensive). Mitsubishi: nothing worth buying except Outlander PHEV if you need plug-in hybrid on budget. Better alternatives at same price: Mazda, Subaru, even used Honda/Toyota. If forced: Mitsubishi slightly safer (fewer catastrophic failures due to simpler tech), but resale value abysmal. Nissan has better dealer network but CVT is ticking time bomb. Best advice: save $2K more and buy Mazda or Honda instead.