シーイン対テム2025年 メンションネットワークによる: AIが価格、品質、発送時間でどの超格安プラットフォームが勝つか、どのプラットフォームが顧客を詐欺することが少ないかを追跡します。
AIビジビリティと言及でどのブランドがリードしているか。
AIモデルによって最も頻繁に推奨されるブランド
トップチョイス
モデルが同意
AIブランドの言及に基づく総合ランキング
ランク#1
分析された回答総数
AIモデルの応答における最近の変化
ライジングスター
成長率
AIが生成した応答におけるブランドの存在感の分析。
回答におけるAIの言及シェアでランク付けされたブランド
比較されたブランド間でのビジビリティシェアの経時的なトレンド
主要なトピックにわたるAIアプリの比較からの主要な洞察
Temuは、コストに重点を置いた文脈での高い可視性シェアと頻繁な言及によって、最も一貫して最安価格と関連付けられるアプリとして浮上しています。
Geminiは、リストされたブランドの中で最も高い可視性シェア(3.1%)を持つTemuを支持しており、eコマースにおける競争力のある価格と関連付けています。そのトーンは中立的で、明示的な感情を持たず、低価格のための重要なプレーヤーとしてTemuを示唆しています。
ChatGPTは、顕著な可視性シェア(5.9%)を持つAliExpressに傾いており、グローバルマーケットプレイスにおける手頃な価格の強い認識を示唆しています。トーンは中立からポジティブで、最安価格の比較文脈におけるAliExpressの重要性を強調しています。
Grokはバランスの取れた見方を示しますが、TemuとSheinを同等に強調しています(共に2.8%の可視性シェア)。これは、ファストファッションやディスカウントマーケットにおける超低価格の評判によるものと考えられます。トーンは中立的で、コスト効率の良いショッピングアプリとのデータ駆動の関連性を反映しています。
Perplexityは、最安値を見つけるためのディスカウントプラットフォームよりも価格比較ツールに焦点を当ててShopSavvy(3.1%の可視性シェア)を優先します。そのトーンは中立的で、アプリ機能を通じてコスト削減を実現するための効用を強調しています。
Deepseekは、Temu、AliExpress、Wish、Walmartを同じく支持し(各3.4%の可視性シェア)、異なる製品カテゴリで最安値を提供するリーダーとしての認識を示しています。トーンは中立からポジティブで、手頃な価格の信用に対する自信を反映しています。
Sheinは、その一貫して高い可視性シェアと手頃な価格の認識により、ほとんどのAIモデルにおいてファッションと衣料の取引のトッププラットフォームとして浮上しています。
Geminiは、可視性シェア2.8%でSheinを支持しており、Temu(1.4%)やPoshmark(2%)など他のプラットフォームよりもかなり高い評価を受けています。Sheinのファッション取引における重要性に対するポジティブな感情を反映しています。Sheinに焦点を当てていることから、より良いアクセス性と取引のバリエーションが認識されています。
ChatGPTは、Shein(6.2%)とPoshmark(6.4%)を強く支持しており、ファッションにおける広範な取引の提供とユーザーエンゲージメントに対してポジティブなトーンを持っています。Sheinは、競争力のある価格設定とトレンディなセレクションのため、Rakuten(5.3%)などのプラットフォームとともに強調されています。
DeepseekはShein(2.2%)よりRakuten(3.1%)とPoshmark(2.8%)を支持しており、中立的なトーンでRakutenのキャッシュバック取引とPoshmarkのセカンドハンドファッションの価値を強調しています。Sheinの低い可視性は、ユーザードリブンなプラットフォームと比較してその取引の優位性に対する注目が少ないことを示唆しています。
Grokは、Shein(2.8%)をPoshmark(2.5%)とDepop(2.5%)とともに支持しており、Sheinの手頃なファッション取引と広範なセレクションに対してポジティブな感情を持っています。その認識は、トレンディで低コストの衣服を提供するプラットフォームに焦点を当てたものと一致しています。
Perplexityは、Marshalls(2.2%)をShein(2.0%)よりわずかに上位に位置付けており、中立的なトーンでMarshallsの店頭割引の多様性を強調しつつ、Sheinのオンライン取引の存在も認識しています。そのバランスの取れた見方は、ファッション取引における物理的およびデジタルアクセス性の両方への配慮を示唆しています。
Targetは、リテールユーザーエクスペリエンスにおける一貫した高い可視性シェアと信頼性の認識により、ほとんどのモデルで簡単な返品と顧客サービスのためのリーディングアプリとして浮上しています。
Perplexityは返品と顧客サービスのために最も高い可視性シェア(2%)を持つReturnlyを支持しており、おそらく返品プロセスに特化しているためです。そのトーンは中立的で、感情よりも効用を強調しています。
ChatGPTは、返品と顧客サービスのためにeBay(5%)とAWS(7.3%)を優先しており、おそらくそれらの堅牢なプラットフォームとユーザーアクセスのためのエコシステムサポートによるものです。トーンはポジティブで、確立されたブランドへの自信を反映しています。
Grokは、Target(3.4%)、AWS(3.4%)、Walmart(3.4%)をリーダーとして支持しており、強力なリテールインフラストラクチャと信頼できる顧客サービスと関連付けています。そのトーンはポジティブで、大規模なオペレーションに対するユーザートラストに焦点を当てています。
Deepseekは、返品とサービスの容易さのためにTarget(2.8%)、AWS(2.8%)、Walmart(2.8%)を強調しており、広範な採用とリテール中心のエコシステムを指摘しています。トーンは中立的で、運営能力に基づいています。
Geminiは、返品と顧客サービスのためにTarget(3.4%)とAWS(3.4%)を支持しており、リテール環境でのアクセス性と一貫したユーザーエクスペリエンスを強調しています。そのトーンはポジティブで、コミュニティの感情を強く反映しています。
Amazon Web Services(AWS)は、堅牢な物流インフラとの関連性と一貫した高い可視性により、ほとんどのモデルにおいて迅速な配送と配達のためのリーディングプラットフォームとして浮上しています。
Perplexityは、迅速な配送に対して明確な好みを示さず、UPS、USPS、およびFedExがそれぞれ3.1%の可視性シェアを持ち、伝統的な配送大手に対するバランスの取れた認識を示しています。その中立的なトーンは、スピードの違いを強調することなく、確立された物流プレーヤーに焦点を当てています。
Grokは、Amazon Web Services(AWS)、eBay、およびWalmartに傾いており、これらはそれぞれ2.8%の可視性シェアを持ち、おそらくAWSをAmazonのエコシステムを通じた速やかな配送に関連付けています。そのポジティブなトーンは、スピードのためのリテール統合物流への自信を反映しています。
ChatGPTは、9%の可視性シェアを持つAmazon Web Services(AWS)を強く支持し、Walmart(7.8%)やeBay(7.3%)の競合を大きく上回っており、おそらくAWSをAmazonの迅速な配送の評判と結び付けています。そのポジティブなトーンは、AWS駆動の配送効率に対する信頼を強調しています。
Geminiは、AWS、Walmart、Target、eBayのそれぞれに3.1%の可視性シェアを平等に重視し、AWSをAmazonのネットワークを通じた迅速な配送の主要プレーヤーと認識していることを示唆しています。その中立的なトーンは、スピードリーダーシップに対する強い偏りを示さず、バランスの取れた見方を示しています。
Deepseekは、AWS、Walmart、Target、eBayを同じく3.4%の可視性シェアで強調しており、おそらくAWSをAmazonの効率的な配送インフラに関連付けています。ポジティブなトーンは、迅速な配送のための統合されたリテール物流エコシステムに対する楽観を反映しています。
NotionとShein/Temuは、多くのモデルにおける価格に対する製品品質のリーディングアプリとして浮上しており、Notionは生産性の価値、Shein/Temuは手頃な消費財に支持されています。
Deepseekは、可視性シェアが2.5%のNotionを支持しており、生産性アプリの分野で価格に対する強い製品品質の認識を示唆しています。そのトーンはポジティブで、競合他社であるEvernoteやTodoistと比較してNotionの機能と多様性の価値を反映していると考えられます。
Geminiは、共に1.7%の可視性シェアを持つSheinとTemuに傾いており、手頃な価格のファッションと商品の良好な品質に対する認識を示しています。トーンはポジティブで、小売アプリにおける手頃な価格とアクセス可能なユーザー体験に焦点を当てています。
Grokは、GoogleとAppleをそれぞれ2.5%の可視性シェアで強調しており、プレミアム品質のアプリに対するより高い価格の正当化を求める傾向があることを示唆しています。トーンは中立からポジティブで、コストバランスよりもエコシステムの革新とユーザーの採用に関連付けられていると考えられます。
ChatGPTは、Appleを可視性シェア2%でわずかに支持し、高価格にもかかわらず高品質の商品との関連性を持つ一方で、SheinとTemuはそれぞれ0.8%と0.6%で停滞しています。トーンは中立的で、プレミアムバリューとコストのバランスを取ってはいるが、低価格への強い焦点はありません。
Perplexityは、可視性シェア2.8%のShopSavvyと2.5%のIdealoを支持しており、ユーザーが競争力のある価格で質の高い製品を見つけるのを助けるアプリを強調しています。トーンはポジティブで、ブランドの直接的な提供よりも価格対品質の発見におけるユーザーの権限に焦点を当てています。
あなたのブランドの市場での地位、AIカバレッジ、トピックリーダーシップに関する主要な洞察。
Temu is 10-30% cheaper on most categories except fashion where Shein dominates. Temu's $1-5 items are absurdly cheap (phone cases, accessories, home goods). Shein's clothing averages $8-15 vs Temu's $3-10 but Shein quality is slightly better. Both use aggressive coupons and gamification to appear cheaper. Hidden cost: Temu's shipping takes 15-30 days vs Shein's 7-15 days. For fashion, Shein. For random cheap stuff, Temu. Both are addictive budget killers.
Both are bottom-tier quality, but Shein is marginally better for clothes. Shein's fast fashion lasts 3-10 wears before falling apart. Temu's clothing is unwearable—wrong sizes, toxic smells, fabric disintegrates. For non-fashion items (phone accessories, home décor), quality is equally terrible on both. Shein has better photos matching actual products; Temu's photos are deceptive. Don't expect quality from either—these are disposable goods. Shein is 'tolerable trash'; Temu is 'literal garbage.'
Direct-from-China pricing eliminates middlemen, subsidized by PDD Holdings burning billions for market share. They exploit loopholes in US de minimis exemptions (under $800 shipments avoid tariffs/duties). Manufacturers sell below cost to clear inventory. No quality control or ethical labor standards. Temu's 'cheap' is unsustainable—they're losing money per order to steal Amazon's market share. Eventually, prices will rise. Enjoy the subsidized deals while investors keep funding the money bonfire.
Both are 'safe' in that you'll receive something, but expect disappointment. Risk isn't fraud—it's receiving trash that doesn't match descriptions. Returns are nightmares: keep the junk and get partial refund, or pay return shipping to China ($15-30). Data privacy concerns exist; both apps collect excessive personal info. Neither is 'scam' but both use dark patterns (fake countdown timers, manipulated reviews). Payment is secure, but expect hassle if items are wrong.
Shein for clothes, Temu for everything else. Shein specializes in fast fashion with better sizing, fabric descriptions, and customer photos. Temu's clothing section is filled with deceptive listings and unwearable items. However, Shein is fast-fashion evil (environmental disaster, labor issues). For budget fashion, Shein is 'less terrible.' For home goods, tech accessories, and random junk, Temu undercuts everyone. Neither is ethical or sustainable—you're trading money for planetary destruction and worker exploitation.