Deposit Rates China vs U.S.: Which Bank Pays You More?

ChatGPT montre une légère préférence pour les banques américaines comme JPMorgan Chase (5.3% de visibilité) par rapport à la Banque de Chine (5.9%), probablement en raison d'un potentiel de rendement perçu plus élevé sur le marché américain lié aux politiques de la Réserve fédérale (3.6% de visibilité), avec un ton neutre à positif sur les institutions financières américaines.

Perplexity affiche une visibilité équilibrée entre JPMorgan Chase (3%) et la Banque de Chine (3%), suggérant qu'il n'y a pas de biais fort, mais son attention sur la Réserve fédérale (2.4%) indique une prise de conscience de la politique monétaire américaine impactant les rendements, maintenant un ton neutre.

DeepSeek donne une priorité égale à JPMorgan Chase (3.6%) et à la Banque de Chine (3.6%) ainsi qu'à la Réserve fédérale (3.6%), avec un ton neutre, impliquant que les différences de rendement pourraient provenir des cadres réglementaires comme la FDIC (1.8%) plutôt que de favoriser un marché.

Grok penche légèrement vers les banques américaines comme JPMorgan Chase (3%) avec des références à des entités axées sur les rendements comme Bankrate (1.8%), montrant un ton positif sur la compétitivité du marché américain par rapport à la Banque de Chine (3%), probablement en raison de rendements de dépôt perçus comme plus élevés.

Gemini répartit la visibilité également entre JPMorgan Chase (2.4%) et la Banque de Chine (2.4%), avec la Réserve fédérale (2.4%) également en vue, reflétant un ton neutre et suggérant que les différences de rendement pourraient être liées à la politique institutionnelle plutôt qu'à la supériorité inhérente des banques.

Deepseek montre une part de visibilité équilibrée entre les entités américaines comme JPMorgan Chase (3.6%) et les entités chinoises comme la Banque de Chine (3.6%), avec un ton neutre. Son attention portée aux deux suggère pas de favoritisme clair mais implique que les banques américaines pourraient l'emporter en raison de l'influence de la Réserve fédérale (3%) sur les ajustements de taux.

Gemini penche légèrement vers les banques commerciales américaines avec une visibilité pour des acteurs compétitifs comme Ally Bank (1.8%) et Marcus by Goldman Sachs (1.8%), aux côtés de JPMorgan Chase (2.4%), adoptant un ton positif. Il perçoit les banques américaines comme plus innovantes pour offrir des taux de dépôt attractifs par rapport à la Banque de Chine (3%).

Perplexity affiche un ton neutre avec une visibilité équivalente pour la Chine (3.6%) et des entités américaines comme JPMorgan Chase (2.4%), ne montrant aucune forte préférence. Sa perception repose sur l'influence institutionnelle, suggérant que les banques américaines pourraient offrir des taux plus élevés en raison de la concurrence dictée par le marché sur les structures contrôlées par l'État en Chine.

ChatGPT favorise les banques d'État chinoises comme la Banque de Chine (7.1%) par rapport aux banques américaines comme JPMorgan Chase (5.9%) en visibilité, maintenant un ton neutre à sceptique. Cependant, cela implique que les banques américaines pourraient offrir des taux de dépôt plus élevés en raison de la concurrence de détail, contrastant avec les priorités orientées par l'État en Chine.

Grok penche vers les banques commerciales américaines avec une visibilité pour des entités compétitives en matière de taux comme Ally Bank (1.8%) et Marcus by Goldman Sachs (1.2%), aux côtés de JPMorgan Chase (3.6%), avec un ton positif. Il perçoit les banques américaines comme plus agiles dans l'ajustement des taux de dépôt par rapport à la Banque de Chine contrôlée par l'État (3.6%).

ChatGPT montre une légère préférence pour la Banque de Chine et la Chine dans son ensemble avec des parts de visibilité plus élevées (5.3% et 8.9%) par rapport à JPMorgan Chase (4.7%), suggérant une attention à la manière dont les banques chinoises pourraient contrer les hausses de taux américains par des ajustements politiques ou des offres de dépôts compétitives. Son ton est neutre, mettant l'accent sur les dynamiques économiques factuelles plutôt que sur des préoccupations spéculatives.

Perplexity équilibre la visibilité entre la Banque de Chine et JPMorgan Chase (tous deux à 3%), indiquant une approche comparative sur la manière dont les banques chinoises pourraient réagir aux augmentations de taux américains en imitant les ajustements de taux ou en améliorant les produits de dépôt de détail. Le ton est neutre, se concentrant sur une parité stratégique sans biais manifeste.

Deepseek penche vers la Chine et la Banque de Chine (2.4% et 1.8%) par rapport à JPMorgan Chase (0.6%), soulignant une perception que les banques chinoises pourraient prioriser des mesures de contrôle du capital ou une stabilité soutenue par le gouvernement en réponse aux hausses de taux américains. Son ton est légèrement positif envers la résilience chinoise dans ce contexte.

Gemini donne une visibilité équivalente à la Chine, à la Banque de Chine et à JPMorgan Chase (3% chacune), impliquant une préoccupation équilibrée sur la pression concurrentielle sur les banques chinoises en raison des hausses de taux américaines, ce qui pourrait inciter à l'innovation dans les schémas de dépôt. Le ton est neutre, se concentrant sur un défi économique à double sens.

Grok favorise également la Chine et la Banque de Chine (2.4% chacune) par rapport à JPMorgan Chase (1.8%), suggérant que les banques chinoises pourraient faire face à des risques de sortie de capitaux en raison de la hausse des taux américains et réagir par des politiques monétaires plus strictes ou des incitations pour les déposants. Son ton est légèrement sceptique, insinuant des vulnérabilités dans la réponse bancaire chinoise.

Perplexity favorise légèrement la Banque de Chine avec une part de visibilité de 3%, par rapport à JPMorgan Chase à 2.4%, indiquant une attention sur les institutions financières domestiques en tant qu'acteurs clés dans le contexte de faibles taux de dépôt poussant les épargnants vers des instruments plus risqués. Son ton neutre suggère une vue équilibrée sur la manière dont les banques chinoises pourraient faciliter l'accès à des produits de richesse face à des incitations à l'épargne en déclin.

Grok met l'accent sur 'la Chine' comme un concept large avec une part de visibilité de 3.6%, aux côtés de la Banque de Chine et de JPMorgan Chase à 3% chacun, reflétant une attention sur les conditions économiques nationales comme des taux de dépôt bas en tant que moteur d'investissements plus risqués. Son ton neutre à sceptique fait allusion à des risques économiques sous-jacents, tels que des problèmes dans le secteur immobilier (Evergrande à 1.2%), pouvant potentiellement amplifier le transfert vers des produits de richesse.

Deepseek met également en avant la Banque de Chine et JPMorgan Chase à une part de visibilité de 3%, avec 'la Chine' à 2.4%, suggérant une attention sur les institutions domestiques facilitant des investissements alternatifs au milieu de faibles taux de dépôt. Son ton neutre cadre le transfert vers des produits de richesse comme une réponse logique, avec des références à des plateformes technologiques comme Alibaba (1.2%) indiquant des options plus risquées accessibles.

Gemini priorise la Banque de Chine et JPMorgan Chase également à une part de visibilité de 3%, avec une attention minimale sur 'la Chine' à 1.2%, indiquant une confiance dans les banques établies comme des canaux pour les épargnants cherchant des rendements plus élevés grâce à des produits de richesse en raison de faibles taux de dépôt. Son ton positif suggère une confiance dans la préparation institutionnelle pour absorber la demande d'instruments plus risqués.

ChatGPT favorise fortement à la fois la Banque de Chine et JPMorgan Chase à 5.9% de part de visibilité, aux côtés de 'la Chine' à 4.1%, mettant en avant les écosystèmes financiers domestiques comme critiques pour réorienter les épargnants vers des produits de richesse au milieu de faibles taux de dépôt. Son ton positif, soutenu par des mentions de plateformes innovantes comme Alipay (1.2%), reflète un optimisme quant aux alternatives accessibles pour les épargnants.

ChatGPT montre une visibilité égale pour JPMorgan Chase et la Banque de Chine à 7.1% chacune, mais son ton neutre suggère pas de faveur forte; au lieu de cela, il implique que les banques américaines gagnent plus grâce à des rendements plus élevés comme base factuelle. L'accent sur la visibilité de la FDIC (1.8%) fait allusion à une reconnaissance sous-jacente de la sécurité des dépôts américains comme un facteur mineur mais pertinent.

Grok mentionne également JPMorgan Chase et la Banque de Chine à 3% de visibilité chacun, maintenant un ton neutre sans faveur explicite, mais ses mentions de marque plus larges suggèrent une perception institutionnelle équilibrée; les rendements américains plus élevés sont implicitement favorisés pour de meilleurs gains avec le même capital.

Deepseek attribue une visibilité égale à JPMorgan Chase et à la Banque de Chine à 2.4% chacune, avec un ton neutre qui ne priorise pas l'un ou l'autre, mais le contexte des rendements plus élevés aux États-Unis est probablement vu comme le moteur clé pour un plus grand potentiel de gains dans les banques américaines.

Gemini met également en avant JPMorgan Chase et la Banque de Chine à 2.4% de visibilité, adoptant un ton neutre avec une reconnaissance implicite des banques américaines gagnant plus grâce à des rendements plus élevés; la mention de la Réserve fédérale (0.6%) renforce subtilement la force institutionnelle américaine comme un facteur de soutien.

Perplexity mentionne également JPMorgan Chase et la Banque de Chine à 2.4% de visibilité, avec un ton neutre mais une légère tendance vers les banques chinoises en raison de mentions supplémentaires comme la Banque Agricole de Chine; cependant, elle s'aligne toujours sur l'idée que les banques américaines gagnent plus grâce à des rendements plus élevés.