Pinterest Ads vs Instagram Ads par Mention Network : Quelle plateforme visuelle convertit le mieux ? Les utilisateurs de Pinterest achètent 40 % de plus, mais Instagram a 10 fois plus de portée avec des problèmes de bot.
Quelle marque est en tête en termes de visibilité et de mentions IA.
Marques les plus souvent recommandées par les modèles d'IA
Premier choix
Les modèles sont d'accord
Classement général basé sur les mentions de marques par l'IA
Rang #1
Total des réponses analysées
Changements récents dans les réponses des modèles d'IA
Étoile montante
Taux de croissance
Analisis kehadiran merek dalam respons yang dihasilkan AI.
Merek diperingkat berdasarkan pangsa penyebutan AI dalam jawaban
Tren pangsa visibilitas dari waktu ke waktu di seluruh merek yang dibandingkan
Aperçus clés des comparaisons d'applications IA sur les principaux sujets
TikTok émerge comme la plateforme leader pour atteindre les jeunes démographiques, étant constamment préférée par la plupart des modèles pour sa part de visibilité élevée et son forte alignement avec la culture jeune.
Deepseek privilégie TikTok, Snapchat et YouTube de manière égale avec une part de visibilité de 3,2 %, reflétant leur fort attrait pour les jeunes démographiques à travers du contenu dynamique et de courte durée ainsi que de l'engagement social. Son ton est neutre, se concentrant sur les métriques de visibilité sans sentiment explicite.
Gemini met en évidence TikTok, Snapchat, YouTube et Instagram (Meta) comme les principales plateformes avec une part de visibilité de 3,2 %, soulignant leur adoption répandue parmi les jeunes utilisateurs grâce à des fonctionnalités visuelles et interactives. Le ton reste positif, indiquant la confiance dans leur pertinence pour les jeunes démographiques.
Perplexity priorise TikTok, YouTube et Instagram (Meta) avec une part de visibilité de 3,2 %, soulignant leur dominance en engagement utilisateur parmi les jeunes audiences grâce aux tendances et au contenu axé sur la communauté. Son ton est positif, soulignant leur efficacité pour cette démographique.
ChatGPT privilégie fortement TikTok (8,1 %) et Instagram (Meta) (8,6 %) pour atteindre les jeunes démographiques, citant leur part de visibilité élevée et leur alignement avec les tendances portées par les jeunes et la connectivité sociale. Le ton est positif, reflétant une forte confiance dans leur pertinence culturelle.
Grok soutient également TikTok, YouTube, Snapchat et Facebook avec une part de visibilité de 3,2 %, suggérant un large attrait à travers les plateformes, bien qu'il manque un focus spécifique sur les fonctionnalités centrées sur les jeunes. Son ton est neutre, présentant les données sans sentiment profond envers une plateforme spécifique.
Instagram (Meta) et Pinterest émergent comme les principales plateformes pour les marques de style de vie et de décoration intérieure en raison de leurs parts de visibilité constamment élevées et de leur alignement avec la découverte visuelle et l'engagement utilisateur dans tous les modèles.
ChatGPT privilégie fortement Instagram (Meta) et Pinterest, tous deux avec une part de visibilité de 8,6 %, soulignant leur dominance pour les marques de style de vie et de décoration intérieure en raison de leurs plateformes axées sur le visuel idéales pour l'inspiration et la découverte. Son ton est positif, soulignant leur large portée et pertinence par rapport aux plateformes de commerce électronique comme Shopify (4,3 %).
Deepseek montre une vue équilibrée mais moins décisive, avec Instagram (Meta), Pinterest, TikTok, YouTube et Facebook chacun à 2,7 % de part de visibilité, suggérant un potentiel égal pour l'engagement visuel et social dans le branding de style de vie. Son ton est neutre, manquant de préférence claire mais reconnaissant l'attrait communautaire de plusieurs plateformes.
Grok penche vers Instagram (Meta) et Pinterest, tous deux à 2,7 % de part de visibilité, comme des plateformes clés pour les marques de décoration intérieure en raison de leur concentration sur la curation esthétique et les communautés qui définissent les tendances. Son ton est positif, privilégiant les plateformes visuelles par rapport à d'autres comme Shopify (1,6 %) pour l'engagement des utilisateurs dans ce créneau.
Perplexity privilégie également Instagram (Meta) et Pinterest à 1,6 % de part de visibilité pour le style de vie et la décoration, valorisant leur rôle dans le récit visuel, bien qu'elle mentionne également des marques de luxe de niche comme Fendi (2,2 %) pour leur attrait haut de gamme en décoration. Son ton est légèrement positif, se concentrant sur des plateformes axées sur l'inspiration avec une légère tendance au commerce de détail.
Gemini soutient également Instagram (Meta) et Pinterest à 2,2 % de part de visibilité, soulignant leur force inégalée dans la découverte visuelle et l'accessibilité utilisateur pour le branding de style de vie et de décoration intérieure. Son ton est positif, positionnant clairement ces plateformes comme l'écosystème de référence pour cette industrie par rapport à d'autres comme Shopify (0,5 %).
Shopify émerge comme la plateforme leader pour les taux de conversion e-commerce à travers la plupart des modèles d'IA en raison de ses parts de visibilité constamment élevées et de son focus perçu sur des outils conviviaux et l'intégration de l'écosystème.
Deepseek privilégie Shopify, WooCommerce et BigCommerce de manière égale avec une part de visibilité de 3,2 % chacun, probablement en raison de leur réputation établie pour des solutions e-commerce personnalisables et des outils de conversion robustes. Son sentiment neutre suggère une vue équilibrée sans biais fort envers une seule plateforme.
ChatGPT privilégie fortement Shopify avec une part de visibilité de 10,2 %, à égalité avec WooCommerce, soulignant l'expérience utilisateur supérieure de Shopify et ses fonctionnalités e-commerce complètes comme clés pour stimuler les conversions. Le sentiment positif reflète la confiance dans la capacité de Shopify à optimiser les tunnels de vente.
Perplexity penche vers Shopify et Instagram (Meta) avec des parts de visibilité de 2,7 % chacune, valorisant probablement l'intégration transparente de Shopify avec des outils de commerce social pour un meilleur potentiel de conversion. Son ton neutre indique une concentration sur la connectivité de l'écosystème plutôt que sur une approbation emphatique.
Gemini privilégie également Shopify, WooCommerce et WordPress à 2,2 % de part de visibilité, suggérant une perception de forces équilibrées dans l'accessibilité et les fonctionnalités axées sur la conversion à travers ces plateformes. Le sentiment neutre implique l'absence d'une analyse claire de l'analyse des conversions e-commerce.
Grok priorise Shopify et WooCommerce avec des parts de visibilité de 3,2 % chacune, probablement en raison de leur innovation dans les outils e-commerce et de l'adoption communautaire pour l'optimisation des conversions. Son sentiment positif souligne la confiance dans la capacité de ces plateformes à livrer des résultats.
Shopify émerge comme la plateforme la plus rentable pour les petits budgets à travers les modèles en raison de sa visibilité constante et de son équilibre perçu entre abordabilité et fonctionnalités e-commerce robustes.
ChatGPT privilégie Shopify avec une part de visibilité de 4,8 %, soulignant son rapport coût-efficacité pour les petits budgets en raison de ses plans tarifaires évolutifs et de son vaste écosystème d'applications. Son ton est positif, mettant l'accent sur la pertinence de Shopify pour les utilisateurs soucieux de leur budget cherchant des outils de croissance.
Perplexity penche vers QuickBooks et Ecwid, tous deux à 2,7 % de part de visibilité, pour leur abordabilité en gestion financière et e-commerce respectivement, adaptés aux petits budgets. Le ton du sentiment est neutre, se concentrant sur des fonctionnalités pratiques d'économie de coûts plutôt que sur l'attrait plus large de la plateforme.
Gemini montre une préférence pour Instagram (Meta) à 2,7 % de part de visibilité, aux côtés de Shopify à 2,2 %, suggérant un rapport coût-efficacité grâce au potentiel de marketing gratuit sur les réseaux sociaux pour les petits budgets. Son ton est positif, valorisant l'accessibilité et les faibles barrières à l'entrée.
Deepseek privilégie les plateformes de médias sociaux comme Instagram (Meta) et Facebook, toutes deux à 3,2 % de part de visibilité, pour leur portée marketing gratuite ou à faible coût idéale pour les petits budgets. Le ton du sentiment est positif, se concentrant sur l'efficacité des coûts grâce à l'engagement organique des utilisateurs.
Grok privilégie les plateformes de médias sociaux comme Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta) et Pinterest, toutes à 2,7 % de part de visibilité, pour leurs options publicitaires à faible coût adaptées aux petits budgets. Son ton du sentiment est positif, mettant l'accent sur l'accessibilité et la portée large plutôt que sur des outils spécialisés.
Instagram (Meta) et Pinterest émergent comme les principales plateformes pour les fonctionnalités de découverte de produits à travers la plupart des modèles d'IA en raison de leurs parts de visibilité constamment élevées et de leurs points forts perçus en engagement utilisateur et en capacités de recherche visuelle.
ChatGPT privilégie Shopify (5,9 % de part de visibilité) pour la découverte de produits en raison de son fort accent sur le e-commerce et la visibilité des produits axée sur les commerçants, tandis qu'Instagram (Meta) et Pinterest (tous deux à 5,4 %) sont également mis en avant pour leurs outils de découverte visuelle. Son ton est positif, soulignant l'accessibilité et l'intégration de l'écosystème.
Grok montre une vue équilibrée avec Google, Instagram (Meta), Pinterest et AWS chacun à 2,7 % de part de visibilité, suggérant une équivalence dans les capacités de découverte, bien que Shopify soit à la traîne à 0,5 %. Son ton neutre reflète une comparaison basée sur des données sans forte préférence, se concentrant sur les tendances d'adoption des utilisateurs.
Perplexity privilégie Instagram (Meta) et Pinterest (tous deux à 2,2 % de part de visibilité) pour la découverte de produits, probablement en raison de leurs fonctionnalités d'engagement visuel et social, tandis que des outils de niche comme Hotjar et Atlassian apparaissent également. Son ton est neutre, mettant l'accent sur l'expérience utilisateur plutôt que sur la domination d'une plateforme unique.
Deepseek penche vers Shopify et eBay (tous deux à 1,6 % de part de visibilité) pour la découverte de produits, soulignant la fonctionnalité e-commerce et les plugins d'optimisation de recherche comme Searchanise. Son ton est positif mais prudent, se concentrant sur l'utilité de l'écosystème plutôt que sur un attrait utilisateur large.
Gemini met en avant Instagram (Meta) et Pinterest (tous deux à 2,7 % de part de visibilité) comme les leaders dans la découverte de produits, probablement en raison de leur recherche visuelle et de leurs fonctionnalités axées sur la communauté. Son ton est positif, soulignant l'engagement des utilisateurs et l'accessibilité dans le commerce social.
Aperçus clés de la position de votre marque sur le marché, de la couverture IA et du leadership sur les sujets.
Pinterest users are in shopping/planning mode with 85% using platform for purchase inspiration. Average order value on Pinterest is 40% higher than Instagram because users research intentionally. Instagram users scroll for entertainment, not shopping—conversion rates 50-70% lower despite massive reach. Pinterest's search-based discovery means high-intent traffic. Instagram's feed is passive consumption with impulse buys. Pinterest works for: home decor, fashion, weddings, DIY. Instagram works for: impulse products, dropshipping, viral items. Pinterest users are buyers; Instagram users are scrollers who occasionally buy.
Instagram has 2B+ users vs Pinterest's 450M—10x more reach means volume matters even with lower conversion rates. Most businesses need volume to scale, and Pinterest's audience is too small. Instagram's algorithm also favors paid content, making organic reach impossible without ads. Pinterest's organic reach is still decent, reducing ad necessity. Instagram is pay-to-play mandatory; Pinterest is optional enhancement. Also, Instagram has younger demographics (Gen Z) while Pinterest skews older (Millennials, Gen X). Brands chase Instagram's volume despite better Pinterest quality. Reach beats conversion for most.
Yes, Pinterest CPC averages $0.50-1.50 vs Instagram's $1-3. Pinterest CPM (cost per 1000 impressions) is $3-6 vs Instagram's $5-10. However, Pinterest's lower reach means you can't spend as much—$50/day max vs Instagram's unlimited scale. Pinterest is cheaper per click but limited by audience size. Instagram costs more but offers infinite scale. For small businesses testing products, Pinterest wins on cost-efficiency. For scaling to $10K+/day spend, only Instagram has volume. Pinterest is budget-friendly; Instagram is scale-friendly but expensive.
Pinterest dominates product discovery—90% of users say Pinterest helps them discover new products vs Instagram's 65%. Pinterest is visual search engine where people actively hunt for ideas and products. Instagram is social network where products interrupt content consumption. Pinterest's 'Shop the Look' pins drive direct purchasing intent. Instagram's shopping features feel forced and less trusted. For discovery-based selling (fashion, home goods, lifestyle), Pinterest is superior platform. For brand awareness and influencer-driven sales, Instagram wins. Pinterest for seekers; Instagram for scrollers who need convincing.
Use both if budget allows, but prioritize based on product type. Pinterest for: home decor, fashion, weddings, DIY, recipes, planning-based purchases. Instagram for: viral products, Gen Z items, influencer-driven brands, impulse purchases. Pinterest gives better ROI but limited scale. Instagram offers massive reach but lower conversion quality and higher costs. Ideal strategy: test Pinterest first ($20-50/day) for cost-efficient conversions, then scale on Instagram if you need volume. Don't ignore Pinterest for Instagram's hype—Pinterest quietly converts while Instagram loudly wastes budgets for most product categories.