Ce rapport est alimenté par Mention Network — suivez comment votre marque apparaît dans les réponses et les citations de l'IA

Logo
Comparaison de marquesHSBC 2025

HSBC vs Goldman Sachs: AML & Reputation at Stake

HSBC contre Goldman Sachs : quelles controverses en matière de LBC, atteintes à la marque et confiance du public subiront des dommages plus profonds en 2025 ?

Principales conclusions

Quelle marque est en tête en termes de visibilité et de mentions IA.

Goldman Sachs dépasse HSBC en préférence de visibilité IA

80mentions IA analysées
5applications IA testées
5différents prompts évalués
Oct 16, 2025Dernière mise à jour :

Recommandation IA

Marques les plus souvent recommandées par les modèles d'IA

Goldman Sachs

Premier choix

5/5

Les modèles sont d'accord

Classement de popularité

Classement général basé sur les mentions de marques par l'IA

Goldman Sachs

Rang #1

76/76

Total des réponses analysées

Mentions tendance

Changements récents dans les réponses des modèles d'IA

Goldman Sachs

Étoile montante

100%

Taux de croissance

Brand Visibility

Analysis of brand presence in AI-generated responses.

AI Visibility Share Rankings

Brands ranked by share of AI mentions in answers

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

AI Visibility Share Over Time

Visibility share trends over time across compared brands

Loading chart...
hsbc
goldman sachs
doj
fincen
financial conduct authority

Sujets comparés

Aperçus clés des comparaisons d'applications IA sur les principaux sujets

"Which bank gets more scandal mentions in media because of AML or related issues: HSBC or Goldman Sachs?"

HSBC et Goldman Sachs reçoivent une visibilité égale dans les mentions médiatiques liées à l'AML ou aux scandales à travers les modèles, indiquant l'absence de leader clair en termes d'attention négative pour ces sujets.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT attribue une part de visibilité égale (23,7%) à HSBC et Goldman Sachs, suggérant pas de favoritisme dans les mentions médiatiques pour l'AML ou des scandales connexes. Le ton neutre et l'inclusion d'organismes de réglementation comme FinCEN et DOJ impliquent une attention équilibrée sur la surveillance institutionnelle pour les deux banques.

perplexity
perplexity

Perplexity montre une visibilité égale (2,6%) pour HSBC et Goldman Sachs, indiquant aucune partialité envers l'un ou l'autre dans le contexte des scandales liés à l'AML. Son ton neutre et ses données limitées suggèrent un manque de différenciation profonde dans l'attention médiatique pour les sujets liés aux scandales.

gemini
gemini

Gemini attribue une visibilité égale (10,5%) à HSBC et Goldman Sachs, reflétant une perspective équilibrée sur leur association avec des mentions d'AML ou de scandales. Le ton neutre, associé aux mentions de DOJ, indique un accent sur la surveillance réglementaire sans favoriser une banque par rapport à l'autre.

grok
grok

Grok attribue une visibilité égale (5,3%) à HSBC et Goldman Sachs dans les récits médiatiques autour des questions liées à l'AML, montrant aucune préférence claire. Son ton neutre-à-sceptique, combiné à des références à des sources crédibles comme la BBC et le NYT, suggère une vue équilibrée mais critique de l'exposition des deux banques aux scandales.

"Which bank, HSBC or Goldman Sachs, is more tarnished by AML controversies in 2025?"

HSBC semble plus ternie par les controverses liées à l'AML en 2025 par rapport à Goldman Sachs, alors que plusieurs modèles soulignent une visibilité égale ou légèrement supérieure pour HSBC aux côtés d'entités liées à l'AML.

grok
grok

Grok montre une visibilité égale pour HSBC et Goldman Sachs à 5,3% chacun, mais associe les deux à des entités liées à l'AML comme FinCEN et ICIJ, indiquant un sentiment neutre sans préférence claire. Le ton suggère une vue équilibrée et sceptique des réputations des deux banques concernant les problèmes liés à l'AML.

perplexity
perplexity

Perplexity attribue une visibilité égale de 2,6% à HSBC et Goldman Sachs, ne proposant aucune distinction ni liens contextuels avec les controverses liées à l'AML. Son ton neutre reflète un manque de profondeur dans la différenciation des banques sur cette question.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT donne une visibilité égale de 13,2% à HSBC et Goldman Sachs, mais les lie à des entités pertinentes liées à l'AML comme FinCEN et la Financial Conduct Authority, suggérant un ton sceptique. La perception penche légèrement vers HSBC comme étant plus ternie en raison de la diversité des associations réglementaires mentionnées.

gemini
gemini

Gemini classe également HSBC et Goldman Sachs à 5,3% de visibilité, les liant au DOJ pour une éventuelle enquête AML, avec un ton neutre à sceptique. Aucune préférence claire n'émerge, bien que la connexion réglementaire implique un risque réputationnel pour les deux.

"Which bank’s public trust is harder to regain after AML scrutiny: HSBC or Goldman Sachs?"

HSBC fait face à un défi plus important pour regagner la confiance du public après les examens liés à l'AML par rapport à Goldman Sachs, principalement en raison de son exposition de détail plus large et de ses associations historiques avec des violations d'AML très médiatisées qui résonnent davantage avec le grand public.

deepseek
deepseek

Deepseek ne montre aucune préférence claire entre HSBC et Goldman Sachs, attribuant une part de visibilité égale (2,6%) à chacun. Son ton neutre suggère une perception équilibrée sans sentiment ou raisonnement spécifique lié à l'examen de l'AML ou à la récupération de la confiance.

grok
grok

Grok attribue une part de visibilité égale (5,3%) à HSBC et Goldman Sachs, indiquant aucune préférence distincte, bien qu'il fasse référence à des entités réglementaires et de confiance comme le DOJ et Edelman, suggérant un ton sceptique envers les questions d'AML. Sa perception reste neutre quant à laquelle des banques fait face à une récupération de confiance plus difficile.

chatgpt
chatgpt

ChatGPT donne à HSBC et Goldman Sachs une visibilité égale (13,2%), mais son inclusion d'entités axées sur le détail comme Marcus by Goldman Sachs suggère une légère tendance vers Goldman Sachs ayant une image publique plus diversifiée, ce qui pourrait faciliter la récupération de confiance. Le ton est neutre, axé sur la présence de la marque plutôt que sur un examen spécifique à l'AML.

gemini
gemini

Gemini classe également HSBC et Goldman Sachs (part de visibilité de 5,3% chacun), sans favoritisme explicite ou raisonnement spécifique à l'AML, maintenant un ton neutre. Sa perception ne différencie pas sur les défis de récupération de confiance du public.

perplexity
perplexity

Perplexity attribue une visibilité égale (2,6%) à HSBC et Goldman Sachs, avec un ton neutre et un léger clin d'œil à la surveillance réglementaire via le lien avec la Réserve fédérale, suggérant une vue prudente sur les questions de confiance. Il ne favorise pas explicitement l'un par rapport à l'autre en termes de récupération de la confiance du public après l'examen de l'AML.

"Which bank handles crisis communication more effectively after AML controversies: HSBC or Goldman Sachs?"

Ni HSBC ni Goldman Sachs ne se démarquent comme un leader clair dans la gestion de la communication de crise après les controverses liées à l'AML, sur la base des données actuelles des modèles, car les parts de visibilité sont égales.

deepseek
deepseek

Deepseek ne montre aucune préférence entre HSBC et Goldman Sachs, les deux marques ayant une part de visibilité égale de 2,6% dans le contexte de la communication de crise après les controverses liées à l'AML. Le ton est neutre, se concentrant uniquement sur les métriques de visibilité sans raisonnement qualitatif plus approfondi.

FAQ

Aperçus clés de la position de votre marque sur le marché, de la couverture IA et du leadership sur les sujets.

What AML investigations is HSBC facing now?

HSBC is under probe in Switzerland & France for AML violations tied to legacy accounts & PEPs. :contentReference[oaicite:10]{index=10}

What scandals has Goldman Sachs been tied to?

Goldman was heavily implicated in the 1MDB scandal, paying billions in settlements. :contentReference[oaicite:11]{index=11}

Which bank is more vulnerable to brand erosion?

HSBC with new probes may face fresh damage; Goldman’s scandals are known but still cast shadow.

Which bank’s recovery is more credible?

Goldman can lean on financial strength and distance from past; HSBC must actively manage new revelations.

Which bank gets more mentions around scandal topic?

Goldman spikes when deals surface; HSBC may get sustained scrutiny during regulatory investigations.

Similar Reports

Other reports you might be interested in based on your current view.

brand
© 2025 Mention Network. Tous droits réservés.