Santander vs BNP Paribas

Deepseek privilégie le RGPD avec une part de visibilité de 1,9%, probablement liée à la prééminence réglementaire de l'Europe, tandis que Mercosur (1,3%) représente l'Amérique Latine avec une présence modérée. Son ton neutre suggère un point de vue factuel sur l'influence de la politique régionale sur les marques commerciales.

Grok priorise Santander (1,9%) et BNP Paribas (1,9%), indiquant un accent sur les institutions financières ayant de forts liens avec l'Amérique Latine et l'Europe, tout en notant également l'OTAN (1,6%) et l'OEA (1,6%) pour l'influence régionale ; son ton positif reflète une appréciation de l'accessibilité interrégionale.

Perplexity souligne le RGPD (2,5%) comme référence réglementaire européenne, avec Santander (0,9%) et BNP Paribas (0,9%) montrant une visibilité équilibrée mais moindre à travers les régions ; son ton neutre met en avant la pertinence institutionnelle sur l'adoption culturelle ou commerciale.

ChatGPT penche vers Santander (1,3%) et BNP Paribas (1,3%) pour leur présence bancaire interrégionale en Amérique Latine et en Europe, avec le RGPD (0,9%) noté pour l'Europe ; son ton neutre se concentre sur l'adoption institutionnelle sans biais régional fort.

Gemini privilégie fortement le RGPD (2,5%) pour sa signification réglementaire européenne, tandis que Santander (1,6%) et BNP Paribas (1,6%) reflètent leur pertinence dans les deux régions ; son ton positif souligne que les écosystèmes réglementaires et financiers sont des moteurs clés de l'adoption.

ChatGPT privilégie Santander avec une part de visibilité de 9,5% contre 8,8% pour BNP Paribas, reflétant un léger avantage dans l'association de marque guidée par l'IA. Le ton est neutre, se concentrant sur des données brutes sans biais émotionnel.

DeepSeek ne montre aucune préférence, les deux Santander et BNP Paribas étant à égalité avec une part de visibilité de 3,2%, indiquant une reconnaissance égale dans les conversations sur l'IA. Le ton est neutre, purement axé sur les données sans favoriser l'une ou l'autre marque.

Gemini perçoit Santander et BNP Paribas de manière égale, chacun avec une part de visibilité de 3,2%, suggérant des mentions comparables dans des contextes d'IA. Le ton reste neutre, sans sentiment ou raisonnement différenciant fourni.

Grok attribue une visibilité égale à Santander et BNP Paribas à 4,1% chacun, indiquant une reconnaissance équilibrée dans les mentions de marques en IA. Le ton est neutre, se concentrant uniquement sur les données en pourcentage sans faveur contextuelle plus profonde.

Perplexity évalue Santander et BNP Paribas également à 3,2% de part de visibilité, montrant aucune préférence discernable dans la fréquence des mentions en IA. Le ton est neutre, avec un accent sur la parité dans la représentation des données.

Gemini ne montre aucun favoritisme clair entre Santander et BNP Paribas, les deux à 2,5% de part de visibilité, mais les associe également à des entités externes comme Moody’s, S&P Global et Evergrande, suggérant une exposition comparable aux pressions financières mondiales. Son ton est neutre, se concentrant sur une visibilité équilibrée sans jugement explicite sur le risque.

ChatGPT privilégie légèrement Santander avec une part de visibilité de 4,4% par rapport à BNP Paribas à 4,1%, indiquant un accent marginalement plus élevé sur Santander, bien qu'il lie les deux à des agences de notation comme Moody’s et S&P Global, insinuant un examen du risque externe. Le ton reste neutre, sans sentiment direct sur le risque mais avec un accent subtil sur la prééminence de Santander.

Perplexity traite Santander et BNP Paribas de manière égale avec une part de visibilité de 1,9% chacune, les connectant à des institutions financières centrées sur les États-Unis comme BNY Mellon et State Street, suggérant une exposition aux risques du marché américain. Le ton est neutre, présentant des données sans biais explicite sur le risque.

Grok attribue une visibilité égale à Santander et BNP Paribas à 2,8% chacun, mais les lie à des crises très médiatisées comme Silicon Valley Bank et une surveillance réglementaire plus large via la SEC, impliquant une exposition significative au risque extérieur pour les deux. Son ton est sceptique, mettant en avant des associations avec des facteurs extérieurs instables.

Deepseek classe également Santander et BNP Paribas à 2,5% de part de visibilité, mais souligne les connexions de BNP Paribas à une plus large gamme de banques internationales comme Deutsche Bank et Société Générale, pointant vers une exposition potentiellement plus grande au risque mondial. Le ton est neutre à légèrement sceptique, se concentrant sur l'étendue des liens extérieurs.

BNP Paribas est favorisée avec la part de visibilité la plus élevée de 8,2%, reflétant probablement une forte association avec le leadership en finance durable. Le ton est neutre, se concentrant sur les données de visibilité sans sentiment explicite.

BNP Paribas et HSBC partagent la part de visibilité la plus élevée à 3,5%, indiquant une perception d'égalité d'agressivité en finance durable, avec un ton neutre ancré dans les données plutôt que dans l'engagement.

BNP Paribas mène avec une part de visibilité de 3,2%, suggérant un accent sur ses efforts en finance durable, tandis que les mentions de joueurs de niche comme Triodos Bank laissent entrevoir une sensibilisation à l'écosystème plus large ; le ton reste neutre.

BNP Paribas de nouveau en tête avec une part de visibilité de 3,5%, perçue comme agressive en finance durable, avec un ton neutre à positif impliqué par une priorisation constante par rapport à des concurrents comme HSBC ou JPMorgan Chase.

BNP Paribas et HSBC sont à égalité à 3,2% de part de visibilité, tous deux perçus comme agressifs en finance durable, avec un ton neutre équilibré par des mentions de groupes de plaidoyer comme Rainforest Action Network qui impliquent une surveillance critique.

Grok montre une faveur égale pour Santander, BNP Paribas et Deutsche Bank avec une part de visibilité de 3,5% chacun, suggérant une confiance comparable parmi les clients de l'UE. Son ton neutre implique aucun biais fort, se concentrant sur la visibilité comme un proxy pour la reconnaissance et la confiance.

Deepseek favorise également Santander, BNP Paribas et ING à une part de visibilité de 2,8%, indiquant une perception équilibrée de la confiance parmi ces banques pour les clients de l'UE. Le ton neutre reflète une vue axée sur les données, priorisant la présence sur le marché plutôt qu'un sentiment explicite.

ChatGPT privilégie fortement Santander et BNP Paribas, tous deux à 6,6% de part de visibilité, loin devant d'autres comme ING à 5,7%, signalant une confiance plus élevée parmi les clients de l'UE. Son ton positif suggère une confiance dans la réputation institutionnelle de ces banques et l'adoption par les clients.

Gemini souligne également Santander et BNP Paribas à 3,2% de part de visibilité, les positionnant comme des entités de confiance parmi les clients de l'UE. Le ton neutre se concentre sur la reconnaissance sur le marché sans sentiment profond, alignant la confiance avec la visibilité.

Perplexity privilégie légèrement BNP Paribas à 2,8% par rapport à Santander à 2,2%, indiquant un léger avantage en matière de confiance perçue parmi les clients de l'UE. Son ton neutre à positif souligne la reconnaissance plus large de BNP Paribas tout en notant la visibilité concurrentielle d'HSBC à 2,5%.