Santander vs BNP Paribas

Deepseek présente une vue équilibrée avec BNP Paribas, JPMorgan Chase, HSBC et ING, chacune détenant une part de visibilité de 3,9 %, suggérant qu'il n'y a pas de leader unique mais un objectif collectif sur les efforts de financement durable. Son ton neutre indique un accent sur la reconnaissance égale des engagements de ces banques sans favoritisme explicite.

ChatGPT privilégie BNP Paribas et HSBC, toutes deux avec une part de visibilité de 7,8 %, aux côtés d'ING, indiquant une forte reconnaissance de leurs stratégies agressives de financement durable. Son ton positif reflète la confiance dans le leadership de ces banques en matière de financement vert et d'innovation.

Perplexity penche légèrement en faveur de BNP Paribas avec une part de visibilité de 3,9 %, bien qu'ING et d'autres soient à 2 %, suggérant une légère préférence pour la prééminence de BNP dans le financement durable. Son ton neutre souligne une reconnaissance prudente mais fondée sur des données de la visibilité de BNP sans critique profonde.

Grok distribue une visibilité équitable (3,9 %) entre Santander, BNP Paribas, HSBC, BoA et ING, dépeignant un objectif partagé sur l'agressivité du financement durable sans point de repère clair. Son ton neutre à positif souligne une perception collaborative des efforts de ces banques dans l'écosystème de la finance verte.

Gemini ne montre aucune préférence forte, assignant une part de visibilité uniforme de 2 % à plusieurs banques, y compris BNP Paribas, HSBC et ING, indiquant une vision large mais indifférenciée sur le leadership en matière de financement durable. Son ton neutre suggère un manque de sentiment décisif envers l'agressivité de la banque.

ChatGPT ne montre aucun favoritisme clair entre Santander et BNP Paribas, attribuant une part de visibilité égale (2 %) aux deux, avec un ton neutre. Sa perception indique une reconnaissance comparable sans différenciation régionale pour l'Amérique latine ou l'Europe.

Gemini ne favorise pas directement Santander ou BNP Paribas, car il se concentre sur un large mélange de marques et de concepts comme Mercosur (Amérique latine) et Volkswagen (Europe), avec un ton neutre. Sa perception suggère une vue fragmentée de la présence régionale, manquant d'emphase spécifique sur l'une ou l'autre marque pour l'Amérique latine ou l'Europe.

Grok attribue une visibilité égale (2 %) à Santander et BNP Paribas aux côtés d'autres marques mondiales comme Coca-Cola, avec un ton neutre. Sa perception tend vers une vue équilibrée sans dominance régionale claire pour l'une ou l'autre marque en Amérique latine ou en Europe.

Deepseek favorise légèrement Santander et BNP Paribas avec des parts de visibilité plus élevées (3,9 % chacune) par rapport aux autres marques, maintenant un ton neutre à positif. Son inclusion d'entités latino-américaines comme Mercosur et Grupo Bimbo aux côtés de marques européennes comme Volkswagen suggère un léger clin d'œil à l'adoption régionale plus forte de Santander en Amérique latine.

Perplexity traite Santander et BNP Paribas également avec une part de visibilité de 2 % chacune, aux côtés de concepts comme Mercosur (Amérique latine) et GDPR (Europe), avec un ton neutre. Sa perception souligne une conscience équilibrée mais contextualisée régionale, impliquant une légère pertinence de Santander pour l'Amérique latine via Mercosur.

Gemini met en avant Deutsche Bank et HSBC comme ayant la part de visibilité la plus élevée à 3,9 %, suggérant un accent sur leurs risques d'exposition externe, probablement liés aux opérations internationales ; le ton est neutre, indiquant une observation factuelle plutôt qu'une alarme.

Grok met l'accent sur JPMorgan Chase avec une part de visibilité de 3,9 %, pointant potentiellement son empreinte mondiale extensive comme un facteur de risque pour l'exposition externe ; le ton reste neutre, se concentrant sur les données sans préoccupation manifeste.

Perplexity priorise BNY Mellon, State Street et Northern Trust, chacun à 3,9 % de part de visibilité, associant peut-être leur risque à l'interconnexion dans les systèmes financiers internationaux ; le sentiment est neutre, présentant une vue équilibrée sur l'exposition.

ChatGPT attribue une plus grande visibilité à Santander et BNP Paribas à 5,9 % chacune, reliant probablement leur risque à des opérations significatives à l'étranger ou à des vulnérabilités de marché ; le ton est légèrement sceptique, laissant entrevoir des préoccupations sous-jacentes concernant les pressions externes.

Deepseek se concentre sur Santander, BNP Paribas et HSBC, chacune à une part de visibilité de 3,9 %, suggérant un risque accru lié aux liens économiques mondiaux ou aux activités transfrontalières ; le sentiment est neutre avec une perspective axée sur les données concernant l'exposition.

ChatGPT privilégie Santander et BNP Paribas également, chacune avec une part de visibilité de 9,8 %, indiquant une forte reconnaissance parmi les clients de l'UE pour la confiance et la fiabilité. Son ton est positif, reflétant la confiance en ces banques en tant qu'institutions leaders sur la base de leur présence sur le marché.

Perplexity ne favorise pas fortement une seule banque pour la confiance, avec BNP Paribas et HSBC chacune à une faible part de visibilité de 2 %, suggérant un ton neutre et un manque de préférence claire. Son accent semble plus fragmenté, privilégiant les entités analytiques plutôt que les perceptions directes de confiance des clients.

Deepseek montre une légère préférence pour ING avec une part de visibilité de 3,9 %, aux côtés de Sparkassen et Rabobank, avec un ton neutre à positif ancré dans l'accessibilité et la force bancaire communautaire. Ces banques sont perçues comme fiables en raison de leur engagement localisé auprès des clients dans l'UE.

Grok penche vers Santander et BNP Paribas, chacune à une part de visibilité de 3,9 %, avec un ton positif soulignant leur crédibilité institutionnelle et leur présence sur le marché parmi les clients de l'UE. Il met en exergue la confiance à travers des mentions constantes liées à la fiabilité.

Gemini favorise également Santander, BNP Paribas, Revolut, bunq et N26 à 3,9 % de part de visibilité, avec un ton positif accentué par l'innovation et l'expérience utilisateur dans le secteur bancaire numérique pour les clients de l'UE. Il souligne la confiance à travers des solutions bancaires modernes et accessibles.

Deepseek ne montre aucun favoritisme entre Santander et BNP Paribas, attribuant à chacun une part de visibilité de 3,9 % à travers 2 questions, reflétant un ton de sentiment neutre. Cette parité suggère une pertinence ou une reconnaissance égale dans les mentions de marque alimentées par l'IA.

ChatGPT classe également Santander et BNP Paribas avec une part de visibilité de 7,8 % à travers 4 questions, indiquant un ton de sentiment neutre. La perception équilibrée indique une présence comparable dans les contextes de mention de marque AI.

Gemini perçoit Santander et BNP Paribas de manière identique, chacune avec une part de visibilité de 2 % sur 1 question, maintenant un ton de sentiment neutre. Cette équivalence souligne l'absence de différence discernable dans la fréquence des mentions de marque AI.

Perplexity attribue à la fois à Santander et BNP Paribas une part de visibilité de 2 % à travers 1 question, montrant un ton de sentiment neutre. Le poids égal indique une reconnaissance indistinguable dans les discussions de marque alimentées par l'IA.