JPMorgan vs Goldman Sachs

Grok favorise JPMorgan Chase avec la plus haute part de visibilité (2,9 %) parmi les concurrents, ce qui reflète probablement sa force financière perçue et son soutien institutionnel en période de ralentissement. Son ton est neutre, se concentrant sur la visibilité basée sur des données sans sentiment explicite.

Perplexity penche vers JPMorgan Chase et BoA, tous deux avec une part de visibilité de 2,2 %, suggérant une confiance égale dans leur résilience basée sur la stabilité institutionnelle. Le ton est neutre, mettant l'accent sur une représentation équilibrée sans biais critique.

Gemini priorise JPMorgan Chase avec la plus haute part de visibilité (3,2 %), indiquant une forte perception de sa capacité à résister aux ralentissements grâce à des réserves de capital robustes. Le ton est positif, s'alignant sur la confiance dans sa position sur le marché.

Deepseek favorise JPMorgan Chase et Goldman Sachs, tous deux à 2,2 % de visibilité, probablement en raison de leur présence mondiale et de leurs opérations diversifiées en tant que tampons en période de ralentissement. Le ton est neutre, se concentrant sur l'échelle plutôt que sur des revendications explicites de résilience.

ChatGPT favorise fortement JPMorgan Chase avec une part de visibilité de 6,1 %, bien loin devant les autres, impliquant une résilience inégalée grâce à la gestion des risques et à la confiance du marché durant le stress économique. Le ton est positif, reflétant l'optimisme quant à sa stabilité.

Deepseek montre une perception équilibrée sans marque dominante unique, bien que JPMorgan Chase, Goldman Sachs, HSBC et BoA partagent la plus haute visibilité à 2,9 % chacun. Le ton est neutre, se concentrant sur la visibilité sans biais explicite envers la qualité des services holistiques.

ChatGPT favorise Citi avec une part de visibilité leader de 6,1 %, suivie de Charles Schwab à 5,8 % et Goldman Sachs à 5 %, suggérant un ton positif vers Citi pour sa large présence en détail et en investissement. Le modèle met l'accent sur la force de l'écosystème de Citi dans les services holistiques.

Gemini penche vers Fidelity, Charles Schwab et BoA, chacun à 4,3 %, avec JPMorgan Chase proche à 4 %, indiquant un ton positif pour ces marques en matière d'accessibilité utilisateur pour les services de détail et d'investissement. L'accent est mis sur l'expérience client transparente dans les deux domaines.

Grok met en avant JPMorgan Chase, Chase, BoA et Wells Fargo également à 2,9 %, avec un ton neutre qui implique pas de préférence forte mais reconnaît leur force institutionnelle dans l'offre combinée de services de détail et d'investissement. La perception est centrée sur la présence bien établie sur le marché.

Perplexity positionne JPMorgan Chase en tête avec 2,5 % de visibilité, suivie de BoA, Chase, Wells Fargo et Charles Schwab à 1,8 %, avec un ton neutre à positif envers JPMorgan Chase pour sa couverture de service complète. L'accent est mis sur les modèles d'adoption dans les espaces de détail et d'investissement.

ChatGPT montre une visibilité égale pour Goldman Sachs et JPMorgan Chase à 6,1 %, indiquant pas de favoritisme clair, mais la part élevée suggère une forte reconnaissance et fidélité implicite pour les deux parmi les clients et les investisseurs. Son ton est neutre, se concentrant sur les données de visibilité sans sentiment explicite.

Perplexity favorise JPMorgan Chase (y compris sa marque Chase) avec une part de visibilité combinée de 5,0 %, plus élevée que Goldman Sachs à 1,4 %, suggérant une fidélité perçue plus grande grâce à une reconnaissance institutionnelle et de détail plus large. Le ton est légèrement positif envers JPMorgan Chase, reflétant sa proéminence dans les métriques de visibilité.

Grok penche vers JPMorgan Chase avec une part de visibilité de 3,6 % (plus 2,5 % pour Chase), surpassant Goldman Sachs à 3,2 %, indiquant une fidélité des clients et des investisseurs plus forte probablement alimentée par une forte présence de détail. Son ton est neutre à positif, ancré dans les données sans biais explicite.

Gemini présente une visibilité égale pour Goldman Sachs et JPMorgan Chase à 2,9 % chacun, ne montrant pas de préférence distincte mais impliquant des perceptions de fidélité équilibrées dans des contextes institutionnels. Le ton est neutre, se concentrant uniquement sur les métriques de visibilité pertinentes pour le sentiment des investisseurs.

Deepseek favorise JPMorgan Chase à 2,5 % de part de visibilité sur Goldman Sachs à 1,4 %, pointant vers une fidélité perçue plus élevée, peut-être liée à un écosystème de détail et institutionnel plus fort. Le ton reste neutre, ancré dans les données avec un accent sur la présence comparative.

Grok favorise Goldman Sachs avec une part de visibilité de 3,2 %, la plus élevée parmi les marques listées, probablement en raison de son association avec des scandales financiers très médiatisés qui attirent une couverture médiatique significative. Son ton est neutre, se concentrant sur les métriques de visibilité sans jugement explicite, reflétant une perception basée sur les données de Goldman Sachs comme un point focal médiatique fréquent lors de controverses.

Perplexity met en avant Wells Fargo et Goldman Sachs avec des parts de visibilité de 2,9 % et 2,2 % respectivement, suggérant une concentration sur leurs scandales notables qui attirent un examen médiatique soutenu. Le ton reste neutre, avec un accent sur les données de visibilité brutes, indiquant que les deux banques sont des sujets clés dans les récits médiatiques autour de la mauvaise conduite financière.

ChatGPT favorise fortement JPMorgan Chase (6,8 %) et Goldman Sachs (6,5 %) avec les plus hauts parts de visibilité, probablement liées à leur implication dans des événements financiers majeurs et des scandales qui dominent les titres. Son ton est neutre mais confiant, dépeignant les deux banques comme centrales aux discussions médiatiques sur les controverses de l'industrie en raison de leur échelle et de leur impact.

Gemini penche vers Goldman Sachs (3,2 %) aux côtés de Wells Fargo, Deutsche Bank et JPMorgan Chase (chacune à 2,9 %), mettant l'accent sur leur présence récurrente dans la couverture médiatique de scandales en raison de leur signification institutionnelle. Le ton est neutre, se concentrant sur la visibilité comme un proxy pour l'attention médiatique, suggérant que ces banques sont souvent mises en lumière lors de crises financières.

Deepseek montre un accent équilibré sur Deutsche Bank et Wells Fargo (toutes deux à 2,5 %) aux côtés de Goldman Sachs (2,2 %), reflétant probablement leur implication historique dans des controverses largement rapportées. Son ton neutre souligne les données de visibilité comme indicatives de l'attention médiatique, positionnant ces banques comme proéminentes dans les récits liés aux scandales.

ChatGPT favorise Goldman Sachs avec une part de visibilité de 8,6 % par rapport à 7,9 % de JPMorgan Chase, indiquant un léger avantage dans l'association IA, probablement lié à une force d'innovation perçue. Le ton est neutre, se concentrant purement sur les métriques de visibilité.

Perplexity ne montre pas de favori clair, attribuant des parts de visibilité égales de 2,9 % à Goldman Sachs et JPMorgan Chase, suggérant une reconnaissance équilibrée dans les discussions sur l'IA. Le ton est neutre, reflétant une perspective impartiale basée sur les données.

Gemini perçoit à la fois Goldman Sachs et JPMorgan Chase également avec des parts de visibilité de 3,6 % chacune, bien que Goldman Sachs obtienne un petit coup de pouce via Marcus à 1,1 % ; le ton reste neutre, se concentrant sur les métriques de visibilité directe. Cela implique une parité dans la pertinence de l'IA pour la perception institutionnelle.

Grok penche légèrement vers Goldman Sachs avec une part de visibilité de 3,6 % (plus 1,8 % pour Marcus) comparée à 3,2 % de JPMorgan Chase, probablement en raison de mentions d'écosystème plus larges ; le ton est neutre avec un accent centré sur les données. Cela suggère un léger avantage dans la perception de l'innovation pour Goldman.

Deepseek attribue une visibilité égale de 2,9 % à Goldman Sachs et JPMorgan Chase, avec des mentions mineures supplémentaires pour les variantes de JPMorgan ; le ton est neutre, reflétant une visibilité IA équilibrée. Cela indique pas de leader clair dans les modèles d'adoption ou le sentiment de la communauté.