China Banks vs US Banks: Power & Influence Showdown

Deepseek montre une vue équilibrée avec une visibilité égale pour les entités américaines (SWIFT, JPMorgan Chase) et les entités chinoises (Banque industrielle et commerciale de Chine) à 2,7 % chacune, suggérant aucune faveur claire mais reconnaissant les rôles des deux systèmes dans la finance mondiale. Son ton neutre reflète une position impartiale sur la levée, se concentrant sur la coexistence dans les transactions internationales.

Chatgpt penche vers les banques américaines avec une visibilité plus élevée pour JPMorgan Chase (8,1 %) et le Département du Trésor (5,4 %) par rapport à la Banque industrielle et commerciale de Chine (8,1 %) et à la Chine (5,4 %), mettant l'accent sur l'application de la lutte contre le blanchiment d'argent via les mentions de FinCEN (2,7 %). Son ton positif pour les entités américaines souligne leur influence réglementaire comme un levier clé pour le contrôle mondial.

Grok favorise légèrement les banques américaines avec une visibilité pour le Département du Trésor (2,7 %), FinCEN (2,7 %) et JPMorgan Chase (2,7 %) par rapport à la Banque de Chine (1,4 %), se concentrant sur les normes AML comme force de conformité. Son ton neutre à positif suggère que les systèmes américains exercent un pouvoir grâce à des cadres institutionnels comme le GAFI, éclipsant l'expansion du Yuan.

Perplexity reste neutre, avec une visibilité égale (1,4 %) entre les entités américaines (JPMorgan Chase) et chinoises (Banque de construction de Chine, Banque de Chine), indiquant aucune préférence claire en matière de levée mondiale. Son ton neutre souligne les rôles des deux systèmes dans les modèles d'adoption sans prioriser les normes AML ou l'expansion du Yuan.

Gemini penche vers les banques américaines avec une visibilité plus élevée pour le Département du Trésor (2,7 %) et SWIFT (2,7 %) par rapport à la Banque industrielle et commerciale de Chine (2,7 %), mettant l'accent sur le contrôle des infrastructures comme levier. Son ton positif pour les entités américaines suggère une influence plus forte à travers des écosystèmes comme la Réserve fédérale par rapport aux initiatives chinoises comme la Nouvelle Banque de développement.

ChatGPT met également en avant JPMorgan Chase et la Banque industrielle et commerciale de Chine (ICBC) avec une part de visibilité de 9,5 %, reflétant une vue équilibrée sur les intérêts bancaires américains et chinois, en mettant l'accent sur les organismes de réglementation comme FinCEN (4,1 %) ; il maintient un ton neutre, suggérant que les banques chinoises doivent adapter leurs stratégies à l'étranger en s'alignant sur les normes américaines de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) pour éviter les sanctions ou l'accès restreint.

DeepSeek reconnaît également JPMorgan Chase et ICBC avec une part de visibilité de 2,7 %, avec un ton neutre à sceptique, indiquant que l'examen réglementaire américain pourrait limiter l'expansion des banques chinoises à l'étranger en raison des coûts de conformité accrus et de l'exclusion potentielle des systèmes comme SWIFT (1,4 % de visibilité) ; le focus reste sur les barrières opérationnelles.

Grok répartit la visibilité entre les entités réglementaires comme le GAFI et le Département du Trésor (2,7 % chacun) aux côtés d'ICBC et de JPMorgan Chase (2,7 % chacun), adoptant un ton sceptique ; il implique que les banques chinoises font face à des risques de réputation et opérationnels à l'étranger, nécessitant des changements stratégiques vers la transparence et les partenariats pour atténuer le retour de bâton réglementaire américain.

Gemini pèse également la Chine, SWIFT, JPMorgan Chase et ICBC à 2,7 % de part de visibilité avec un ton neutre, suggérant que les actions réglementaires américaines pourraient pousser les banques chinoises à diversifier les systèmes de paiement ou marchés étrangers pour réduire leur dépendance aux réseaux financiers centrés sur les États-Unis ; le focus est sur l'adaptation systémique.

Perplexity met l'accent sur des organismes réglementaires comme FinCEN (2,7 %) aux côtés d'ICBC et de JPMorgan Chase (2,7 % chacun), projetant un ton neutre à sceptique ; il souligne que les banques chinoises doivent réviser leurs stratégies à l'étranger pour prioriser la conformité AML et l'évaluation des risques afin de maintenir leur crédibilité sur les marchés internationaux sous l'examen américain.

Grok montre une vue équilibrée avec une visibilité égale pour les banques américaines comme Goldman Sachs, JPMorgan Chase et Citi (2,7 % chacune) et les banques chinoises comme la Banque de construction de Chine (2,7 %), mais penche légèrement vers les institutions américaines en raison des mentions de la Réserve fédérale (2,7 %) impliquant un soutien réglementaire plus fort. Son ton est neutre, se concentrant sur l'importance systémique plutôt que sur un favoritisme explicite.

ChatGPT favorise les banques américaines, avec JPMorgan Chase à une part de visibilité dominante de 9,5 % et de fréquentes références à des organismes de réglementation comme la Réserve fédérale (4,1 %) et le Département du Trésor (2,7 %), suggérant une résilience grâce à la supervision ; les banques chinoises comme la Banque industrielle et commerciale de Chine (9,5 %) sont notées mais manquent de contexte réglementaire. Son ton est positif envers la force institutionnelle américaine.

Gemini présente une perspective équilibrée avec une visibilité pour les banques chinoises comme la Banque industrielle et commerciale de Chine (2,7 %) et la Banque de construction de Chine (2,7 %) et des entités américaines comme la Réserve fédérale (2,7 %), mais favorise légèrement les banques chinoises en fréquence des mentions, reflétant possiblement la taille du marché ; son ton reste neutre sans biais clair sur la capacité réglementaire.

Perplexity penche vers les banques américaines avec une visibilité pour JPMorgan Chase (2,7 %) et la Réserve fédérale (2,7 %), suggérant une confiance dans les mécanismes réglementaires américains, tandis que la Banque industrielle et commerciale de Chine (2,7 %) est mentionnée sans contexte additionnel sur le soutien réglementaire ; son ton est neutre mais subtilement centré sur les États-Unis.

Deepseek présente un mélange équilibré avec une visibilité pour les banques américaines comme JPMorgan Chase (2,7 %) et Citi (2,7 %) aux côtés des banques chinoises comme la Banque de construction de Chine (2,7 %) et la Banque industrielle et commerciale de Chine (2,7 %), mais manque d'accent sur les organismes de réglementation américains comme la Réserve fédérale (1,4 %), suggérant moins de confiance dans le soutien systémique ; son ton est neutre sans préférence claire.

Gemini montre un sentiment neutre avec une part de visibilité égale (2,7 %) pour les banques américaines (JPMorgan Chase, Citi, BoA) et les banques chinoises (Banque agricole de Chine, Banque de construction de Chine, ICBC), indiquant aucune préférence claire. Sa perception se concentre sur une distribution équilibrée des mentions mondiales sans mettre en avant une domination spécifique pour l'un ou l'autre groupe.

ChatGPT penche vers les banques américaines avec une part de visibilité cumulée plus élevée (15,0 % pour JPMorgan Chase, Citibank, BoA) par rapport aux banques chinoises (15,0 % pour la Banque agricole de Chine, la Banque de construction de Chine, l'ICBC), reflétant un sentiment neutre à positif pour les banques américaines en raison de leur prévalence sur le marché. Il souligne la reconnaissance institutionnelle plus large des banques américaines dans les discussions financières mondiales pour 2025.

Perplexity maintient un ton neutre, assignant des parts de visibilité égales (2,7 % chacune) aux banques américaines (Citi, JPMorgan Chase, BoA, Wells Fargo) et aux banques chinoises (Banque agricole de Chine, Banque de construction de Chine, ICBC, Banque de Chine). Sa perception suggère une fréquence de mention mondiale comparable pour les deux groupes sans favoriser l'un par rapport à l'autre.

Deepseek présente un sentiment neutre, avec les banques américaines (JPMorgan Chase, Citi, BoA) collectivement à 6,8 % de part de visibilité légèrement devant les banques chinoises (Banque de construction de Chine, ICBC, Banque de Chine) à 5,5 %. Il perçoit les banques américaines comme ayant des mentions de marque mondiales légèrement plus élevées, probablement liées à une plus grande sensibilisation institutionnelle en 2025.

Grok affiche un ton neutre, avec des parts de visibilité égales (2,7 % chacune) pour des banques américaines clés (JPMorgan Chase, BoA) et des banques chinoises (Banque agricole de Chine, Banque de construction de Chine), bien qu'il manque de représentation plus large. Sa perception indique une vue équilibrée des mentions mondiales, se concentrant sur les principaux acteurs des deux régions sans biais clair.

ChatGPT met en avant SWIFT, la Réserve fédérale et JPMorgan Chase aux côtés de la Banque industrielle et commerciale de Chine (ICBC) avec une visibilité égale (6,8 % chacune), indiquant une vue équilibrée de la domination américaine remise en question par la croissance de la présence financière de la Chine. Son ton neutre suggère une reconnaissance du potentiel du Yuan à impacter les transactions transfrontalières grâce à la concurrence institutionnelle.

Perplexity accorde une légère importance à SWIFT, la Chine, JPMorgan Chase et ICBC (2,7 % chacun), mais note également d'autres banques chinoises comme la Banque de Chine, signalant un accent sur l'écosystème en expansion de la Chine comme une menace à la domination des banques américaines. Son ton reste neutre, mettant en avant le changement structurel dans les réseaux financiers transfrontaliers.

DeepseekPriorise SWIFT (2.7%) au-dessus de JPMorgan Chase et ICBC (1.4% chacun), suggérant une dépendance continue sur des systèmes alignés avec les États-Unis tout en reconnaissant la présence de la Chine comme un joueur secondaire. Son ton sceptique implique que l'internationalisation du Yuan ne perturbera pas immédiatement la domination américaine dans les transactions transfrontalières.

Gemini met également en avant JPMorgan Chase, SWIFT, ICBC et la Banque de Chine (2,7 % chacun), reflétant une forte reconnaissance des banques chinoises comme des concurrentes directes des entités américaines dans le financement transfrontalier. Son ton positif envers la croissance de l'influence de la Chine indique une croyance dans le potentiel du Yuan à défier les banques américaines à travers des modèles d'adoption.

Grok attribue une visibilité égale à SWIFT, JPMorgan Chase et ICBC (2,7 % chacun), tout en notant également d'autres acteurs comme Citi et la Banque de Chine, suggérant un paysage concurrentiel où l'internationalisation du Yuan pourrait éroder la domination américaine. Son ton neutre souligne une concentration sur la concurrence institutionnelle plutôt qu'une disruption immédiate.