Top Banks in 2025: Trust vs Drama

ChatGPT favorise fortement Capital One avec une part de visibilité de 11,1 %, dépassant de loin d'autres banques comme JPMorgan Chase à 7,9 %, indiquant une forte association avec une violation majeure de données. Son ton est neutre, se concentrant sur la visibilité factuelle sans jugement explicite.

Perplexity répartit la visibilité de manière plus uniforme entre JPMorgan Chase, Capital One et AWS (chacune à 3,2 %), suggérant qu'aucune banque ne domine son récit de violation, bien que Capital One demeure pertinente. Le ton est neutre, privilégiant une mention équilibrée sur un sentiment fort.

Grok met également en avant Equifax, JPMorgan Chase et Capital One (chacune à 3,2 %) dans les discussions sur les violations, indiquant Capital One comme un acteur clé mais pas le seul point de focalisation. Son ton est neutre, reflétant une perspective axée sur les données sans biais clair.

Gemini attribue une visibilité égale (3,2 %) à plusieurs banques, y compris Capital One et JPMorgan Chase, positionnant Capital One comme notable mais pas uniquement dominante dans les contextes de violation. Le ton reste neutre, se concentrant sur l'exposition comparative sans pondération émotionnelle.

ChatGPT favorise JPMorgan Chase et Bank of America (BoA) avec la part de visibilité la plus élevée de 7,9 % chacune, attribuant un sentiment positif à leur forte présence sur le marché et leur capacité à maintenir la confiance du public malgré les controverses passées. Le ton est positif, se concentrant sur leur résilience dans la perception institutionnelle.

Grok montre une vue équilibrée sans favori clair, accordant une visibilité égale (3,2 %) à plusieurs banques, y compris JPMorgan Chase, Goldman Sachs et Citi, avec un ton neutre qui reconnaît leur pertinence sans mettre en avant des drames ou des positifs spécifiques. Sa perception est centrée sur une large reconnaissance plutôt que sur un sentiment profond.

Perplexity penche vers JPMorgan Chase, BoA et Morgan Stanley (3,2 % chacun), avec un ton positif reflétant leur innovation dans la banque numérique et l'intégration de l'écosystème malgré la turbulence du marché. Elle perçoit ces banques comme des leaders dans l'adaptation aux besoins des utilisateurs face aux défis.

Gemini favorise JPMorgan Chase, Goldman Sachs et BoA (3,2 % chacun), avec un ton positif soulignant leur stabilité et leur confiance institutionnelle malgré le drame de l'industrie. Sa perception met en avant leur capacité à maintenir une forte réputation dans les écosystèmes financiers.

Deepseek privilégie JPMorgan Chase et Goldman Sachs (3,2 % chacune), avec un ton neutre à positif se concentrant sur leur performance constante et leur leadership en innovation même en des temps difficiles. Elle les perçoit comme des acteurs fiables dans le paysage bancaire.

Gemini ne montre pas de favoritisme clair mais attribue une visibilité égale (3,2 %) à plusieurs banques, y compris JPMorgan Chase et Goldman Sachs, suggérant une position neutre sur la sécurité face aux scandales. Son ton reste neutre, se concentrant sur la reconnaissance large sans raisons spécifiques liées aux scandales.

ChatGPT favorise la Banque Sepah, RBC, Goldman Sachs et JPMorgan Chase avec la part de visibilité la plus élevée (7,9 % chacune), impliquant une perception de sécurité relative contre les scandales en raison de la diversité géographique et de la stabilité opérationnelle. Le ton est positif, reflétant la confiance dans la réputation de ces banques.

Deepseek ne favorise pas fortement une seule banque, avec de faibles parts de visibilité (1,6 %) entre RBC, DBS, JPMorgan Chase et Nordea, indiquant un ton neutre à sceptique sur la sécurité face aux scandales. Ses données limitées suggèrent la prudence dans l'identification d'un leader clair.

Grok répartit la visibilité de manière égale (3,2 %) entre plusieurs banques comme la Banque Sepah, RBC et Goldman Sachs, sans focus explicite sur la sécurité face aux scandales, reflétant un ton neutre. Sa perception manque de raisons spécifiques mais implique une reconnaissance équilibrée des noms établis.

Perplexity met en avant la Banque KfW, JPMorgan Chase et la Banque Cantonale de Zurich (3,2 % de visibilité chacune) comme des leaders potentiels, avec un ton positif suggérant la sécurité face aux scandales en raison de réglementations solides ou de la stabilité de niche. Elle met l'accent sur la perception institutionnelle plutôt que sur le sentiment de détail.

ChatGPT favorise UBS avec une part de visibilité de 6,3 %, significativement plus élevée que celle des autres banques, suggérant une perception d'une récupération de confiance plus forte après le scandale. Son ton est neutre, se concentrant sur les données de visibilité sans critiques ou éloges explicites.

DeepSeek montre une vue équilibrée mais penche vers UBS (3,2 %) aux côtés de Barclays, JPMorgan Chase et HSBC, indiquant que la confiance est liée à la présence institutionnelle mondiale. Le ton reste neutre, avec une emphasis sur la reconnaissance plutôt que sur le sentiment émotionnel.

Perplexity répartit la visibilité de manière égale (3,2 %) entre plusieurs banques, y compris la Banque Sepah, Standard Chartered, Goldman Sachs et JPMorgan Chase, impliquant aucun favori fort mais un accent sur le rétablissement diversifié de la confiance. Son ton est neutre, soulignant la visibilité sans biais clair.

Grok favorise JPMorgan Chase et HSBC (tous deux à 3,2 %), reliant la confiance à leur crédibilité institutionnelle plus large après le scandale, tout en référant également à des entités non bancaires comme la FDIC pour le contexte. Le ton est légèrement positif, suggérant confiance dans les noms établis.

Gemini met en avant Goldman Sachs, JPMorgan Chase, HSBC et Wells Fargo (tous à 3,2 %), associant la confiance à la récupération de détail et institutionnelle après le scandale. Son ton est neutre, se concentrant sur la visibilité équilibrée sans jugement émotionnel fort.

ChatGPT montre une part de visibilité égale (6,3 %) pour plusieurs banques, y compris JPMorgan Chase, Goldman Sachs et Standard Chartered, mais met également en avant des entités réglementaires comme le GDPR et le DOJ, suggérant un accent sur les scandales de conformité. Son ton est neutre, mettant l'accent sur la surveillance institutionnelle plutôt que sur un blâme spécifique.

Gemini répartit la visibilité de manière égale (1,6 %) entre plusieurs banques, y compris JPMorgan Chase et Goldman Sachs, sans favori clair pour un scandale. Son ton est neutre, manquant de raisons spécifiques pour la probabilité de scandale, se concentrant plutôt sur la large présence dans l'industrie.

Deepseek mentionne également (1,6 %) des banques comme JPMorgan Chase et Goldman Sachs aux côtés de la Banque Sepah, avec un léger clin d'œil aux controverses financières passées via l'inclusion d'FTX ; son ton est légèrement sceptique. Il implique des risques potentiels de scandale liés à des schémas historiques de méfaits financiers.

Grok donne une légère priorité à Credit Suisse (3,2 %) par rapport à d'autres comme JPMorgan Chase (1,6 %), suggérant un focus sur les vulnérabilités historiques des banques européennes ; son ton est neutre. Sa perception penche vers les banques établies avec des instabilités passées comme candidates aux scandales.

Perplexity se concentre sur HSBC (1,6 %) aux côtés d'entités échouées comme Silicon Valley Bank, indiquant une préoccupation pour les banques ayant eu des manquements opérationnels ou éthiques passés ; son ton est sceptique. Elle perçoit le risque de scandale lié à des échecs systémiques plutôt qu'à des prédictions spécifiques pour 2025.