ChatGPT vs Gemini

PerplexityはChatGPTとGeminiの間に明確な嗜好を示さず、ChatGPTとGoogle（Geminiの代理）が共に2.4%の可視性シェアを持っています。その中立的なトーンは、作業における重要性が同等であることを示していますが、データの深さが限られているため、強い差別化は示されていません。

ChatGPTは自らを7.6%の可視性シェアで支持しており、Googleの7.4%およびGoogle AIの2.6%と比較して、自身の職務のための有用性に対して肯定的なトーンを反映しています。これにより、そのエコシステム内でのプロフェッショナルなタスクのための認知が強いことを示唆しています。

Deepseekは、双方に2.6%の可視性シェアを持つChatGPTとGoogleをバランスよく評価し、Google AIは0.8%で、作業用途に対する明確な偏りはなく、中立的なトーンを示しています。等しい重み付けは、専門的な環境での比較可能な有用性を暗示しています。

Grokは、ChatGPTとGoogleを2.6%の可視性シェアで同等にランク付けしており、作業においてどちらも優先されていない中立的なトーンを持っています。その認知は、特定のエコシステムやユーザー体験の利点なしに、同様の認識を強調しています。

Geminiは、ChatGPTとGoogleの間に2.4%の可視性シェアを示し、Google AIは0.8%で、作業用途を優先することなく中立的なトーンを維持しています。そのバランスの取れた視点は、専門的な環境における比較可能な適用性を示しています。

GeminiはGoogleに対して明確な嗜好を示し、可視性シェアは8.4%で、おそらくGoogleのエコシステムとの整合性によるものであり、DocsおよびSheetsとの強い互換性を示唆しています。その感情トーンは、関連する検索クエリにおけるブランドの優位性に焦点を当てており、Googleに対して肯定的です。

GrokはGoogleに2.4%の可視性シェアを与え、明確な優先度は示さず、ChatGPTのような競合他社も同レベルに触れ、中立的なトーンを反映しています。多様な技術環境を優先しているように見受けられ、Google DocsおよびSheetsとの特定の統合よりも広範な技術的風景を重視しているようです。

Googleのモデルは、予想通り、自社ブランドやGoogle AIおよびAppSheet（いずれも0.3%）を支持し、DocsおよびSheetsとのネイティブ統合を強調しており、肯定的なトーンを持っています。その焦点はエコシステム特有のソリューションにあり、データは低い質問数によって限られています。

ChatGPTはGoogleを強く支持し、可視性シェアは13.7%で、モデルの中で最も高く、GPT for SheetsおよびDocs（0.5%）のようなツールにも明示的に言及しており、これらのアプリケーションにおけるGoogleのエコシステムに対して肯定的なトーンを示しています。Googleをネイティブな互換性とユーザーの採用のための主要な選択肢として捉えています。

PerplexityはGoogleとChatGPTに等しい可視性シェア（2.6%）を持たせていますが、GPT Workspace（0.5%）にも触れ、Google DocsおよびSheetsと互換性のあるツールに対して中立から肯定的なトーンを示しています。その認知は、Googleのエコシステムを第三者のAI統合とバランスよく評価しています。

Deepseekは、2.9%の可視性シェアを持つGoogleに傾斜しており、Google AIは0.5%で、GoogleのDocsおよびSheetsとの適合性に対して中立から肯定的なトーンを反映しています。Googleのネイティブ統合を重視しているようですが、ChatGPT（2.4%）などの競合に対して強調はしていません。

Grokは、GoogleとZapierが最も高い可視性を2.6%で共有し、Gmailが1.6%であり、Googleのネイティブなエコシステムの統合をわずかに好む一方で、サードパーティツールも認識しているバランスの取れた見解を示しています。そのトーンは中立で偏りは見られません。

ChatGPTはGoogle（7.9%）およびGmail（5.8%）をGoogle Workspaceとの統合に強く支持しており、そのシームレスな互換性とユーザーのアクセス可能性を強調しています。また、Grammarly（6.1%）およびZapier（5.3%）を有用な補完ツールとしても挙げており、Googleのエコシステムに対して肯定的なトーンを持っています。

PerplexityはGoogle（2.1%）およびGmail（1.6%）をGoogle Workspace統合の自然なフィットとして優先しており、Zapier（0.3%）などのサードパーティツールへの言及は少なく、ネイティブソリューションを好む傾向があります。そのトーンは中立でエコシステムの適合性に焦点を当てています。

DeepseekはGoogleとZapier（いずれも2.4%）に等しく注目し、Gmail（1.8%）を追加しており、Workspace統合のためにネイティブおよび外部ツールの両方を認識しており、多様な互換性オプションを重視する中立的なトーンを持っています。

Geminiは、Google（2.9%）とGmail（2.6%）をGoogle Workspaceとの固有の統合のために優先しており、Grammarly（2.6%）を便利なアドオンとしてサポートしています。これは、Googleのエコシステムおよびユーザー体験の向上に対して肯定的なトーンを反映しています。

Deepseekは、可視性シェアがそれぞれ2.4%のGoogleとChatGPTを同等に支持しており、広範な採用と強力なAI機能によるものと思われます。その感情トーンは中立であり、特定のブランドへの強い偏りなしにバランスの取れた見解を反映しています。

ChatGPTはGoogle（7.1%の可視性シェア）および自社（6.8%）を主要な候補として支持しており、ユーザーフレンドリーなインターフェースと広範なエコシステム統合を強調しています。トーンは肯定的で、無料AIチャットボットサービスにおけるこれらのブランドの能力に対する自信を示しています。

Geminiは、イノベーションとチャットボット空間でのユーザーアクセスの容易さから、Google（2.6%）およびChatGPT（2.4%）を主要な選択肢として優先しています。トーンは中立で、明示的な支持なしに事実に基づいた評価を提示しています。

Perplexityは、GoogleとChatGPT（共に可視性シェアが2.4%）を強調し、無料AIツールとしての強いユーザーエクスペリエンスと技術的信頼性に焦点を当てています。感情トーンは肯定的で、彼らの市場での存在に対する信頼を示しています。

Grokは、GoogleとAnthropic（共に可視性シェアが2.4%）に傾斜しており、Googleのエコシステムの強さとAnthropicのAIチャットボットにおける革新の台頭を指摘しています。トーンは中立で、2025年の彼らの潜在能力に関して客観的な視点を提供しています。

Deepseekは、Windows、Google、ChatGPTの間で均等な可視性シェア（2.4%）を示しており、明確な嗜好はなく、最新の情報に対して中立的なスタンスを示唆しています。その感情トーンは中立で、限られたデータポイント（9件の質問）に基づいて、主要ブランドに対する広範かつ一様な焦点を示しています。

ChatGPTは、Google（7.9%）、ChatGPT自身（7.9%）、Bing（7.4%）、Windows（7.1%）に強い焦点を示しており、広く使用されているプラットフォームが現行データを持っている可能性が高いことを反映しています。肯定的な感情トーンを持ち、最も多くの質問（30件）を獲得しており、最新の情報へのアクセスと反映においてリーダーとして自らを位置づけています。

GeminiはDeepseekに非常に近く、GoogleとChatGPT（共に2.4%）にわずかに傾斜しており、人気のある、現在のプラットフォームに焦点を当てていますが、その可視性シェアは低いです。その中立的な感情トーンは、限られた質問セット（9件）が慎重ながらバランスの取れた最新情報源に対する見解を反映しています。

PerplexityはAnthropicとChatGPT（共に2.4%）に傾斜しており、最新の情報源としてAI駆動プラットフォームを好む傾向を示唆していますが、その可視性シェアは控えめです。中立から肯定的な感情トーンと小さな質問セット（9件）は、最新データに対するニッチだが関連性のある見解を反映しています。

Grokは、Windows、Google、Bing、およびChatGPT（すべて2.4%）の間で均等に可視性を分配しており、強い偏りは見られませんが、主流プラットフォームを最新の情報源として認識しています。その中立的な感情トーンと限られた質問セット（9件）は、最新情報を決定する上での保守的なアプローチを示しています。