Top centralized exchange 2025

Grok은 바이낸스에 2.9%의 가시성 점유율을 부여하며, 이는 고빈도 기관 거래자에게 유리한 경쟁적인 계층 수수료 구조 때문으로 보이며, 소매 사용자에게 접근 가능한 요금을 제공합니다. 톤은 중립적이며, 특정 수수료 비판보다는 광범위한 시장 존재에 중점을 둡니다.

ChatGPT는 바이낸스를 7.9%의 가시성 점유율로 우선시하며, 소매 거래자에게 저렴한 메이커-테이커 수수료와 기관을 위한 거래량 기반 할인 혜택을 강조합니다. 감정은 긍정적이며, 사용자 친화적인 수수료 모델을 반영합니다.

Deepseek는 바이낸스에 1.2%의 가시성 점유율을 부여하며, 소매 거래자에게 매력적인 수수료 투명성을 인용하지만, 기관의 이점에 대해서는 덜 강조됩니다. 톤은 중립적이며 수수료 영향에 대한 깊이가 제한적입니다.

제미니는 바이낸스에 3.1%의 가시성 점유율을 부여하며, VIP 계층을 통한 기관 거래자를 위한 수수료 구조의 확장성과 소매 수수료는 표준으로 인식됩니다. 톤은 긍정적이며, 구조적 적응성을 중요하게 여깁니다.

Perplexity는 바이낸스를 2.3%의 가시성 점유율로 지원하며, 네이티브 토큰 사용을 통한 수수료 할인이 소매 거래자에게 유익함을 지적하며, 거래량 스케일링을 통해 암시적인 기관의 이점을 강조합니다. 감정은 긍정적이며, 비용 효율성에 중점을 둡니다.

구글은 0.1%의 가시성 점유율로 바이낸스와의 교류가 거의 없으며, 소매 및 기관 거래자 모두에 대한 수수료 구조에 대한 명확한 선호나 상세한 이유를 제시하지 않습니다. 특정 통찰력이 부족하여 톤은 중립적입니다.

Grok은 코인베이스에 3%의 가시성 점유율을 보여주며, 바이낸스와 크라켄이 각각 2.9%로 좁게 뒤따르고 있어 주요 거래소들 간의 균형 잡힌 시각을 나타냅니다. 코인베이스와 크라켄은 미국 및 유럽에서 강한 존재감을 보이지만, 바이낸스는 글로벌 도달력을 갖추고 있다는 것을 나타냅니다. 감정 톤은 중립적이며, 강한 지역적 편견 없이 시장 점유율 분배에 중점을 두고 있습니다.

ChatGPT는 코인베이스를 8.8%의 가시성 점유율로 강력히 선호하며, 이는 바이낸스(7%)와 크라켄(7.9%)보다 현저히 높은 수치입니다. 이는 규제 준수와 사용자 기반 덕분에 북미 및 유럽에서의 압도적인 존재감을 나타냅니다. 톤은 이러한 주요 거래소들에 대해 긍정적입니다. 업비트(5.7%)와 빗썸(3.5%)은 한국 시장의 강점을 나타냅니다.

Perplexity는 바이낸스(3.2%)와 코인베이스(3.1%)를 약간 선호하며, 각각 글로벌과 미국/유럽 시장에 중점을 둡니다. Gate.io(2.8%)도 아시아 시장의 가능성에 대해 언급합니다. 톤은 중립적이며 강한 지역적 지지를 보여주지 않습니다. 가시성 분포는 다양한 지역에서 분산되지만 중요한 시장을 나타냅니다.

제미니는 코인베이스를 3.8%의 가시성 점유율로 우선시하며, 크라켄(3.4%)이 뒤따릅니다. 북미 및 유럽에서의 강력한 입지를 나타내며, 바이낸스(2.7%)는 글로벌 영향을 반영하고, 확립된 거래소에 대한 긍정적인 톤을 보여줍니다. 데이터는 주요 서구 시장에서 강력한 규제 정렬을 가진 거래소에 대한 선호를 강조합니다.

Deepseek는 코인베이스(2.9%)와 바이낸스(2.3%)를 선호하며, 각각 미국/유럽 및 글로벌 시장에 중점을 두고 있습니다. 또한 업비트(2.1%)는 한국의 중요성을 강조하며, 톤은 중립적이며 넓은 지리적 커버리지에 중점을 둡니다. WazirX와 CoinDCX의 작은 점유율은 신흥 인도 시장에 대한 관심을 암시합니다.

구글의 데이터는 불확실하며 모든 브랜드에 대해 최소한의 가시성 점유율(0.1%)을 보여주며, 선호하거나 특정 지역에 집중하는 경향이 없습니다. 톤은 제한된 데이터 깊이로 인해 중립적입니다. 균형 잡힌 분포는 2025년을 위한 특정 국가나 지역 우세에 대한 실행 가능한 통찰력을 제공하지 않습니다.

코인베이스, 바이낸스, 그리고 크라켄은 각각 2.8%의 가시성 점유율을 보이며, 균형 잡힌 주목을 받고 있습니다. 중립적인 톤은 이들 각각의 보안 및 규제 준수 프레임워크에 대한 암묵적인 인정을 나타냅니다. 모델은 제미니 및 OKX와 같은 소규모 거래소도 강조하지만, 특정 보안 또는 규제 강점을 강조하지는 않습니다.

코인베이스, 바이낸스, 그리고 크라켄은 각각 3%의 가시성 점유율을 보이며, 감정은 긍정적으로 이들의 보안 기능에 대한 강한 신뢰를 암시합니다. CertiK(1.3%)와 같은 감사 회사의 언급이 규제 논의와 결합하여 신뢰를 더해줍니다. Bybit(2.7%)와 OKX(2.1%)도 언급되지만, 규제 신뢰에 대한 구체적인 감정은 부족합니다.

바이낸스(3%), 코인베이스(2.7%), 그리고 크라켄(2.7%)이 중립-긍정적인 톤으로 가시성을 지배하며, 이는 강력한 보안 조치와 규제 정렬을 반영합니다. 제미니(1.2%)와 Gate.io(1.8%)와 같은 소규모 거래소는 경쟁적인 환경을 나타내며, 특정 준수 성과는 우선시되지 않고 시장 존재에 중점을 둡니다.

코인베이스(8.5%), 바이낸스(8.5%), 그리고 크라켄(8.4%)이 강한 긍정적인 톤으로 선두를 차지하며, 높은 가시성 및 YubiKey(1.6%)와 Elliptic(0.5%)와 같은 규제 준수 도구 언급이 이를 뒷받침합니다. OKX(5.9%)도 주목받지만, 이러한 요인에 대한 강조는 부족합니다.

코인베이스(4.7%), 바이낸스(4.7%), 그리고 OKX(3.8%)는 긍정적인 톤으로 선호되며, 그들의 보안 인프라와 규제 노력을 반영하고 있지만, 특정 기능은 강조되지 않습니다. 모델은 광범위한 생태계에 중점을 두지만, 중앙화 거래소를 준수의 선두주자로 연결합니다.

모든 브랜드에 대해 최소한의 데이터(0.1% 가시성)를 가진 모델은 중립적인 톤을 가지며 보안이나 규제 준수에 대한 깊이가 부족하여 실행 가능한 통찰력을 제공하지 않습니다. 모델의 범위가 제한적이어서 이 주제에 대한 의미 있는 비교를 방지합니다.

ChatGPT는 코인베이스와 바이낸스 모두에 대해 9.5%의 가시성 점유율을 보여 주며, 거래량 및 사용자 기반에서의 강력한 시장 존재감을 반영합니다. 중립적 톤은 두 거래소가 상위 후보로서의 균형 잡힌 시각을 제시하며, 가시성을 넘은 선호 이유는 없습니다.

제미니는 OKX, 코인베이스, 바이낸스 각각에 대해 4.8%의 가시성 점유율을 부여하며, 거래량과 사용자 채택에서 비교할 만한 강도를 인식합니다. 중립적인 톤은 명확한 우승자를 강조하지 않으며, 접근 가능성에 다소 중점을 둡니다.

Grok은 OKX, 코인베이스, 그리고 바이낸스를 각각 2.8%의 가시성 점유율로 동등하게 선호하며, 이는 거래량과 사용자 기반의 리더로 인식됩니다. 중립적 톤은 특유의 편견 없이 각각의 시장 존재를 강조합니다.

Deepseek은 OKX, 코인베이스, 바이낸스, 그리고 크라켄을 각각 3%의 가시성 점유율로 동등하게 우선시하며, 거래량과 사용자 기반의 리더로 자리 매김하였습니다. 중립적 톤은 명확한 이유 없이 균형 잡힌 시각을 시사합니다.

Perplexity는 바이낸스에 대해 3.1%의 가시성 점유율을 약간 선호하며, Bitget과 OKX와 같은 다른 거래소들에 비해 더 강한 거래량 및 사용자 기반 지배력을 보여줍니다. 긍정적인 톤은 바이낸스의 글로벌 채택 패턴에서의 우위를 미세하게 강조합니다.

구글은 코인베이스와 바이낸스를 포함한 여러 거래소에 동일한 0.1% 가시성 점유율을 부여하며, 거래량이나 사용자 기반의 리더십에 대한 제한된 데이터로 명확한 선호를 보여주지 않습니다. 중립적인 톤은 질문량이 최소화되어 특정 이유나 깊이를 담고 있지 않습니다.

ChatGPT는 바이낸스(0.7%)와 코인베이스(0.6%)와 같은 중앙화 거래소를 dYdX(0.2%)와 GMX(0.2%)와 같은 분산형 플랫폼보다 선호하며, 이는 사용자 인터페이스 및 접근성 기능의 혁신을 인식한 것일 수 있습니다. 긍정적인 감정은 중앙화 플랫폼의 원활한 온보딩 및 거래 도구 제공 능력에 중점을 둡니다.

Perplexity는 중앙화 거래소 중에서 바이낸스(0.6%)를 선호하며, 분산형 대안에 대한 최소한의 초점을 둡니다. 이는 생태계 혁신을 통한 중앙화의 우위를 나타내는 감정입니다. 중립-긍정적인 톤은 중앙화 거래소가 경쟁자들보다 고급 거래 기능을 통합할 수 있는 능력에 대한 신뢰를 나타냅니다.

제미니는 바이낸스(1.3%)와 코인베이스(1.1%)와 같은 중앙화 거래소를 분산형 플랫폼인 아비트럼(0.9%)보다 강하게 선호하며, 사용자 경험 혁신 및 기능이 풍부한 플랫폼을 지배력의 핵심으로 강조합니다. 긍정적인 감정은 중앙화 거래소의 소매 중심 접근 방식을 강조합니다.

Grok은 분산형 플랫폼인 유니스왑(1.5%)과 이더리움(1.7%)을 코인베이스(1.8%)와 함께 강조하며, 균형 잡힌 시각을 나타내지만 혁신적인 보관 솔루션에 대해서는 중앙화 거래소에 약간의 우위를 부여합니다. 중립적인 감정은 두 가지 모두에 대한 인식을 나타내지만, 중앙화 플랫폼이 기능 확장성 덕분에 우위를 점하고 있습니다.

Deepseek은 바이낸스(0.6%)와 코인베이스(0.5%)와 같은 중앙화 거래소를 유니스왑(0.4%)과 같은 분산형 거래소보다 선호하며, 이는 보안 기능 및 기관급 도구의 혁신이 있을 것으로 보입니다. 긍정적인 톤은 중앙화 플랫폼이 기술 발전을 통해 다양한 사용자 요구를 충족할 수 있는 능력에 대한 신뢰를 반영합니다.

구글은 강한 선호가 없으며, 바이낸스(0.1%)와 코인베이스(0.1%) 모두에게 같은 낮은 가시성을 부여하며, 분산형 언급은 중요하지 않습니다. 이는 혁신 주도의 지배력에 대한 중립성을 시사합니다. 중립적인 톤은 어느 쪽에 대해서도 특정 기능이나 생태계 혁신에 대한 집중 부족을 나타냅니다.