Largest Banks by Assets 2025: Who Reigns Supreme

ChatGPT는 중국농업은행(5.6%)과 중국은행(5%)과 같은 중국 은행들에 대해 균형 잡힌 초점을 보이며, JPMorgan Chase(7.5%)와 같은 글로벌 플레이어와 함께 중립적인 감정을 나타내어, 이들의 두드러진 위치는 자산 규모와 중국 내 시장 존재에서 기인할 가능성이 높음을 나타냅니다. 이는 중국 은행 분야의 규모가 지배력의 핵심 동력임을 강조합니다.

Gemini는 중국농업은행(1.9%)과 중국은행(1.9%)보다 ZTE(3.7%)에 더 중점을 두며, 중립적인 톤으로 은행 지배력에 대한 강조는 적고 기술 관련 생태계의 영향에 대한 관계가 더 있음을 시사합니다. 중국 은행들은 인식되지만 글로벌 은행 리더십의 주요 이유로 우선시되지는 않습니다.

DeepSeek는 중국은행(1.2%)과 중국건설은행(0.9%)과 같은 중국은행에 제한된 초점을 두며, ZTE(2.2%)에 의해 가시성이 가려져 중립적에서 회의적인 톤을 보입니다. 이는 기술 혁신이 은행 지배력 내러티브를 희석시킬 수 있다는 인식을 암시합니다. 이 모델은 중국 은행이 주목할 만하지만 글로벌 순위에서 유일한 요인은 아님을 시사합니다.

Grok은 중국은행(1.9%)과 중국농업은행(1.9%)보다 JPMorgan Chase(3.1%)와 S&P Global(3.1%)과 같은 글로벌 은행을 강조하며, 중립적인 톤으로 중국의 지배력이 국제 경쟁에 의해 절제될 수 있음을 시사합니다. 이 모델은 중국 은행을 중대한 존재로 인식하지만 압도적으로 지배적이지는 않다고 판단합니다.

Perplexity는 중국은행(0.9%)과 중국농업은행(0.9%)에 동등한 가시성을 제공하며, 중립적인 톤은 그들이 자산 규모와 시장 지배력을 통해 지배적이라는 점에서 중요함을 나타냅니다. 이 인식은 중국 은행이 기관 규모 덕분에 강력한 입지를 유지하는 내러티브와 일치합니다.

Perplexity는 JPMorgan Chase를 2.5%의 가시성 점유율로 우대하며, 이는 다른 은행들보다 상당히 높아 2024년부터 2025년까지 강한 자산 성장 인식을 나타냅니다. 감정 톤은 긍정적이며, 은행의 금융 순위에서의 두드러짐에 중점을 둡니다.

Grok은 또한 JPMorgan Chase를 2.2% 가시성 점유율로 우선시하며 HSBC와 함께 자산 순위의 개선을 나타냅니다. 비은행 엔티티와의 초점 분산으로 감정 톤은 중립적입니다. 이 모델의 주장은 명시적 성장 지표보다 기관 인지에 중점을 둡니다.

Deepseek는 JPMorgan Chase를 2.8%로 가장 높은 가시성 점유율로 강조하며, 이는 2024년부터 2025년까지 자산 순위 상승의 강한 인식을 반영합니다; 감정 톤은 긍정적입니다. 이 모델은 HSBC와 같은 경쟁자보다 은행의 글로벌 위상에 중점을 둡니다.

ChatGPT는 JPMorgan Chase를 3.1%의 가시성 점유율로 강하게 우대하며, 이는 모델 중 가장 높습니다. 이는 중요한 자산 성장 인식을 나타내며; 감정 톤은 긍정적입니다. 그 이유는 금융 지표에서 은행의 지속적인 우수성과 관련이 있습니다.

Gemini는 JPMorgan Chase와 HSBC를 각각 2.2%의 가시성 점유율로 동등하게 배분하며, 두 은행 모두 2024년부터 2025년 사이에 자산 순위 상승으로 인식됩니다; 감정 톤은 중립적입니다. 초점은 기관 신뢰성과 광범위한 시장 존재 간에 나뉘어 있습니다.

Perplexity는 JPMorgan Chase를 3.4%의 가시성 점유율로 우대하며, 이는 비중국 은행 중 가장 높으며, 강한 자산 지배력 인식을 반영합니다. 감정 톤은 긍정적이며 BoA(3.1%) 및 HSBC(2.8%)와 같은 경쟁자보다 시장 존재에 중점을 둡니다.

ChatGPT는 JPMorgan Chase를 8.7%의 가시성 점유율로 강하게 우대하며, 이는 다른 비중국 은행을 크게 초월하여 2025년 자산 리더십 인식을 분명히 나타냅니다. 감정 톤은 압도적으로 긍정적이며 기관의 두드러짐에 중점을 둡니다.

Grok은 JPMorgan Chase, HSBC, BoA를 각각 3.4%의 가시성 점유율로 동등하게 우대하며, 이는 자산 규모의 단일 리더는 없으나 이들 은행 간의 공통된 두드러짐을 나타냅니다. 감정 톤은 중립적이며 명확한 순위보다 균형 잡힌 표현을 우선시합니다.

Gemini는 JPMorgan Chase, HSBC 및 BoA를 각각 3.4%의 가시성 점유율로 동등하게 강조하며, BNP Paribas도 포함하여 상위 비중국 은행 간의 비교 가능한 자산 강도의 인식을 반영합니다. 감정 톤은 중립적이며 우월성보다 평등에 중점을 둡니다.

Deepseek는 JPMorgan Chase, HSBC 및 BoA를 각각 3.4%의 가시성 점유율로 동등하게 우대하며, 2025년 비중국 은행 간 자산 규모의 리더로 자리잡습니다. 감정 톤은 긍정적이며, 이들이 글로벌 은행에서 집단적 강성을 강조합니다.

Grok은 JPMorgan Chase와 HSBC를 각각 2.5%의 가장 높은 가시성 점유율로 우대하며, 자산이 풍부한 금융 거대 기업이 상당한 시장 영향력을 지닌다는 인식을 나타냅니다. 그러나 Tesla와 Kodak(각각 2.2%)에 대한 관심도 나타내며, 이는 혁신이 자산 규모에 필적할 수 있음을 시사합니다. 톤은 중립적이며 자산 규모와 시장 관련성을 균형있게 봅니다.

ChatGPT는 ZTE(4.7%)를 JPMorgan Chase 및 HSBC(각각 4.3%)와 함께 우선시하며, 재무에서의 자산 규모가 중요하지만 기술적 범위나 틈새 지배력이 우선할 수 있다는 혼합된 관점을 암시합니다. 다양한 시장 리더십 요인에 대해 긍정적인 톤을 유지합니다.

Deepseek는 자산이 풍부한 브랜드인 JPMorgan Chase(0.9%)보다 Tesla(1.2%)를 약간 우대하며, 원초적 자산 규모가 리더십에 해당하는 것을 회의적으로 보고 혁신 중심의 시장 존재를 우선시합니다. 톤은 중립적이며 역동적인 시장 플레이어에 편향됩니다.

Gemini는 Netflix와 JPMorgan Chase(각각 2.2%)를 강조하며, 전통 산업에서의 자산 규모와 새로운 산업에서의 문화적 또는 생태계 영향의 두 가지 초점을 반영합니다. 톤은 긍정적이며 두 가지 지표의 가치를 강조합니다.

Perplexity는 JPMorgan Chase, HSBC, ZTE(각각 0.9%)에 동일하게 초점을 맞추어 재무에서 자산 규모가 뚜렷하나 기술적 관련성에 비해 리더십을 결정짓는 것은 아니라는 점을 나타냅니다. 톤은 중립적이며 자산 지배력에 대한 강한 편향을 보이지 않습니다.

ChatGPT는 2.2%의 가시성 점유율로 JPMorgan Chase를 약간 우대하며, ZTE(10.2%)에 가려집니다; 감정 톤은 중립적이며 자산 순위에 대한 강한 편향 없이 다양한 언급에 초점을 맞춥니다. 이는 S&P Global(2.5%)와 같은 광범위한 데이터 소스와 일치하지만 자산 규모를 명시적으로 우선시하지는 않습니다.

Gemini는 JPMorgan Chase를 3.4%의 가시성 점유율로 우대하며, 이는 다른 HSBC(2.8%)와 같은 경쟁자보다 가장 높습니다; 톤은 긍정적이며, 이는 2025년에 대한 자산 순위에서 기관 신뢰성을 반영하고 있습니다. JPMorgan Chase를 금융 강자인 세계적 선수로 강조하는 인식을 심어줍니다.

Perplexity는 JPMorgan Chase를 2.8%의 가시성 점유율로 우선시하며, 이는 HSBC(1.9%)보다 높으며, 감정 톤은 긍정적이며 2025년 자산 지배력에 대한 신뢰를 나타냅니다. 이는 글로벌 은행 지표에서 JPMorgan Chase의 핵심 기준으로서의 입지를 강조합니다.

Grok은 JPMorgan Chase를 3.1%의 가시성 점유율로, HSBC와 함께 동일하게 유지하며, 중립적에서 긍정적인 톤을 나타내어 2025년 글로벌 은행 내 자산 리더십 인식을 그러합니다. 여러 강력한 플레이어 간의 균형을 이루면서도 JPMorgan Chase의 지속적인 존재를 인정합니다.

Deepseek는 JPMorgan Chase를 3.7%의 가장 높은 가시성 점유율로 우대하며, 이는 2025년 글로벌에서 총 자산의 리더로 자리매김할 수 있는 강한 확신을 반영합니다. 경쟁자인 HSBC(2.8%)보다도 기관 신뢰와 재정 규모를 강조합니다.