JPMorgan 대 Goldman Sachs: 2025년 AI 언급, 수익성, 위험 및 브랜드 영향력에서 어느 월스트리트 강자가 더 높은 점수를 받을까요?
어떤 브랜드가 AI 가시성 및 언급에서 선두를 달리고 있는지 보여줍니다.
AI 모델이 가장 자주 추천하는 브랜드
최고의 선택
모델 동의
AI 브랜드 언급을 기반으로 한 전체 순위
순위 #1
분석된 총 답변 수
AI 모델 응답의 최근 변화
떠오르는 별
성장률
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
주요 주제에 대한 AI 앱 비교의 주요 인사이트
JPMorgan Chase는 소매 및 기관 맥락 모두에서 일관된 가시성과 인식된 강점 덕분에 모든 모델에서 고객 및 투자자 충성도가 높은 은행으로 부상합니다.
ChatGPT는 Goldman Sachs와 JPMorgan Chase에 대해 동일한 가시성 점유율(5.8%)을 보여주어 고객 및 투자자에 대한 충성도에 대한 비교 가능한 인식을 제안하며, 중립적인 감정 톤을 보입니다. 여러 은행에 대한 더 광범위한 언급은 특정 충성도 요인보다 일반적인 시장 존재에 초점을 맞추고 있음을 나타냅니다.
Gemini는 Goldman Sachs와 JPMorgan Chase를 각각 1.9%의 가시성 점유율로 동등하게 나타내며, 중립적인 감정을 반영하고 고객이나 투자자에 대한 충성도에 대한 뚜렷한 선호가 없음을 의미합니다. 제한된 데이터 범위는 충성도 요인에 대한 깊은 통찰 없이 균형 잡힌 인식을 제안합니다.
Deepseek는 JPMorgan(1.9% 가시성 점유율, 'JPMorgan' 및 'Chase' 하)에 대해 다른 은행보다 약간 우호적이며, 중립-긍정적인 감정 톤을 가지고 있어 고객 및 투자자 충성도에 대한 강한 인식을 암시합니다. 다양한 브랜드 언급은 혁신과 접근성에 초점을 맞추고 있으며, JPMorgan은 일관된 가시성을 유지하고 있습니다.
Goldman Sachs는 주요 모델인 ChatGPT에서 다소 높은 가시성 점유율에 의해 2025년 AI 가시성에서 JPMorgan Chase를 앞서고 있습니다.
Perplexity는 Goldman Sachs와 JPMorgan Chase 사이에 편향이 없으며, 두 은행 모두 3.8%의 가시성 점유율을 부여하여 중립적인 톤을 반영하고 2025년의 AI 존재에 대한 균형 잡힌 인식을 나타냅니다.
Gemini는 Goldman Sachs와 JPMorgan Chase를 각각 3.8%의 가시성 점유율로 동등하게 순위 매기며, 중립적인 톤을 유지하고 두 은행의 2025년 AI 중요성이 비슷함을 나타냅니다.
ChatGPT는 Goldman Sachs에 대해 11.5%의 가시성 점유율을 부여하고 JPMorgan Chase에는 9.6%를 부여하여 Goldman의 AI 이니셔티브에 대한 긍정적인 톤과 2025년을 위한 더 강한 인식의 혁신 초점을 제안합니다.
Grok은 Goldman Sachs와 JPMorgan Chase 모두에 5.8%의 동일한 가시성 점유율을 부여하며 중립적인 톤을 채택하고 2025년 AI 가시성에서 두 은행을 동등하게 두고 있습니다.
Deepseek은 Goldman Sachs와 JPMorgan Chase를 각 1.9%의 가시성 점유율로 동등하게 취급하며, 중립적인 톤을 유지하고 2025년 AI 가시성에서 뚜렷한 선호가 없음을 보여줍니다.
JPMorgan Chase는 모든 모델에서 스캔들이나 사건당 가장 많은 언론의 주목을 받으며, 일관된 높은 가시성 점유율과 중요한 재정적 논란과 관련된 빈번한 언급에 의해 주도됩니다.
JPMorgan Chase와 Wells Fargo는 3.8%의 가장 높은 가시성을 공유하여 Goldman Sachs(1.9%)와 같은 다른 은행에 비해 그들의 스캔들이나 사건에 대한 더 큰 미디어 집중을 암시합니다. 톤은 중립적이며, 편향 없는 데이터 기반 주의 allocation을 반영합니다.
JPMorgan Chase, Goldman Sachs, Barclays, Deutsche Bank 및 HSBC 각각은 3.8%의 가시성 점유율을 보유하여 미디어 주의가 광범위하게 분포되어 있지만, 단일 은행이 지배하지는 않습니다. 톤은 여전히 중립적이며, 주요 플레이어 간의 보도의 균등 배분에 초점을 두고 있습니다.
JPMorgan Chase와 Deutsche Bank는 각각 9.6%의 가시성 점유율로 선두에 서 있으며, 그들의 재정적 스캔들이나 규제 사건에 대한 상당한 언론의 주목을 나타냅니다. 톤은 중립적이며 약간 회의적일 수 있으며, 이 모델은 부정적인 맥락을 암시할 수 있는 광범위한 보도를 강조합니다.
JPMorgan Chase, Goldman Sachs, HSBC 및 Wells Fargo 각각은 3.8%의 가시성 점유율을 가지고 있어 주목할 만한 사건이나 스캔들에서 그들의 역할에 대한 균형 잡힌 미디어 주목을 나타냅니다. 톤은 중립적이며, 판단적 정서보다 사실상의 가시성을 우선시합니다.
JPMorgan Chase는 Goldman Sachs 및 HSBC와 함께 1.9%의 가시성 점유율에서 동률을 이루며, 스캔들이나 사건에 대한 미디어 주목에서 뚜렷한 두드러진 차이가 없습니다. 톤은 중립적이며, 비판적 강조 없이 모든 나열된 주체에 동등한 비중을 부여합니다.
JPMorgan Chase는 모든 모델에서 경기 침체 시 가장 회복력 있는 은행으로 부상하며, 여러 데이터 세트에서 일관된 높은 가시성과 암시된 제도적 강점으로 이끌어집니다.
Gemini는 JPMorgan Chase와 Goldman Sachs를 각각 3.8%의 가시성 점유율로 동등하게 지원하며, 경제적 침체 동안 그들의 강력한 시장 존재와 제도적 지원에 기인한 회복력 인식을 제안합니다. 감정 톤은 중립적이며, 명시적인 비판이나 칭찬 없이 균형 잡힌 가시성에 초점을 맞추고 있습니다.
Grok은 JPMorgan Chase, RBC, Citi, HSBC, BoA 및 Wells Fargo를 각각 3.8%의 동일한 가시성 점유율로 강조하며, 다각화된 운영과 세계적인 범위가 경기 침체에 대한 완충 역할을 한다는 회복력 인식을 나타냅니다. 감정 톤은 긍정적이며, 이 은행들의 안정성에 대한 신뢰를 반영합니다.
ChatGPT는 JPMorgan Chase에 대해 9.6%의 강한 가시성 점유율을 부여하며, Goldman Sachs는 7.7%로 뒤따라, 경기 침체 동안 재정적 강인성과 위기 관리 능력에 대한 인식을 통해 우수한 회복력을 암시합니다. 감정 톤은 긍정적이며, 제도적 신뢰와 논의에서의 우위를 강조합니다.
Perplexity는 JPMorgan Chase, Goldman Sachs, BoA 및 연방준비제도를 각각 3.8%의 가시성으로 평등하게 보고 있으며, 경기 침체가 발생할 때 제도적 중요성과 규제 지원 접근과 관련된 회복력을 제안합니다. 감정 톤은 중립적이며, 노골적인 편향 없이 구조적 안정성에 초점을 맞추고 있습니다.
JPMorgan Chase, Citi 및 Bank of America(BoA)는 모델 전반에 걸쳐 상당한 가시성과 두 섹터 모두에서의 암시된 강도 덕분에 통합된 소매 및 투자 서비스를 제공하는 데 앞서고 있습니다.
ChatGPT는 JPMorgan Chase, Citi 및 BoA를 각각 11.5%의 가시성 점유율로 지원하여 광범위한 시장 존재를 통해 그들의 통합된 소매 및 투자 서비스에 대한 강한 인식을 제시합니다. 감정 톤은 긍정적이며, Credit Suisse(1.9%)와 같은 경쟁업체에 비해 이 브랜드들의 포괄적인 제공에 대한 신뢰를 반영합니다.
Perplexity는 BoA가 Charles Schwab 및 Ally Bank와 같은 소규모 플레이어와 함께 언급되며 각각 1.9%의 가시성 점유율을 보이는 더 분산된 관점을 보여줍니다. 이는 명확한 선호는 없으나 BoA의 통합 서비스 능력에 대해 중립적인 톤을 나타냅니다. 그 초점은 투자 우위보다는 소매 접근성 쪽으로 약간 기울어져 있는 것처럼 보입니다.
브랜드의 시장 위치, AI 범위 및 주제 리더십에 대한 주요 인사이트입니다.
JPMorgan has broader revenue streams across consumer, commercial, investment; Goldman focuses heavily on investment banking and trading.
Goldman Sachs is pushing its ‘OneGS 3.0’ AI-driven cost cut strategy. :contentReference[oaicite:1]{index=1} JPMorgan also invests heavily in fintech and generative AI internally.
Goldman is more leveraged to market swings due to investment banking exposure; JPMorgan is more diversified across sectors.
Goldman may spike on deals, volatility discussion, layoffs; JPMorgan gets consistent mentions across retail, investment, macro news.
Goldman Sachs is elite in advisory, trading, hedge funds; JPMorgan serves both institutional and broad client segments.