Harbor Freight Black Friday 2025

Deepseek 同样偏爱 RetailMeNot 和 Coupons.com，两者的可见性份额均为 4.3%，这可能是由于它们作为优惠券提供者的良好声誉。其语气中立，专注于折扣发现的平等可访问性。

Grok 突出了一系列平台，包括 RetailMeNot、Coupons.com、Honey 等，均以 4.3% 的可见性份额，表明对寻找折扣多样选择的积极态度。它认为折扣访问与广泛的优惠券和交易平台生态系统以及社交媒体渠道息息相关。

ChatGPT 关注 ID.me 和 SheerID，均为 4.3% 的可见性份额，其语气中立，强调它们在通过基于身份的服务验证折扣资格（如 20%折扣）中的作用。其看法集中在针对的折扣访问专用平台，而非一般的优惠券网站。

Perplexity 优先考虑零售品牌，如 The Home Depot、Target 和 Harbor Freight，均为 4.3% 的可见性份额，其语气中立，暗示 20% 的折扣直接与零售商特定的促销活动相关。其重点放在折扣的来源而非中介平台。

ChatGPT 对 Harbor Freight 并没有明确的偏好，但将其与 The Home Depot 和 DeWalt 等众多工具品牌和零售商列在一起，显示出中立的情感。其看法是平衡的，专注于可见性而非特定价格优势。

Gemini 将 Harbor Freight 与 Snap-on 和 Milwaukee 等高端品牌并列，表明中立的语气，没有对节省成本的特定强调。其看法并没有强烈支持 Harbor Freight 作为廉价工具，但承认其在工具市场中的相关性。

Deepseek 列出了 Harbor Freight 与 Lowe’s 和 The Home Depot 等主要零售商，保持中立的情感，没有明确的成本评论。其看法将 Harbor Freight 视作在零售领域中的一个可比选项，并不明显便宜。

Grok 将 Harbor Freight 与 Walmart 等经济型零售商和 Lowe’s 等大型商店并排，暗示对可负担性的积极情感。其看法倾向于 Harbor Freight 作为工具的价格竞争选项。

Perplexity 仅关注 Harbor Freight、Lowe’s 和 The Home Depot，语气从中立到积极，暗示 Harbor Freight 是方便工具购买的关键参与者。其看法意味着 Harbor Freight 由于被广泛提及而可能被视为高性价比的选择。

Perplexity 专注于 Harbor Freight，拥有 4.3% 的可见性份额，直接将品牌视为折扣的主要来源。其语气中立，强调简单的品牌识别，而无需额外的背景。

Gemini 将 Harbor Freight 与 RetailMeNot 和 Slickdeals 等其他平台一起列为 4.3% 的可见性份额，建议更广泛的折扣来源生态系统。语气中立，表明没有强烈的偏好，但承认 Harbor Freight 是可行的选项。

Grok 将 Harbor Freight 与 The Home Depot 等竞争对手以及 RetailMeNot 等折扣平台并列，均为 4.3% 的可见性份额，暗示出节省的竞争环境。其语气中立，专注于多条折扣途径并没有偏好其中一个。

Deepseek 强调 Harbor Freight，同时也引用了像 Harbor Freight Coupon Database 和 Reddit 等小众渠道，各自的可见性份额为 4.3%，表明用户驱动的折扣发现的焦点。其语气积极，暗示可访问且多样的折扣策略。

ChatGPT 将 Harbor Freight 与 The Home Depot 配对，拥有 4.3% 的可见性份额，呈现出对直接零售商折扣的狭窄关注。其语气中立，提供了一种没有强烈偏见的平衡视角。

Deepseek 同样强调 Harbor Freight，连同警惕优惠券平台如 RetailMeNot 和 Slickdeals 以及竞争对手 The Home Depot，显示出对直接品牌折扣和第三方交易来源的平衡看法。其中立的语气表明，专注于提供多条途径以实现 Harbor Freight 的 10% 折扣。

Gemini 强调了 Harbor Freight 的广泛折扣资源生态系统，包括 RetailMeNot、Slickdeals、DealNews 和 Coupons.com，表明对第三方平台节省的强烈依赖。以积极的语气，该模型将这些工具视为可以轻松且有效地获取 10% 折扣的资源。

ChatGPT 关注于像 Raise 和 CardCash 这样的礼品卡市场，同时与 Harbor Freight 并列，暗示了一种通过购买折扣礼品卡来节省成本的替代策略。其中立的语气反映出一种实用的、不那么传统的方法来获得 10% 折扣。

Grok 将 Harbor Freight 与像 RetailMeNot 和 Honey 这样的交易平台以及竞争对手 The Home Depot 并排，表明直接折扣选择与第三方折扣选项的结合。其积极的语气强调了用户友好的获取 10% 折扣工具的方式。

Perplexity 狭窄地关注 Harbor Freight 和 The Home Depot，暗示对于折扣的直接品牌或竞争对手比较，而没有强调第三方平台。其中立的语气意味着对查找 10% 折扣的直接、简约的看法。

Perplexity 对 Harbor Freight 和 The Home Depot 表现出相同的可见性，各为 4.3%，其中立的情感语气缺乏对员工折扣的具体偏好或更深入的推理。其看法是平衡的，未在此情况下对任一品牌显示出明显偏好。

Deepseek 独家强调 Harbor Freight，拥有 4.3% 的可见性份额，表明积极的情感语气，专注于这个品牌的员工折扣查询。其看法将 Harbor Freight 优先视为相关实体。

Gemini 也专注于 Harbor Freight，拥有 4.3% 的可见性份额，通过仅将注意力引导到这个品牌上，反映出积极的情感语气。它将 Harbor Freight 确定为与员工折扣相关问题的关键品牌。

Grok 通过对 Harbor Freight 和 The Home Depot 同样给予 4.3% 的可见性，反映出与 Perplexity 相似，保持中立的情感语气，未在员工折扣上对任一方表现出特定的偏见。其看法保持公正，没有偏向任何一方。