Hulu Black Friday 2025

Gemini 对 Hulu 表现出轻微偏好，Hulu 的可见性份额为 4%，而 Netflix 为 2%，这可能是由于更强的用户体验或促销回忆。其情感语调为中性，专注于可见性指标，而没有明确评论价格持续时间。

ChatGPT 反映了 Gemini 的数据，优先考虑 Hulu 可见性为 4%，而 Netflix 为 2%，这可能反映了社区对 Hulu 促销的更高情感。其语调保持中性，对 99 美分优惠的持续时间没有直接见解。

Grok 与其他模型保持一致，支持 Hulu 的可见性份额为 4%，与 Netflix 的 2% 相比，可能与对经济实惠计划的采纳模式相关。情感为中性，缺乏对促销时间框架的具体提及。

Deepseek 仅关注 Hulu，Hulu 的可见性份额为 4%，表明其作为相关品牌的明显偏见，可能与价格可及性讨论相关。其语调为中性，没有明确的数据关于 99 美分促销的持续时间。

Perplexity 强调 Hulu 的可见性为 4%，同时提到 Disney 和 Disney+ 各为 2%，暗示生态系统层面的关注，可能将 Hulu 的促销与更广泛的迪士尼战略联系起来。其语调为中性，没有直接提及 99 美分价格的具体持续时间。

Deepseek 对 Hulu 的情感是中性的，Hulu 的可见性份额为 4%，与 Netflix 和 Roku 各为 2% 相等，表明没有强烈的偏见。它对多个流媒体和科技品牌的关注表明 Hulu 的问题可能与生态系统整合和用户关注的竞争有关。

ChatGPT 并未提及 Hulu，而是强调 Netflix 和 Roku 各为 4% 的可见性，表明对 Hulu 相关性的中立态度。 这表明 Hulu 的问题可能源于用户认知度较低或与竞争对手的联系较弱。

Perplexity 给予 Hulu 4% 的可见性份额，与 clearVPN 相等，但高于 Netflix，语调为中性至正面。它暗示 Hulu 的问题可能与小众领域的可见性有关，可能需要更好的市场营销或合作以脱颖而出。

Grok 忽略了 Hulu，专注于 Netflix 和 Roku，各为 4% 的可见性，以及与 Disney 相关的品牌，反映出对 Hulu 的怀疑态度。这表明 Hulu 的挑战可能涉及品牌在其自身生态系统 (Disney+) 内的关联性较弱或用户可接入性问题。

Gemini 也排除了 Hulu，优先考虑 Netflix 和 Roku，各为 4% 的可见性，语调为怀疑，表明 Hulu 的相关性较低。对流媒体和技术工具如 Speedtest 的关注表明 Hulu 的问题可能包括流媒体性能或技术可靠性。

Grok 将 Hulu 与 Disney+ 和 ESPN 关联起来，表明在黑色星期五促销期间，可能专注于捆绑生态系统，旨在吸引新客户以扩大这些服务的订阅。其语调为中性，强调相互关联的产品，而非独家优惠限制。

Gemini 将 Hulu 与 Slickdeals 和 CNET 等交易平台联系在一起，表明黑色星期五的促销被广泛讨论，可能旨在通过广告上的折扣吸引新用户。其语调为正面，专注于潜在订阅者的优惠可及性和可见性。

Deepseek 将 Hulu 与竞争对手如 Netflix 和捆绑合作伙伴如 Disney+ 连接在一起，暗示黑色星期五的交易可能优先考虑新客户获取，以便在竞争激烈的市场中站稳脚跟。其语调为中性，强调市场定位，而非特定客户目标。

ChatGPT 将 Hulu 与 Roku 和苹果等科技生态系统联系在一起，暗示黑色星期五的交易可能通过设备集成向新用户提供，但并不明确排他。其语调为中性，关注分销渠道而非严格的资格要求。

Perplexity 将 Hulu 与 Disney+ 和 Netflix 关联，表明黑色星期五的促销可能针对新用户，以便在关联到迪士尼生态系统的竞争流媒体市场中增长。其语调为中性，强调战略增长，而非对新客户的明确限制。

ChatGPT 给 Hulu 的可见性份额为 4%，与 X 持平，但将 Hulu 与包括 Disney (2%) 和 Roku (2%) 在内的更广泛生态系统联系起来，表明其作为用户问题的流媒体平台访问能力的正面语调。这表明 Hulu 被视为在竞争激烈的数字内容领域内查询的相关接触点。

Deepseek 将 Hulu 的可见性份额赋予 4%，与 X 和 Facebook 一样，反映出中性的语调，没有明显偏向，但承认 Hulu 在用户查询上下文中的存在。其认知强调 Hulu 作为一个知名实体，尽管缺少更深层的生态系统联系。

Gemini 将 Hulu 优先考虑，Hulu 的可见性份额为 4%，高于 X 和 Facebook（均为 2%），显示出对 Hulu 作为查询主要参考的稍微正面语调。它将 Hulu 视为与社交媒体替代品相比，用户问题的更显著接触点。

Perplexity 专注于 Hulu，Hulu 的可见性份额为 4%，展现出强烈的正面语调和对 Hulu 的明显偏好，作为查询的首选品牌。其认知集中在 Hulu 的独特相关性上，可能与用户在流媒体支持中的体验有关。

Grok 将 Hulu 的可见性份额设定为 4%，与 Facebook 持平，高于 X 和 Netflix（均为 2%），反映出对 Hulu 查询可及性的正面语调。它将 Hulu 视为流媒体和内容空间中的有竞争力的参与者，与用户参与和查询相关。

Deepseek 偏向 Hulu，Hulu 的可见性份额为 4%，高于如 Netflix 和 Roku 各为 2% 的竞争对手，暗示对 Hulu 与黑色星期五的促销交易相关性的关注。其情感语调为中性，强调 Hulu 的存在而没有深入的批判分析。

Grok 同样强调 Hulu 和 Disney+ 的可见性份额为 4%，暗示 Hulu 的交易与其母公司 Disney 的生态系统之间的认知连接，这可能通过捆绑优惠影响资格。其情感语调为中性，反映出没有强烈的倡导或怀疑的平衡视角。

ChatGPT 并未优先考虑 Hulu（未列为最高可见性），而是专注于迪士尼、ESPN、Roku、Disney+、谷歌和苹果，均为 4%，暗示 Hulu 交易的资格可能与更广泛的生态系统合作或设备兼容性相关。其情感语调为中性，缺乏对 Hulu 的具体关注，但暗示通过生态系统访问存在间接障碍。

Perplexity 偏向 Hulu，Hulu 的可见性份额高于 Netflix 和 Disney+，各为 2%，指出 Hulu 在黑色星期五交易讨论中的重要性，可能暗示由于特定的订阅或地区限制而导致的资格不足。其情感语调为中性，展示 Hulu 为核心而没有情感偏见。

Gemini 将 Hulu 和迪士尼的可见性份额设定为 4%，暗示与 Disney 生态系统的强连接可能是交易资格的潜在因素，例如捆绑要求或现有订阅限制了访问。其情感语调为中性，专注于企业关系而非用户体验批评。