Nike Black Friday 2025

Gemini将耐克与4%的可见度份额联系在一起，与JD Sports、Kohl's和Foot Locker等零售商一起，暗示潜在学生折扣的广泛零售环境。其中立语气意味着没有强烈偏见，但突显了耐克在折扣相关生态系统中的存在。

Perplexity将耐克（4%的可见度份额）与学生折扣验证平台如ID.me和Student Beans联系在一起，表明对耐克提供学生优惠的积极情绪，这可能通过这些服务获得。对验证的关注暗示了对用户可访问性和资格的重视。

Grok将耐克（4%的可见度份额）与Student Beans和UNiDAYS联系在一起，反映出一种积极的语气，暗示耐克通过流行的验证平台提供学生折扣。其认知集中在用户体验和学生的便捷访问上。

Deepseek将耐克（4%的可见度份额）与UNiDAYS联系在一起，呈现出一种中性到积极的情绪，这暗示耐克通过已建立的平台参与学生折扣计划。重点是在学生中心生态系统中耐克的整合。

ChatGPT将耐克（4%的可见度份额）与SheerID，一个验证服务联系在一起，暗示一种积极的情绪，认为耐克提供学生折扣，重点在于安全的资格验证。其认知强调了学生用户的信任和可访问性。

Grok专注于耐克，拥有4%的可见度份额，表明对该品牌的明确偏好。其语气是中性的，强调了耐克的存在，而没有提供额外的背景或比较。

Deepseek在耐克和竞争对手如Asics、Converse、Jordan和Onitsuka Tiger之间平均分配可见度，均为4%，暗示没有强烈的偏袒。其中立语气反映了对运动服装生态系统的平衡看法，没有突显耐克的独特属性。

Gemini单独优先于耐克，拥有4%的可见度份额，标志着对该品牌的直接关注。其语气是中性的，将耐克定位为一个独立的关注实体，没有更深层次的定性推理。

Perplexity将耐克与Converse和Onitsuka Tiger关联在一起，各占4%的可见度，显示在运动服市场内的共同关注。其中立语气表明耐克是竞争环境的一部分，而不是一个单独的突出者。

Chatgpt将耐克（4%的可见度）与Jordan以及非运动服品牌如Wieden+Kennedy和Centre Pompidou联系在一起，暗示更广泛的文化或创意关联。其语气积极，反映了耐克超越传统运动服装的影响力，进入创新和合作领域。

Deepseek显示耐克和Under Armour的可见度相等，均为4%，其情绪中立，表明没有明确偏好。其关注点仍然是原始可见度，没有更深入的关于2025年黑五交易开始日期的见解。

ChatGPT同样突出耐克和Under Armour，具有4%的可见度份额，保持中立的语气。它没有指定耐克2025年黑五的交易开始时间，但承认耐克在竞争环境中的存在。

Grok对于耐克和Under Armour的可见度均为4%，采取中立立场，没有偏袒任何一方关于2025年黑五交易的时机。其认知缺乏关于耐克交易可能开始时间的具体见解。

Gemini在与RetailMeNot和Slickdeals等交易聚合平台一起将耐克包含在4%的可见度中，表明一种积极的情绪，暗示耐克与2025年黑五的交易发现平台相关联。这暗示了对耐克交易的用户可访问性关注更强，尽管没有提供确切的开始日期。

Perplexity专注于耐克，拥有4%的可见度份额，反映出积极的情绪和对耐克在2025年黑五交易中的明显偏好。虽然没有具体的交易开始日期，但耐克的单一提及表明其在交易相关讨论中的更强相关性。

ChatGPT将耐克与多种零售商如DICK'S Sporting Goods、Finish Line和Nordstrom Rack联系在一起，暗示关注第三方平台的折扣，同时也提到金融服务如Chase和American Express可能带来的现金返还或卡特定优惠。其语气中立，呈现出多种途径实现折扣的平衡看法。

Grok强调交易聚合平台如RetailMeNot、Slickdeals和Honey，以及社交媒体平台如Instagram和耐克本身，表明了对寻找优惠券和社区驱动交易的偏好。其语气积极，突显了获取25%耐克折扣的可接近及创新方式。

Perplexity狭隘地将耐克与Tennis Warehouse和Under Armour联系在一起，暗示直接或竞争者驱动的折扣方法，并缺乏生态系统的多样性。其语气中立，缺乏深度推理，但明确将耐克与潜在的节省联系在一起。

Deepseek优先选择对像RetailMeNot和Honey这样的优惠平台与DICK'S Sporting Goods和eBay等零售商的组合，将耐克折扣定位为通过交易聚合器和转售商普遍可获取。其语气积极，反映出对多种用户友好选择的信心。

Gemini将零售商如Zappos和Macy's、交易平台如Rakuten和金融绑定如Chase结合在一起，暗示耐克的折扣通过多样化的购物和支付生态系统可获得。其语气积极，展示出对多条获取节省途径的乐观。

Grok对任何特定品牌没有偏好，给予耐克、阿迪达斯、Under Armour以及诸如彭博和路透社等媒体相同的可见度。其中立的语气暗示了一种平衡的观点，专注于广泛市场动态和媒体报道作为导致耐克巨额亏损的因素。

Deepseek没有明显偏袒，列出耐克与一系列竞争对手如安踏、Hoka和彪马的可见度相同。其中立的语气强调了运动服市场的激烈竞争可能是耐克280亿美元亏损的原因，指向一个碎片化的行业格局。

Perplexity平等提到耐克与新兴竞争对手如On、Hoka和New Balance，指示没有强烈的偏见。其略微怀疑的语气暗示耐克的亏损可能与新兴品牌的竞争加剧有关，削弱了其市场份额。

Gemini将耐克与Under Armour及若干金融媒体如CNBC和华尔街日报一起列举，没有品牌偏袒。其中立到怀疑的语气暗示耐克的亏损受到了负面财务报道和市场认知的影响，这在媒体叙述中得到了加剧。

ChatGPT列出耐克与像On、阿迪达斯和Hoka等竞争对手，维持相同的可见度，没有明显的偏见。其中立的语气突出了竞争压力作为耐克280亿美元亏损的重要因素，专注于来自灵活竞争对手的市场份额挑战。