Peacock Black Friday 2025

ChatGPT 偏爱任天堂和苹果，均占有 16.1% 的可见性份额，紧随其后的是 PlayStation 5（14.5%）和 Xbox Series X（13.5%），反映出在黑色星期五商品中对技术和游戏产品的强烈关注。其情感基调是积极的，强调人气消费电子产品，这可能是由于销售期间的高需求。

Gemini 将 Instant Pot（10.9%）作为顶级黑色星期五商品，Xbox Series X 和 PlayStation 5 各占 6.7%，显示出厨房电器和游戏主机作为主要卖家的混合状况。其情感基调是中性的，平衡了多样的产品类别，没有强烈偏向于任何单一商品。

Deepseek 突出 Xbox Series X 和 PlayStation 5（均为 13.5%），以及苹果和 Instant Pot（均为 13%），作为顶级黑色星期五竞争者，专注于游戏和技术产品，情感基调为积极。这反映出消费者对高价值电子产品和受欢迎电器的强烈兴趣，尤其是在购物活动期间。

Grok 强烈偏向于 Xbox Series X 和 PlayStation 5（均为 16.1%）作为顶级黑色星期五商品，得益于高可见性和围绕游戏主机的积极情感基调，被视为节日必备品。还提到任天堂（11.4%）和索尼（11.9%），进一步增强了游戏产品在销售期间的主导地位。

Perplexity 倾向于将苹果（12.4%）视为领先的黑色星期五商品，对 PlayStation 5（2.6%）和 Xbox Series X（1%）等游戏主机的关注较少，展现出中性的情感基调。其对技术产品和特色商品如 Bissell（7.8%）的关注暗示了销售期间消费者偏好的更广泛视角。

Gemini 没有明显的偏好，但强调 KitchenAid、Eufy、苹果和 Instant Pot 等品牌，均拥有 1% 的可见性份额，可能是由于它们在黑色星期五消费品促销中的普遍存在。其基调中性，专注于多样化的产品范围，而没有突出具体的成本节约。

ChatGPT 倾向于使用 Keepa 和 Camelcamelcamel 等工具（每个 1% 的可见性）来跟踪黑色星期五的价格，暗示聚焦于价格比较而非特定品牌，并提及苹果和 Instant Pot。其基调中性，着重于通过资源找到更便宜的交易，而非支持单一产品或零售商。

Deepseek 突出显示了一系列消费品牌，如 Sling TV、Bose 和 Windows（每个 1% 的可见性），没有明显聚焦于单一最低价选项，可能反映了黑色星期五折扣类别的多样性。其基调中性，呈现出平衡的视角，没有强烈的成本导向情感。

Perplexity 偏向于主要零售商如塔吉特、沃尔玛和百思买（每个 1% 的可见性），暗示这些商家可能是由于其广泛的产品范围和促销强度而获得更便宜黑色星期五交易的来源。其基调积极，表明对这些零售商进行成本效益购物的信心。

Grok 强调如 Ulta Beauty、乐高、Bose、Nerf、梅西百货和 Xbox Series X 等品牌（每个 1% 的可见性），表明对多个类别中强烈的黑色星期五折扣的看法，没有指向单一最低价选项。其基调积极，反映出对这些品牌的交易可用性的乐观。

Grok 将 Peacock 的可见性与其他流媒体和技术品牌如 Roku 和 Xfinity 等同分配，表明没有强烈的偏爱，而是关注广泛的生态系统。其中性基调表明一种平衡的视角，没有深入洞察为何 Peacock 可能无法识别订阅。

ChatGPT 同样赋予 Peacock 与 Sling TV 和合作伙伴如 Xfinity 相同的可见性，暗示出共享生态系统的相关性。其中性情感缺乏订阅问题的具体原因，而是专注于一系列相关品牌。

Perplexity 将 Peacock 与谷歌和 Xfinity 放在同一水平上，反映了一种中性基调，没有对 Peacock 在订阅问题上的明显偏见。该看法较为普遍，缺乏具体用户体验或技术故障排除的洞见。

Gemini 将 Peacock 列为与 Roku 和 Xfinity 等关键参与者的可见度相同，表现出中性的情感，没有明确强调订阅识别的问题。它将 Peacock 实在更广泛的竞争和服务提供商背景中，而没有具体的理由。

Deepseek 将 Peacock 的可见性与 Roku 和 Sling TV 等竞争者同等，看法保持中立，未深入探讨订阅识别失败的具体原因。其看法将 Peacock 置于广泛的技术和流媒体生态系统中，没有独特的重点。

ChatGPT 将 Peacock 与其他技术和流媒体品牌如 Roku 和 Sling TV 的可见性视为相等，建议中性基调没有强烈的偏爱，但承认 Peacock 是网络星期一交易的相关参与者。其观点将 Peacock 与更广泛的流媒体和技术生态系统联系在一起，为潜在的促销提供可能性。

Grok 突出显示 Peacock 和侧重交易的平台，如 RetailMeNot 和 Honey 的可见性相同，展现出对利用交易聚合器与 Peacock 一起参与网络星期一促销的积极态度。它将 Peacock 构建在与 Disney+ 和 Hulu 的竞争流媒体环境中，暗示用户可以通过第三方网站或直接找到交易。

Gemini 将 Peacock 与交易平台如 RetailMeNot 和 Slickdeals 以及社交媒体渠道如 X 同等对待，反映出对多渠道寻找网络星期一交易的积极态度。其看法强调用户通过直接品牌促销和社交平台上社区驱动的交易寻找的可达性。

DeepSeek 将 Peacock 与交易聚合器如 RetailMeNot 和 Honey 并列，基调中性至积极，专注于用户体验，建议通过多种渠道获取网络星期一交易。它认为 Peacock 是促销的关键品牌，得益于 Facebook 等社交媒体的可见性。

Perplexity 将 Peacock 置于最高的可见性份额，采用积极的基调，直接将其与网络星期一的交易机会相结合，超过其他品牌如沃尔玛和苹果。它将 Peacock 视为销售活动期间流媒体服务折扣的领先选项。

Gemini 展现出均衡的视角，让 Peacock 与交易聚合器如 RetailMeNot 和 Slickdeals 共享同等的可见性（1%），表明对获取 $1.99 交易的多个接入点的关注。其中性基调暗示没有强烈的偏好，强调包括社交媒体在内的多个平台的生态系统来寻找该优惠。

Perplexity 将 Peacock（1% 的可见性）作为 $1.99 交易的关键品牌，提及 SheerID 提示有资格验证流程。基调积极，反映出对 Peacock 作为主要来源及可访问支持服务的信心。

Deepseek 突出显示 Peacock（1% 的可见性）作为 $1.99 交易的主要品牌，同时提到合作伙伴如 Xfinity 和支付选项如 PayPal，暗示对生态系统整合的关注。其中性基调表明以实用的方式通过关联平台获取该交易。

ChatGPT 强烈将 Peacock（1% 的可见性）与 $1.99 交易相关联，并与像 Roku 和苹果等多个平台一起参与，指向用户的多样可达性选择。积极的基调强调对 Peacock 提供的通过多个技术生态系统的信心。

Grok 将 Peacock（1% 的可见性）作为 $1.99 交易的核心，得到 NBCUniversal 和 Xfinity 等合作伙伴的直接支持，表明强大的机构支持。其积极基调强调通过品牌以及如 Slickdeals 的交易聚合器提供可靠的获取方式。