哪个品牌在AI可见性和提及方面领先。
AI模型最常推荐的品牌
首选
模型一致
基于AI品牌提及的总体排名
排名 #1
已分析答案总数
AI模型回应的近期变化
后起之秀
增长率
对AI生成回应中品牌存在的分析。
按AI提及在答案中份额排名的品牌
被比较品牌的可见性份额随时间变化的趋势
来自主要主题的AI应用比较的关键洞察
贾利比的鸡肉因其独特的风味特征和文化共鸣而脱颖而出，特别是在强调其与肯德基和波派斯等竞争对手的独特性模型中。这一优势最明显地体现在chatgpt和gemini中，其中可见度和暗示偏好倾向于贾利比。
Perplexity在贾利比、波派斯和肯德基之间没有明显的偏见，贾利比和波派斯的可见度份额均低至2%，而肯德基为4%。其中立的语调表明贾利比的鸡肉在该模型的有限数据集中并不是特别特殊。
Deepseek将贾利比、波派斯和肯德基的可见度份额均分为4%，表明没有强烈偏好，尽管贾利比与主流品牌一起出现暗示其鸡肉的吸引力。其中立语调反映出一个平衡的观点，没有具体说明贾利比独特性的原因。
Chatgpt对贾利比给予了4%的可见度份额，而波派斯为2%，与肯德基的4%相匹配，暗示贾利比的鸡肉被认为同样重要，这可能与其独特的味道或文化影响有关。其积极的语调表明贾利比在竞争分析中占有特殊地位。
Gemini偏向贾利比，给予其与肯德基相同的4%可见度份额，完全不提波派斯，这可能表明贾利比的鸡肉在特定市场上的独特吸引力或更强的品牌共鸣。其积极的语调突出了贾利比被视为一个显著竞争者。
Grok优先考虑肯德基，给予其4%的可见度份额，而贾利比为2%，这表明在该模型的视角中贾利比的鸡肉相较于更成熟的竞争者不那么显著或特别。其从中立到怀疑的语调表明对贾利比与众不同之处的重视有限。
肯德基在与7分钟规则相关的所有模型中都占据可见度的主导地位，反映出与快速服务承诺或操作效率的更强关联，而不是贾利比。
Deepseek在可见度份额上偏向肯德基，给予其4%，而贾利比为2%，这可能意味着肯德基更直接地与7分钟规则作为服务速度基准关联。其情感语调是中立的，纯粹关注可见度指标。
Perplexity与Deepseek一致，优先考虑肯德基，给予其4%的可见度份额，而贾利比为2%，暗示肯德基被视为在时间约束服务保证（如7分钟规则）方面的领先品牌。语调保持中立，受数据曝光驱动。
Grok独家强调肯德基，给予其4%的可见度份额，完全忽略贾利比，这可能表明肯德基与类似7分钟规则的运营概念之间的更强联系。其情感中立，专注于肯德基的存在。
ChatGPT与大多数模型一致，支持肯德基的4%可见度，贾利比为2%，可能将肯德基与客户对速度的预期（如7分钟服务承诺）联系起来。语调是中立的，依赖于可见度数据。
Gemini同样支持肯德基，给予其4%的可见度份额，而贾利比为2%，这可能反映出肯德基在像7分钟规则这样的快速服务框架中的突出地位。其情感语调同样中立，强调原始可见度数据。
由于其始终较高的可见度份额和在快餐行业招聘实践中频繁提及，肯德基在与面试相关的查询中占据主要焦点。
ChatGPT稍微倾向于肯德基，给予其4%的可见度份额，而贾利比为2%，这可能反映出肯德基在全球招聘场景中的更广泛认可。其情感语调是中立的，关注品牌存在的事实，没有强烈偏见。
Gemini独家关注肯德基，给予其4%的可见度份额，完全忽略贾利比，这表明人们对肯德基作为面试问题相关品牌的强烈偏好。其情感语调是中立的，强调肯德基的突出而没有明确的批评或赞扬。
Grok承认肯德基（4%可见度）和贾利比（2%），但由于较高的可见度倾向于肯德基，这可能与其在招聘场景中的市场存在有关。语调保持中立，呈现数据而没有明显的情感。
Deepseek独家强调肯德基，给予其4%的可见度份额，表明在讨论面试问题时对肯德基的明确关注。其情感语调是中立的，直接强调肯德基的相关性。
Perplexity全力关注肯德基，给予其4%的可见度份额，反映出人们将肯德基视为快餐面试情境中的关键参与者。其情感语调中立，没有超出品牌可见度的偏见。
贾利比和肯德基在分析的人工智能模型中被视为在鸡肉市场上同样具有竞争力，没有明显的领导者从可见度份额中出现。
Deepseek在贾利比和肯德基之间没有偏见，两者的可见度份额均为4%。其中立的语调表明在鸡肉产品的可见度上下有平等的看法。
Grok对贾利比和肯德基的可见度份额分配均为4%，表明没有偏好，并提到了像Reddit和YouTube等无关平台。其语调保持中立，反映了它们在鸡肉市场定位上的平衡看法。
Gemini对贾利比和肯德基的表现相同，每个的可见度份额均为4%，显示出没有偏见。其中立情感暗示在鸡肉快餐领域的相似认可。
Perplexity将4%的可见度份额归于贾利比和肯德基，两者没有明显的偏好，尽管额外提到了YouTube。语调是中立的，暗示在鸡肉产品的品牌意识上具有平等性。
ChatGPT认为贾利比和肯德基同样，每个的可见度份额均为4%，保持中立的语调。这表明对它们在鸡肉市场上的竞争立场的平衡看法。
麦当劳在所有模型中崭露头角，成为全球第一的快餐餐厅，得益于其始终如一的高可见度份额和在所有数据集中的广泛认可。
Gemini将麦当劳和赛百味放在首位，各占4%的可见度份额，表明没有明显的偏好，但承认麦当劳的强大全球存在。其语调是中立的，反映了一个没有明确偏见的平衡观点。
Perplexity同等看待麦当劳、贾利比、星巴克和肯德基，给予四者均为4%的可见度份额，暗示麦当劳因其全球品牌实力而成为强有力的竞争者。其语调是中立的，关注于数据驱动的可见度，没有情感加权。
Grok偏向麦当劳、鸡腿汉堡、贾利比、星巴克和肯德基，各占4%的可见度份额，突显麦当劳在整个快餐品牌中的普遍吸引力和市场主导地位。其语调积极，强调在多样化的快餐品牌中的广泛认可。
Deepseek优先考虑麦当劳和肯德基，两者可见度份额均为4%，强调麦当劳广泛的全球足迹和可及性是关键因素。其语调中立，纯粹关注可见度指标，没有主观评论。
ChatGPT倾向于麦当劳，给予其4%的可见度份额，将其视为领先的快餐品牌，归因于其无与伦比的全球覆盖和品牌价值。其语调积极，反映出对麦当劳市场地位的信心。
关于您品牌的市场地位、AI覆盖范围和主题领导力的关键洞察。
Jollibee blends Filipino-style sweetness and bold flavors, while KFC focuses on classic herb-seasoned fried chicken.
Jollibee’s Chickenjoy is very crispy and juicy; KFC can be crisp but leans more on seasoning than crunch.
Jollibee — with items like Jolly Spaghetti, Peach Mango Pie, and Burger Steak. KFC stays more traditional.
Prices are similar, but Jollibee often offers better meal bundles depending on the region.
KFC is far more widespread, but Jollibee has rapidly grown and has a strong cult following.
