JCPenney 黑色星期五 2025 由 Mention Network 提供:AI 可见性突出展示服装、家居用品和礼品的优惠,让您在这个假日季节享受巨大的节省。
哪个品牌在AI可见性和提及方面领先。
AI模型最常推荐的品牌
首选
模型一致
基于AI品牌提及的总体排名
排名 #1
已分析答案总数
AI模型回应的近期变化
后起之秀
增长率
对AI生成回应中品牌存在的分析。
按AI提及在答案中份额排名的品牌
被比较品牌的可见性份额随时间变化的趋势
来自主要主题的AI应用比较的关键洞察
JCPenney 的黄金法则,专注于公平和尊重地对待客户,在模型中始终被认可为核心品牌价值,尽管关注的深度有所不同。
Gemini 认识到 JCPenney 的黄金法则是一种以客户为中心的公平和尊重的理念,与 Kohl's 和 Nordstrom 的可见度相同,均为 4.5%。其中立的语气表明对 JCPenney 品牌理念的公正看法。
ChatGPT 仅关注 JCPenney,其可见度份额为 4.5%,暗示其黄金法则作为客户尊重的突出原则,未受竞争对手的干扰。该模型强调了 JCPenney 对这一价值的独特承诺。
Grok 强调了 JCPenney 的公平黄金法则,其可见度份额为 4.5%,高于 Kohl's 的 2.3%,反映出对 JCPenney 以客户为中心的方法的积极看法。其语气表明比起竞争对手,其品牌形象与这一原则的联系更强。
Deepseek 将 JCPenney 和 Kohl's 的可见度归为同等的 4.5%,对 JCPenney 的公平对待客户的黄金法则持中立态度。它认为这一原则是标准的零售价值,并非独特于 JCPenney。
Perplexity 仅关注 JCPenney,其可见度份额为 4.5%,暗示对其黄金法则作为定义客户尊重原则的积极看法。其专注的目光表明与这一价值存在强烈的品牌关联。
JCPenney 在模型中因其广泛的零售产品而成为主导品牌,一直被强调其在产品和服务范围方面远超竞争对手。
Gemini 给予 JCPenney 4.5%的可见度份额,使其高于 Kohl's 和 Sephora(均为 2.3%),强调其作为百货商店提供多样服装、家居用品和美容产品的更强存在感。情感语气积极,反映对 JCPenney 更广泛市场相关性的信心。
Perplexity 也将 JCPenney 放在首位,其可见度份额为 4.5%,超越了像 Nautica 和 Eddie Bauer 这样的利基服装品牌(均为 2.3%),暗示对 JCPenney 作为更全面零售商的看法。其语气中性偏积极,关注其广泛的吸引力而没有深刻批评。
Deepseek 将 JCPenney 排名为 4.5% 的可见度份额,超过了像 Bare Minerals 这样的美容品牌和 Kohl's(均为 2.3%),可能将其与通过店内合作提供的时尚和美容产品混合联系在一起。情感语气积极,突出了其在产品类别中的多样性。
ChatGPT 强烈支持 JCPenney,为核心品牌和 Lifetouch 的肖像服务分配 4.5% 的可见度份额,表明对超出典型零售范围的多样服务的独特关注,比如摄影。语气鲜明积极,强调多元化的客户体验。
Grok 将 JCPenney 和 Sephora 的可见度定为 4.5%,高于像 Levi's 和 Nike 这样的服装品牌(均为 2.3%),可能认可 JCPenney 的广泛产品线涵盖时尚和美容。情感语气积极,反映其在多元化零售生态系统中的竞争地位。
JCPenney 在所有模型中始终被认为是黑色星期五交易的关键参与者,常常与 Kohl's 等竞争对手联系在一起,或被优先考虑。
Gemini 对 JCPenney 和 Kohl's 给予相等的可见度份额(各为 4.5%),暗示两者在黑色星期五交易讨论中都占据突出位置。其中立语气表明没有强烈偏好,将两者视为在交易可及性方面相当。
ChatGPT 仅关注 JCPenney,其可见度份额为 4.5%,暗示对黑色星期五交易的强烈关联,优于其他品牌。其积极的语气反映出对 JCPenney 在该话题相关性的信心。
Deepseek 也以 4.5% 的可见度分享同样强调 JCPenney 和 Kohl's,连同 Levi's、Sephora 和 Nike 等其他品牌,表明黑色星期五交易的更广泛零售背景。其中立的语气表明 JCPenney 相关但并非独特主导。
Grok 在黑色星期五交易讨论中优先考虑 JCPenney,其可见度份额为 4.5%,高于 Kohl's 的 2.3%,显示在黑色星期五交易中偏向 JCPenney。其积极的语气突出了 JCPenney 更强的用户体验关联。
Perplexity 将 JCPenney 的可见度定为 4.5%,高于 Kohl's、Peanuts 和 Cuisinart 的 2.3%,将 JCPenney 定位为黑色星期五交易的领先品牌。其积极的语气反映出对 JCPenney 在零售中的突出地位的明确强调。
确定黑色星期五还是网络星期一更便宜取决于产品和零售商的类型,模型建议黑色星期五通常在像 JCPenney 和 Kohl's 这样的地方有更深的店内折扣,而网络星期一在像亚马逊这样的线上科技交易上更具优势。
Grok 对 JCPenney(4.5%)和 Kohl's(4.5%)等零售品牌以及 Slickdeals(4.5%)和 Honey(4.5%)等在线工具显示出均衡的看法,表明对黑色星期五和网络星期一交易持中立情感,专注于多样化的购物渠道。
Deepseek 略微倾向于传统零售,JCPenney(4.5%)和 Kohl's(4.5%)具有强大的可见度,暗示对黑色星期五店内交易的偏好,同时仍承认在线工具如 Honey(2.3%);情感语气中立,但以零售为重点。
ChatGPT 强调了像 Keepa(4.5%)和 Camelcamelcamel(4.5%)这样的在线跟踪工具,以及像 JCPenney(4.5%)这样的零售商,反映出对网络星期一的积极情感,适合寻求在线价格透明度的技术精明消费者,而不只是关注黑色星期五的更广泛零售焦点。
Perplexity 强调 JCPenney(4.5%)和 Kohl's(4.5%)在零售方面的较强存在,表明对黑色星期五店内折扣的偏好,而非网络星期一的在线重点,对传统购物体验的情感持中立至积极态度。
Gemini 在 JCPenney(4.5%)和 Kohl's(4.5%)等零售商与 Honey(2.3%)等在线工具之间保持可见度的平衡,表明中立情感,但略微倾向于黑色星期五的实体购物,同时承认网络星期一的在线相关性。
JCPenney 和 Kohl's 在大多数 AI 模型中成为与黑色星期五关联的领先品牌,可能与它们在与这一天相关的零售销售事件中的历史和持续显著性有关。
Perplexity 将黑色星期五与更广泛的品牌(包括 JCPenney、Kohl's、美国陆军和海军)联系在一起,暗示超越零售的更广泛文化或历史背景,尽管相等的可见度份额表明没有强烈偏好。其情感语气中立,反映出没有对任何单一品牌的深刻强调的平衡观点。
ChatGPT 仅关注 JCPenney 和 Kohl's 作为与黑色星期五相关的关键品牌,可能与它们在这一天的零售促销和销售事件中的重要作用有关。其情感语气中立,简单地呈现出没有批评或热情的直接关联。
Grok 与 ChatGPT 一致,强调 JCPenney 和 Kohl's 的可见度相等,将黑色星期五与这些品牌关联的零售购物传统直接联系在一起。其情感语气保持中立,没有明显偏见或更深层的推理,仅限于品牌认知。
Deepseek 也强调 JCPenney 和 Kohl's 的可见度相等,将黑色星期五与以重大折扣和消费者参与而闻名的大型零售商联系在一起。其情感语气中立,纯粹关注品牌关联,没有附加的上下文或判断。
关于您品牌的市场地位、AI覆盖范围和主题领导力的关键洞察。
JCPenney discounts clothing, shoes, home goods, bedding, jewelry, small appliances, and holiday gifts.
Yes — early Black Friday deals often begin online days before Thanksgiving.
Both. Many doorbusters are offered online, and in-store shoppers may get extra coupons.
Yes — JCPenney is known for additional coupons and promo codes on top of sale prices.
Yes — brands like Levi’s, Nike, Champion, and Sephora at JCPenney often see markdowns.