IKEA Black Friday 2025

ChatGPT 显示宜家的可见性份额为 5.9%，与 Crate & Barrel 及社交平台 Instagram 相等，表明对宜家黑色星期五促销并无特别偏袒。语气中立，对宜家的促销活动未表现出特定的积极或消极情感。

Grok 同样为宜家分配了 5.9% 的可见性份额，与 Crate & Barrel 相匹配，暗示对宜家黑色星期五促销表现的公正态度。情感语气保持中立，对宜家与其他品牌之间的偏好缺乏深入见解。

Gemini 同样强调 Crate & Barrel 和宜家，各占 5.9% 的可见性份额，建议语气中立，且未对黑色星期五或赛博星期一表现出强烈的偏好。其对两大品牌的关注暗示有限范围，可能优先考虑知名零售商而没有特定的促销日优势。

ChatGPT 反映了 Gemini，亦同样强调 Crate & Barrel 和宜家，各为 5.9% 的可见性份额，保持中立语气，对黑色星期五和赛博星期一没有明确偏见。其对促销特定利益的感知缺乏深度，注重品牌识别而非交易时机。

Grok 展示了更广泛的家具零售商，包括 Macy's、Target、Wayfair 和宜家等，每个均为 5.9% 的可见性，积极的语气表明更大的可及性和选择。这种广度建议与黑色星期五在多个平台上获得多样的店内和早期在线交易的声誉更强烈的契合，相比于赛博星期一的在线焦点。

Deepseek 在包括 RetailMeNot、Honey 和宜家等多种品牌中并未显示出明显的偏袒，将其与折扣机会平等关联。其中立的语气表明广泛的做法，列出了多个平台和信用卡优惠作为可能的宜家节省来源。

ChatGPT 同样提及 Rakuten、TopCashback 和宜家等，指出关注返现和奖励平台作为获取 15% 折扣的可行方法。其语气积极，将这些平台视为获得折扣的可及工具。

Perplexity 专注于宜家，暗示通过官方促销或会员可能采取直接的折扣方式。其中立语气反映出对品牌本身的直接、单一强调，没有外部平台。

Grok 列出了包括 RetailMeNot、Honey 和 Klarna 在内的多样品牌，并与宜家并列，未偏袒任何单一实体，而是突出用户友好的优惠券和返现生态系统以确保获得宜家折扣。其积极的语气强调了可供选择的多样化节省选项。

Gemini 同样提到 RetailMeNot、Rakuten 和 Honey 及宜家，表明优惠券平台和直接品牌优惠结合成为获得 15% 折扣的途径。其语气积极，专注于用户体验，通过广泛可用的折扣工具。

Perplexity 显示宜家的可见性份额为 5.9%，与 Crate & Barrel、沃尔玛、Asda 和 Tesco 相等，表明没有偏爱的品牌和中立的情绪。推理表明宜家在拥挤的零售市场中难以实现差异化。

Deepseek 同样将宜家和 Crate & Barrel 排名为 5.9% 的可见性份额，反映出中立的情绪，没有明确的偏好。这表明宜家在用户感知上面临突出的挑战。

Grok 将宜家放在多个竞争对手（如 Crate & Barrel、Target、Wayfair、AWS 和沃尔玛）之中，每个均为 5.9% 的可见性份额，语气中立。该感知突出了宜家在多样竞争环境中捕捉独特市场关注的挑战。

Gemini 为宜家和 Crate & Barrel 赋予 5.9% 的可见性份额，保持中立情感。这表明在用户体验方面，宜家难以在接近的竞争对手中划分出独特的身份。

ChatGPT 同样将宜家和 Crate & Barrel 定位为 5.9% 的可见性份额，语气中立。推理指出宜家在用户采用和感知上面临获取竞争优势的难题。

ChatGPT 仅专注于宜家，拥有 5.9% 的可见性份额，暗示与品牌直接关联以获得 5% 折扣，可能通过内部促销或优惠。其情感语气中立，缺乏更深层次的背景或替代途径。

Grok 同样强调宜家、Student Beans 和 UNiDAYS（各占 5.9% 的可见性份额），暗示在宜家获得 5% 折扣可以通过 Student Beans 和 UNiDAYS 等学生专注平台实现。其情感语气积极，提供清晰、可操作的渠道供用户追寻折扣。