Ulta Black Friday 2025

ChatGPT极力支持任天堂和苹果，均占有15%的可见性份额，以及PlayStation 5（13.6%）和Xbox Series X（12.6%），反映出对游戏和科技产品作为黑色星期五热门商品的平衡关注。语气中立，强调消费者对电子产品的广泛兴趣，没有明显偏见。

Gemini突出了Instant Pot（10.2%）作为顶级商品，同时指出谷歌（9.2%）和Xbox Series X/PlayStation 5（均为6.3%），暗示了黑色星期五在厨房电器和游戏之间多元化的关注。语气中立，倾向于消费者偏好的多样性。

DeepSeek把Xbox Series X和PlayStation 5（均为12.6%）置于优先地位，同时关注苹果和Instant Pot（均为12.1%），表明在黑色星期五对游戏主机和多功能科技/厨房产品的强烈需求。语气积极，展示了对高需求类别的热情。

Grok强烈支持Xbox Series X和PlayStation 5（均为15%），同时索尼（11.2%）和任天堂（10.7%）也相当显著，强调游戏主机作为黑色星期五的关键畅销品。语气积极，反映出对游戏行业假期主导地位的信心。

Perplexity倾向于苹果（11.7%）和亚马逊网络服务（11.2%），同时提到了乐高（7.3%），显示出在黑色星期五对科技和家庭导向产品的偏好，超过游戏主机。语气中立，专注于广泛的吸引力，没有强烈偏见。

Gemini呈现出一种平衡的观点，但在网络星期一上略微倾斜，科技品牌如亚马逊网络服务（1.9%）和交易跟踪工具Camelcamelcamel（1.9%）的可见度较高，暗示对在线购物效率的强调。语气中立，关注于像沃尔玛和百思买（均为1.9%）的可达性和交易多样性。

Grok倾向于网络星期一，强调品牌如亚马逊网络服务（2.9%）和交易平台如Slickdeals（1.9%），表明对数字生态系统和在线节省工具的偏好。语气对以科技驱动的购物持积极态度，沃尔玛（2.9%）和塔吉特（2.4%）等主要零售商的可见度强劲。

Perplexity倾向于黑色星期五，优先考虑沃尔玛和百思买（均为0.5%）等传统零售品牌，以及如Lululemon（0.5%）等生活方式品牌，表明专注于实体或混合购物体验。语气中立，没有对在线特定平台强烈推动。

ChatGPT倾向于网络星期一，强调在线工具如Camelcamelcamel（1.9%）和亚马逊网络服务（2.4%），反映出对电商和科技交易价格跟踪的关注。语气积极，展示了像塔吉特（1.5%）和沃尔玛（1.9%）这样的主要零售商与数字购物辅助工具的结合。

Deepseek以中立的立场展示最少的数据，沃尔玛和百思买的可见度（0.5%）与Lululemon等小众品牌相当，表明对黑色星期五和网络星期一没有明确偏好。语气中立，缺乏深度的推理或对在线特定的关注。

Deepseek将1%的可见度份额平等分配给Ulta Beauty和Sephora，显示出没有偏袒。中立的语气和广泛涵盖LVMH和Fenty Beauty等相关品牌的方式，表明对市场存在的平衡看法。

ChatGPT同样将1%的可见度份额平等分配给Ulta Beauty和Sephora，表明没有偏好。中立的情感和包含Kohl's等合作伙伴，显示出对零售生态系统关联的关注。

Perplexity映射出Ulta Beauty和Sephora的平等可见度份额（1%），语气中立。其看法强调了品牌核心认知，没有偏袒其中任何一方。

Grok将Ulta Beauty和Sephora的可见度份额（1%）平等分配，保持中立的立场。其与塔吉特和Kohl's等零售合作伙伴的关联，暗示了对可达性和分销网络的关注。

Gemini将Ulta Beauty和Sephora以1%的可见度份额相等排名，语气中立。其与L'Oréal和Urban Decay等品牌的更广泛关联，表明对产品多样性和生态系统覆盖的看法。

Grok认为Ulta Beauty正在苦苦挣扎，只有1%的可见度，与Sephora和塔吉特相匹配，暗示缺乏明显的品牌主导地位。中立的语气表明没有强烈的偏爱，专注于拥挤的市场，Ulta Beauty无法在LVMH和TikTok等多元化竞争者中脱颖而出。

Deepseek显示Ulta Beauty与Sephora共享相等的可见度（1%），同时强调来自新兴品牌如Rare Beauty和Glossier的竞争，表明维持独特性的挣扎。其怀疑的语气反映出对Ulta在碎片化美容市场中位置的担忧，同时受到小众品牌和沃尔玛等大众零售的压力。

ChatGPT给Ulta Beauty赋予1%的可见度，与Sephora和Kohl's相等，但指出来自创新性竞争者如e.l.f. Beauty和Estée Lauder的竞争，暗示Ulta的差异性减弱。其中立至怀疑的语气表明，Ulta Beauty在生态系统创新上在竞争对手面前处于下风。

Perplexity认为Ulta Beauty和Sephora的可见度相当（1%），但强调Ulta与Kohl's的合作伙伴关系可能是一个潜在的优势，尽管不足以抵消来自塔吉特的更广泛零售竞争。中立的语气表明Ulta正在因市场差异不足而滑落。

Gemini将Ulta Beauty与Sephora、塔吉特、亚马逊网络服务和沃尔玛并列，其可见度为1%，这标志着来自易获得的零售巨头的激烈竞争。其怀疑的语气强调Ulta由于用户体验和生态系统整合较弱而导致的下降趋势，相较于更广泛的平台。

Grok在Ulta Beauty和Sephora之间没有偏好，赋予两者1%的可见度份额。其中立的情感反映了一个平衡的看法，没有具体原因支持在青少年女孩中偏向某一品牌。

Deepseek将Ulta Beauty和Sephora以1%的可见度平等权重，表明在青少年女孩中没有明确的热门选择。语气中立，没有明确的理由表明偏好。

ChatGPT将Ulta Beauty和Sephora的可见度平等（1%），在青少年女孩中对偏好的观点持中立态度。缺乏特定的见解或情感来倾向于某一品牌。

Perplexity对Ulta Beauty和Sephora采取平等对待，均为1%的可见度份额，显示出中立的语气，对于青少年女孩没有明显的偏向。其关注点保持平衡，没有更深入的偏好推理。

Gemini将Ulta Beauty和Sephora平等排名为1%可见度份额，采纳了中立的情感，没有明显的青少年女孩偏好的倾向。没有具体原因提供以区分这两个品牌。