Amazon FBA vs Dropshipping 2025

ChatGPT 将 Shopify 和 AWS 的可见度份额设定为 6.6% ，两者相当。它偏向于拥有库存，以便更好地控制产品质量和履行速度，语气中立，反映出运营责任的优缺点平衡。

Gemini 在 Shopify、AWS 和 UPS、AliExpress 等物流玩家之间分配可见度，倾向于无货源销售，以减少运营负担，语气积极，强调可及性和较低的前期成本作为控制的权衡。

Perplexity 与 ChatGPT 类似，将 Shopify 和 AWS 的可见度均定为 2.9%，倾向于拥有库存，以直接控制供应链决策，语气中立，承认库存管理的挑战。

Grok 展示了一个更广泛的生态视角，包含 Shopify、AWS、AliExpress 和 Oberlo，稍微偏向无货源销售，以获取灵活性和降低风险，语气积极，强调无需重库存控制而易于扩展。

Deepseek 将 Shopify 和 AWS 的可见度设定为 1.5%，倾向于拥有库存，以便控制客户体验和利润，语气中立，提到物理库存管理的负担。

ChatGPT 更倾向于亚马逊 FBA，亚马逊网络服务（AWS）的可见度份额高达 12.5%，暗示更强的生态系统关联和收入潜力。它对亚马逊基础设施的评价是积极的，而像 Shopify（10.3%）这样的与无货源相关品牌仍然保持重要但较低的关注度。

DeepSeek 展示了平衡的视角，Shopify（2.9%）和 AWS（2.9%）的可见度相等，暗示在收入潜力方面对亚马逊 FBA 和无货源销售没有明确的偏好。它的语气中立，反映出对盈利能力的无偏见立场，专注于平台存在。

Gemini 轻微偏向于亚马逊 FBA，AWS 的可见度为 2.9%，相比之下 Shopify 为 2.2%，暗示由于亚马逊更广泛的生态系统，感知收入规模略有优势。语气依然中立，侧重可见性指标，而非明确的盈利能力声明。

Grok 提供了平衡的观点，AWS（2.9%）和 Shopify（2.9%）的可见度相等，还有 Jungle Scout（2.9%）等小众 FBA 工具的提及，暗示 FBA 与无货源销售之间的收入潜力相当。语气积极，强调为两种模型提供多样工具的潜力，没有明显偏好。

Perplexity 轻微倾向于亚马逊 FBA，AWS 的可见度为 2.9%，而 Shopify 为 1.5%，暗示通过亚马逊既有市场强大的收入潜力。语气中立，专注于可见性数据，而非明确的盈利能力见解。

Grok 展示了平衡的视角，但更倾向于无货源销售, Shopify 的可见度份额更高（2.2%），并提到 Oberlo（0.7%），暗示强调可扩展的低库存解决方案。它的语气中立，专注于生态系统支持无货源销售的可扩展性。

ChatGPT 强烈偏向无货源销售，Shopify 的主导可见度份额（5.1%），突出了平台使低门槛扩展比重库存较重的模型更具优势。它的语气积极，着重于无货源销售的可及性和用户友好性。

Perplexity 维持中立，给予 Shopify 和 AWS 相等的可见度（均为 2.9%），并没有明确的偏好，但承认无货源销售平台在可扩展电子商务方面的相关性。它专注于技术基础设施，而非运营模型。

Deepseek 提供了中立的立场，Shopify 和 AWS 的可见度相等（均为 1.5%），暗示无货源销售工具的可扩展性潜力，但没有强烈的情感。它专注于生态系统整合作为扩展因素。

Gemini 以中立的态度展示了双方的可见度极小（shopify和 AWS均为 0.7%），没有在无货源销售和基于库存的模型之间提供明确的偏好。其语气中立，更强调一般平台能力，而非特定的可扩展优势。

ChatGPT 强烈与亚马逊网络服务（AWS）相关联，显示出 13.2% 的可见度和 Shopify 11% 的可见度，指示出对 FBA 和无货源销售的基础设施的关注，但语气中立，因为并未明确偏向于二者中的任何一种启动资本。它对可扩展平台的强调暗示了对无货源销售通过 Shopify 的较低进入成本的隐含认可。

Grok 侧重于无货源友好的工具，如 Shopify（2.9%）和 Oberlo（1.5%），以及 FBA 工具，如 Jungle Scout（1.5%），在生态系统多样性上持中立到积极的语气。它更广泛地提到无货源特定工具，暗示对无货源销售较低启动成本的微妙认可。

Perplexity 同等强调 Shopify 和 AWS（均为 2.9%）且语气中立，未显示出对 FBA 或无货源销售在启动资金方面的明显偏好。其有限的视野暗示了平衡的观点，没有深入的理由或对成本障碍的分析。

Deepseek 强调 Shopify（2.9%）和 AWS（2.9%）的可见度，并提到支付处理器如 Stripe 和 PayPal（各 0.7%），反映出中立的语气，却暗示无货源销售通过灵活平台的可及性。这间接支持了无货源销售的较低前期资本需求。

Gemini 将 Shopify、Jungle Scout、Helium 10 和 AWS（均为 2.9%）置于同等重要性，同时提到无货源销售工具，如 AliExpress（1.5%）和 Spocket（0.7%），对生态系统多样性持积极态度。它对特定于无货源销售的集成的关注暗示了对无货源销售较低启动资本需求的轻微倾向。

ChatGPT 更倾向于 FBA 卖家，亚马逊网络服务（AWS）的可见度份额为 12.5%，而 Jungle Scout 为 6.6%，表明对结构化、数据支持的销售模型的偏好相对于无货源销售平台，如 Shopify（11%）和 Oberlo（5.1%）。其语气中立到积极，专注于生态系统强度和FBA工具的可达性。

Deepseek 显示出没有明显的偏向，Shopify（2.9%）和 AWS（2.9%）的可见度份额相等，暗示在 FBA 和无货源销售成功率方面的平衡观点。其语气中立，缺乏对某一模型深入的推理或额外的上下文。

Grok 轻微倾向于 FBA 卖家，给予 AWS（2.9%）、Jungle Scout（2.9%）和 Helium 10（2.2%）的可见度，这些工具关联于亚马逊的生态系统，相比于无货源销售工具如 Shopify（2.9%）和 Oberlo（2.9%）。其语气中立到积极，强调 FBA 的分析工具作为潜在成功因素。

Perplexity 提供均衡的观点，AWS（2.9%）略微领先于 Shopify（2.2%），暗示了对 FBA 卖家的边际偏好，因为平台的可靠性。其语气保持中立，专注于可见性而无更深入的情感或推理。

Gemini 倾向于无货源销售，Shopify（2.9%）以及社交媒体平台如 TikTok（2.9%）和 Facebook（2.2%）表现出与营销的相关性，尽管 AWS（2.9%）仍保持 FBA 的可见度。其语气中立，反映出用户可及性和无货源销售的市场覆盖的关注。