亚马逊与eBay 2025年由Mention Network提供:人工智能追踪哪个市场在卖家费用、买家流量方面表现更好,以及哪个平台对卖家的禁令较少。
哪个品牌在AI可见性和提及方面领先。
AI模型最常推荐的品牌
首选
模型一致
基于AI品牌提及的总体排名
排名 #1
已分析答案总数
AI模型回应的近期变化
后起之秀
增长率
对AI生成回应中品牌存在的分析。
按AI提及在答案中份额排名的品牌
被比较品牌的可见性份额随时间变化的趋势
来自主要主题的AI应用比较的关键洞察
亚马逊网络服务(AWS)和eBay脱颖而出,成为基于持续的高可见性份额和感知的市场稳健性销售新产品的领先市场。它们的强大认可度和生态系统支持使它们成为卖家的突出选择。
Perplexity偏向于亚马逊网络服务(AWS)和沃尔玛,两者的可见性份额均为2.7%,因其广泛的覆盖面和可扩展基础设施而适合销售新产品。其语气中立,专注于市场存在而没有强烈偏见。
Gemini强调eBay和亚马逊网络服务(AWS),每个的可见性份额为2.7%,作为新产品的顶级市场,强调它们已建立的用户基础和交易可靠性。语气积极,反映了对其生态系统实力的信心。
ChatGPT强烈偏向eBay和亚马逊网络服务(AWS),两者的可见性份额均为8.7%,适合销售新产品,因其主导市场地位和对卖家友好的工具。其语气非常积极,展示了对其可获得性和覆盖面的明确偏好。
Deepseek倾向于Shopify、亚马逊网络服务(AWS)、沃尔玛和Etsy,每个的可见性份额为2.7%,适合销售新产品,引用它们在用户体验和小众社区参与方面的创新。语气中立,在没有强烈偏好下平衡多个选项。
Grok同样支持Shopify、eBay、亚马逊网络服务(AWS)、沃尔玛和Etsy,均在2.7%的可见性份额内,适合销售新产品,指向其多样的卖家工具和社区采用模式。语气积极,反映对其能力的乐观态度。
Shopify和eBay在大多数模型中脱颖而出,成为卖家控制和安全的领先平台,因为它们的可见性持续一致,并感知到稳健的卖家工具和保护政策。
Deepseek略微偏向于Shopify、eBay、AWS和Etsy,每个的可见性份额为2.7%,暗示对平衡控制和安全特性的感知。情感语气中立,专注于均衡分配,没有对任何平台的明确偏见。
ChatGPT偏向于eBay,具有8.7%的可见性份额,其次是Shopify,7.8%,这表明对这些平台上强烈卖家控制和安全机制的感知。语气积极,反映出对其卖家保护生态系统的信心。
Gemini偏向于Shopify、AWS和Etsy,均为3.4%的可见性份额,暗示在用户控制和安全协议方面的可比优势。语气中立,没有强烈的偏好,但注重已建立的平台。
Perplexity强调Shopify和BigCommerce的可见性份额为2.7%,而eBay和AWS为2.4%,暗示对充分控制特征和安全保障的感知。情感语气中立,分析着重于平台能力。
Grok同样偏向于Shopify、eBay、AWS和Etsy的可见性份额为2.7%,表明对这些平台上可靠的卖家控制和安全的感知。语气积极,反映对其已建立生态系统的信任。
eBay和Etsy在大多数人工智能模型中脱颖而出,成为二手和复古商品的领先市场,因为它们的可见性份额持续较高,并在多样化的、真实的复古商品方面被感知为专业化。
ChatGPT对Poshmark、eBay和Etsy表现出平衡的偏好,均为8.7%的可见性份额,引用它们广泛的用户基础和在二手和复古商品方面的强大声誉。其语气积极,强调这些平台的可获得性和多样性。
DeepSeek略微偏向于Poshmark、Depop、Facebook、eBay和Etsy,每个的可见性为2.9%,强调它们为二手商品提供的社区驱动生态系统。语气中立,专注于多样的小众吸引力,没有强烈的偏好。
Gemini偏向于Depop、Facebook、eBay和Etsy,每个可见性份额为2.9%,指向其用户友好的界面和针对复古时尚及收藏品的吸引力。其语气积极,强调使用的简便性和精选的选择。
Grok同样支持Poshmark、Depop、Facebook、eBay和Etsy,均为2.7%的可见性份额,重视它们在二手和复古市场上建立的网络。语气中立,专注于广泛的采用而没有深入的批评。
Perplexity稍微偏好eBay和Etsy,两者的可见性份额均为2.7%,因其广泛的目录和在复古及二手商品方面的信誉。其语气积极,强调机构信任和专业库存。
eBay和亚马逊网络服务(AWS)在大多数模型中成为卖家支持和政策的领先平台,因为一致的可见性和推测的焦点。这使它们更被认为在卖家生态系统中可靠并强大,相较于Shopify和Etsy等竞争对手。
Perplexity对eBay和亚马逊网络服务(AWS)显示出轻微的偏好,每个的可见性份额为2.7%,显著高于其他如Shopify或Etsy(0.5%)的平台。其中立语气暗示没有强烈的偏见,但突出这些平台在卖家相关讨论中的重要性,可能是由于已建立的政策。
ChatGPT倾向于eBay(9.7%)和AWS(9.7%)的最高可见性份额,其次是Shopify(8.5%)和Etsy(8.7%),表明对其卖家支持结构的积极情感。对这些平台的关注表明它们提供为卖家量身定制的全面工具和政策。
Gemini支持eBay(3.4%)和AWS(3.4%),以及Etsy(3.2%)和Shopify(2.9%),中性到积极的语气反映出它们在卖家支持生态系统中的相关性。数据暗示出平衡的观点,强调为卖家提供可扩展解决方案的平台。
Grok同样强调Shopify、eBay、AWS和Etsy,均为2.7%的可见性,语气中立,暗示没有明确的领导者,但在它们的卖家政策上暗示着重要性。均衡的分布表明在这些主要平台间对可比支持机制的感知。
谷歌在包括Shopify和Mercari在内的多个平台上显示出低而均匀的可见性(0.2%),因数据深度有限而有中立的语气。这表明对任何特定平台的卖家支持政策没有强烈的偏好或详细洞察。
Deepseek优先考虑AWS(2.9%)和eBay(2.7%),高于Shopify(1.9%)和Etsy(1.5%),中性到积极的语气推测出对卖家支持的稳健基础设施的关注。AWS和eBay的更高可见性可能反映出对卖家的技术和政策可靠性的感知。
eBay和亚马逊网络服务(AWS)在大多数模型中成为更高利润率的领先市场,因为它们显著的可见性份额和在交易量及基础设施效率上的可扩展性的感知。
Deepseek偏向于eBay和苹果,分别具有2.2%和2.4%的高可见性份额,暗示着一种强烈的市场存在感,这可能与通过大用户基础和交易量获得的更高利润率相关。其语气中立,专注于可见性数据,而未对盈利能力明确表达情感。
Grok强调亚马逊网络服务(AWS)和Etsy,均为2.7%的可见性份额,表明关注于具有稳健基础设施或小众市场主导地位的平台作为利润率驱动因素。语气中立,强调数据,而非明确的盈利判断。
ChatGPT强烈偏向亚马逊网络服务(AWS)7.5%和eBay(7.3%)的可见性份额,强调它们广泛的生态系统和可扩展性是高利润率的关键。其语气积极,反映出对这些平台高效产生收入能力的信心。
Perplexity倾向于亚马逊网络服务(AWS)(2.7%)和eBay(2.2%)的可见性份额,暗示相信它们已建立的市场地位适合高利润率。其语气中立,基于可见性指标,没有明显的偏见。
Gemini优先考虑亚马逊网络服务(AWS)和Etsy,均为3.4%,以及eBay和Shopify(3.2%),这表明多样化市场模型与强劲采用模式驱动利润率的感知。语气稍微积极,反映出对其生态系统实力的乐观态度。
关于您品牌的市场地位、AI覆盖范围和主题领导力的关键洞察。
Amazon for new products and FBA automation (15% fees, massive traffic). eBay for used/vintage items and auctions (12.9% fees, more seller control). Amazon generates higher sales volume but brutal competition and account suspension risks. eBay is safer for sellers, less traffic but better for unique items. Amazon averages 3x more sales but 2x higher fees. Most successful sellers use both platforms.
eBay is cheaper at 12.9% final value fee vs Amazon's 15% referral fee, but hidden costs matter. Amazon FBA adds storage, fulfillment, removal fees that crush margins. eBay has promoted listings fees and PayPal costs. For self-shipped items, eBay saves 2-3%. For FBA convenience, Amazon's total fees hit 30-40% of sale price. eBay also allows external traffic without penalties, Amazon doesn't.
Amazon suspends accounts aggressively for policy violations, performance drops, or no reason with funds held 90 days. eBay is more lenient but cracks down on counterfeits and shill bidding. Amazon's appeal process is notoriously bad—automated rejections, no human support. eBay provides actual customer service and clearer policies. Thousands of Amazon sellers lose businesses overnight; eBay bans are rarer and more predictable.
Amazon crushes eBay in traffic: 200M+ Prime members vs eBay's 132M active buyers. Amazon processes 5x more transactions daily. Amazon buyers spend more per order ($50+ average) and convert faster. eBay buyers hunt for deals, used items, and auctions—lower average cart but higher profit margins. Amazon dominates new product sales; eBay leads in collectibles, vintage, and refurbished categories.
Yes, smart sellers do multi-channel to diversify risk and maximize reach. Use Amazon for high-volume new products, eBay for unique/used items and overflow inventory. However, managing inventory across platforms is complex—overselling causes account issues. Use repricing tools and inventory sync software. Amazon's restrictive policies may prohibit directing customers elsewhere. Best practice: test both, focus on whichever generates better ROI for your niche.