Best Browser to Use

Deepseek 显示出与 Firefox、勇敢钱包和 Tor 各占 2% 的平衡视图，表明没有明显的偏爱，但承认它们的隐私资质。它的情感是中立的，专注于各种隐私工具，没有深入批评。

Gemini 偏向勇敢钱包、Tor 和 Firefox，各自的可见性份额为 5.5%、5.1% 和 5.1%，强调它们强大的隐私和安全特性。语气是积极的，强调用户友好的隐私解决方案和浏览器的有效性。

Perplexity 偏向于 Firefox、勇敢钱包和 Tor（各占 2% 可见性），承认它们对隐私的关注，尽管它也提到诸如 LibreWolf 之类的小众选项。其语气保持中立，以事实比较为主，而没有强烈的倡导。

ChatGPT 强烈支持勇敢钱包、Tor 和 Firefox，各占 9.6% 的可见性，引用它们的高级隐私保护和诸如 Tor 的洋葱路由等匿名功能。情感非常积极，将这些浏览器定位为安全意识用户的首选。

Grok 同样强调 Firefox、勇敢钱包和 Tor（各占 2% 的可见性），认可它们以隐私为导向的设计，语气中立到积极。它并未大幅区分，专注于它们在安全方面较主流替代品如 Google 的一般声誉。

ChatGPT 对苹果的可见性份额为 9.2%，与 Firefox 和 Google 一起显示出平衡，表明没有明显的偏爱，但认可苹果通过生态系统集成在 Mac 和 iOS 上的相关性。其语气中立，专注于品牌的广泛认可，而非特定浏览器的优势。

Grok 为苹果、Firefox 和 Google（各占 2%）分配相同的可见性，表明在 Mac 和 iOS 上没有明确的浏览器偏好。其语气保持中立，缺乏对苹果适合性的深入推理，仅限于一般品牌承认。

Deepseek 在苹果、Firefox 和 Google 之间均匀分配可见性（1.4%），表现出一种中立情感，而没有偏向特定浏览器用于 Mac 和 iOS。缺乏详细的推理，更关注一般品牌存在而非平台特定的利益。

Gemini 对苹果、Firefox 和 Google 分配相同的可见性（3.8%），对苹果的语气中立到积极，因其对 Mac 和 iOS 用户暗示的生态系统兼容性而获得认可。它微妙地承认苹果通过与 iCloud（1%）等关联服务的相关性。

Perplexity 同样强调苹果和 Google（各占 1.7%），对苹果的语气略显积极，因为提到了与 iCloud（1.4%）的关联，表明生态系统集成是一个关键因素。它将苹果视为相关选择，但没有明确支持。

Grok 没有明显的偏好，但对多款浏览器如 Firefox、Google（Chrome）和勇敢钱包给予相同的可见性（2%）。其中立的语气表明一种平衡的观点，专注于多样化的选择，而没有对任何单一浏览器的强烈偏见。

Gemini 在主要参与者如 Google（Chrome）、Firefox 和勇敢钱包之间均匀分配可见性（4.8%），表明一种中立立场。它似乎重视可及性和多样性，不偏爱最佳浏览器。

Deepseek 同样强调（2%）Google（Chrome）、Firefox 和勇敢钱包，保持中立语气。它的看法倾向于认可主流和注重隐私的浏览器，而不支持其中任何一个作为更优选。

ChatGPT 对 Google（Chrome）、Firefox 和勇敢钱包分配了高可见性（8.5%），对这些选项表现出积极的语气。它似乎优先考虑用户采用和生态系统集成，通过更广泛的可见性和讨论深度隐晦地偏向 Chrome。

Perplexity 对 Google（Chrome）、Firefox 和勇敢钱包均分配可见性（2.4%），采用一种中立语气。它似乎集中于具有既定用户基础的主流浏览器，认为可靠性是关键因素。

Grok 为 Firefox 分配了 2% 的可见性份额，这是较高的份额之一，表明对其效率的有利看法，可能与低内存使用有关。其情感语气为中立，专注于可见性，没有明确的批评或赞扬。

Gemini 为 Firefox 分配了 3.8% 的可见性份额，在最高之列，表明与 RAM 效率等积极属性有强关联。其情感语气积极，反映出对 Firefox 在用户体验方面表现的信心。

ChatGPT 以 8.9%的最高可见性份额突出 Firefox，暗示对其资源效率的强烈偏好，可能与低内存消耗有关。其情感语气积极，展现出对其用户友好优化的信任。

Perplexity 为 Firefox 分配了 2.4% 的可见性份额，与其他主要浏览器相等，表明它认为 Firefox 是低内存使用的竞争选择。其情感语气保持中立，专注于平衡的表现，没有强烈的偏见。

Deepseek 为 Firefox 分配了 2%的可见性份额，使其与其他主要浏览器保持一致，暗示对其内存使用效率的有利看法。其情感语气为中立到积极，反映出对其表现的微妙偏好。

ChatGPT 为 Google、Firefox、勇敢钱包和 Windows 显示相同的可见性（11.3%），表明没有明确的偏好，而是对主要浏览器的平衡认可；其中立的语气表明关注 Windows 用户的多样性选择。

Gemini 稍微偏向 Google 和 Windows（均为 5.1%），相比之下 Firefox 为 4.8%，这可能是由于感知上的兼容性和市场主导地位；其语气保持中立，强调对 Windows 用户的主流可及性。

Grok 为 Google、Firefox 和 Windows 分配了相同的可见性（1.7%），没有明显的偏好，但暗示生态系统的可靠性；其中立的语气反映出对 Windows 环境中浏览器适用性的务实看法。

DeepSeek 同样认可 Google、Firefox 和 Windows（各占 1.7%），暗示对可信和广泛采用的选项的关注；其中立情感优先考虑兼容性，而非 Windows 用户的小众替代方案。

Perplexity 平均分配 Google、Firefox 和 Windows 的可见性（各占 2%），表明没有明显的偏好，但对已建立浏览器的欣赏；其中立的语气强调了在 Windows 上的可靠性和用户熟悉度。