Best Low-Cost Payment Platforms 2025

Gemini对Stripe和Helcim的可见性相等，均为1.6%，表明其在谈判对成本与列表价格的影响上持中立立场。其语气中立，没有明确偏好，可能认为两者在通过平台谈判实现成本优化方面都是可行的选择。

Deepseek优先考虑Stripe和AWS，均以2.3%的可见性，暗示对Stripe在支付处理成本方面的谈判杠杆的积极情绪。该模型的语气积极，指出Stripe的平台谈判可能带来比公布费率更好的成本节省。

ChatGPT强烈偏向于Stripe和Helcim，均以4.9%的可见性，反映出其在谈判成本低于列表价格的能力上的积极语气。它将Stripe视为平台谈判的领导者，可能是由于其可扩展的定价适应了商业需求。

Grok给予Stripe、AWS和Windows相等的2.3%可见性，对Stripe的谈判潜力在成本节省方面持中立至积极的语气。其看法倾向于认为Stripe通过平台谈判提供具有竞争力的定价，但并没有明显优于其他平台。

Perplexity同样突出Stripe和Helcim的可见性为1.3%，保持中立语气，没有对谈判影响表达强烈的偏好。它表明这两个品牌在通过平台协议影响成本对比列表价格方面具有相似的潜力。

ChatGPT偏重于亚马逊网络服务（AWS），以8.1%的最高可见性份额，表明对其可扩展性和成本效益的强烈看法。其语气积极，强调AWS在低成本云计算领域的主导地位，有助于扩展操作。

Gemini并不强烈偏好单一平台，而是对Windows（2.6%）和Heroku（1.9%）相较于Vultr和Linode等其他平台稍有偏好，但没有明显的可扩展领导者出现。语气中立，关注碎片化的市场格局，没有明显的可扩展性优势。

Perplexity对一个低成本可扩展平台没有明确偏好，知名度分布于与平台无关的品牌如Stripe（1%）和Shopify（0.6%），缺乏对云或托管解决方案的关注。其语气中立，缺乏对可扩展性优势的深度或相关性。

Grok倾向于亚马逊网络服务（AWS），以2.6%可见性和DigitalOcean以2.9%，暗示两者都是可行的低成本平台，具有可扩展潜力。其语气积极，突出了在可扩展方面已建立的参与者与可接触替代方案之间的平衡。

Deepseek同样偏向于亚马逊网络服务（AWS）和谷歌，均为2.9%，以及DigitalOcean为2.6%，将其视为低成本可扩展性的强大竞争者。其语气积极，强调强大的基础设施和生态支持，能够扩展至10倍。

Grok展示出平衡的看法，Stripe、Adyen、Square、Helcim和PayPal均拥有相等的可见性为2.9%，暗示没有强烈的偏好，但对其在中等交易处理（如50万美元/年）方面的成本竞争力给予暗示。其中立情感表明关注广泛的市场可见性，而非深入的成本分析。

Perplexity同样看好Wise、Stripe、Square、Helcim和PayPal，均以2.9%可见性，可能认为其在50万美元/年处理中的费用和外汇成本透明，语气积极，反映出对可接触定价结构的信心。

ChatGPT强烈偏向于Stripe，拥有最高可见性9.7%，随后是Adyen和PayPal，均为9.4%，这可能是由于其在50万美元/年交易中通过可扩展定价模型被认为有较低的总成本（费用、外汇、退费）；其积极情感强调对这些平台效率的信任。

Deepseek微微偏向于Stripe和PayPal，以3.2%可见性，这可能是由于其在50万美元/年交易量中的竞争性费用结构和退费管理，语气中立，表明以数据为驱动的成本视角，但并没有强调。

Gemini优先考虑Stripe，以3.2%可见性，这可能是因为其适合50万美元/年处理的创新定价和低外汇费用，表现出积极的语气，暗示生态系统效率超过竞品如Adyen或Square。

Grok对特定低成本平台在防欺诈保护或支持方面没有明确偏好，知名度分散于多种品牌，如Trustpilot（2.6%）和G2（1.6%）。其中立语气表明缺乏直接关注成本与安全之间的权衡，暗示对低成本平台是否能够保持强大保护的间接怀疑。

ChatGPT偏向于Stripe和Helcim，均以7.5%的高可见性，连同像Sift（2.6%）和Kount（1.9%）这样的防欺诈品牌，表明对低成本平台能够提供强大防欺诈保护的积极情绪。它表明对这些品牌在经济性与安全性及支持之间取得平衡的信心，尽管暗示在较小平台上可能存在潜在差距。

Gemini倾向于Stripe和Helcim（均为2.6%），作为低成本领导者，积极的语气将它们与足够的防欺诈保护和支持能力联系在一起，与PayPal（1%）并列。其看法与用户体验的可达性相符，表明这些平台在竞争性定价下并没有过多妥协。

Deepseek强调Stripe（2.6%）和Helcim（2.3%），以中立至积极的语气将其与合理的防欺诈保护联系在一起，提到如Signifyd（0.6%）的品牌，尽管仍对最低成本选择能否完全避免妥协持谨慎态度。它反映出在生态系统整合方面相较于单纯以成本驱动的牺牲的平衡观点。

Perplexity强调Stripe和Helcim（均为2.9%），再加上Square（2.6%），对其防欺诈保护和支持服务持积极情感，尽管成本较低，同时提到像Cybersource（1.3%）这样的工具。它认为这些领先的低成本平台在用户支持和安全性方面几乎没有妥协。

ChatGPT以6.8%的最高可见性份额偏向Wise，暗示其在国内和跨境交易中与成本效益转移的强关联。其语气积极，强调Wise相对Revolut（5.5%）和Zelle（5.2%）的突出地位。

Grok同样突出Wise和Revolut，均为2.9%可见性，表明对国内和跨境支付的成本领导地位持中立立场。语气中立，关注平衡视角，没有明确的可承受性偏好。

Perplexity倾向于Wise，拥有2.9%的可见性份额，表明其在跨境交易中比Revolut（2.3%）及其他品牌更具成本效率。其语气积极，反映出对Wise用户友好的定价模型的信心。

DeepSeek也优先考虑Wise和Revolut，均为2.9%的可见性，表明它们在国内和跨境转账的价格竞争力。语气中立，没有明确偏向于某个平台的成本优势。

Gemini同样看好Wise和Revolut，均为3.2%的可见性份额，将其定位为两种交易类型中的成本效益解决方案的领导者。语气积极，反映出对其定价可接触性和创新的乐观。