Chase vs Bank of America

ChatGPT明显偏向联邦存款保险公司，拥有9.9%的可见性份额，这可能是因为它被认可为确保存款人金融稳定的美国重要存款保险机构。其语气是积极的，强调机构支持，并提到英格兰银行和加拿大存款保险公司也可见，暗示对安全的监管框架的关注。

Grok对联邦存款保险公司持平衡但稍偏向的看法，可见性份额为2.8%，将其与安全机制关联，同时提到穆迪和汇丰，表明对信用评级和全球银行稳定性的关注；其语气保持中立。原因集中在对于存款安全而言，机构可信度高于特定银行。

Gemini将联邦存款保险公司和加拿大存款保险公司优先考虑，各自的可见性为2.8%，反映出对存款保险系统作为金融稳定关键的积极情绪。它还强调了摩根大通和花旗银行等主要银行，暗示出对机构安全机制和建立的银行声誉的结合。

Deepseek对联邦存款保险公司、穆迪、汇丰等的可见性均衡加权，各为2.8%，显示出一种中立的语气，专注于将存款保险和信用评级机构作为金融稳定的指标。它的视角倾向于全球银行的实力（例如，加拿大皇家银行和道明银行），以及存款保护的安全框架。

Perplexity偏向联邦存款保险公司和穆迪，均为2.8%的可见性，积极语气将存款安全与保险机构和信用评估联系在一起，同时还提到稳定的银行如德国复兴银行和苏黎世州立银行。其推理将金融稳定与政府支持的实体和一流银行机构的结合联系在一起。

Deepseek在摩根大通和美国银行之间没有偏好，两者的可见性份额均为2.8%，尽管它还提到摩根大通的可见性为1.4%，略微提升了摩根大通的整体存在感。情绪是中立的，纯粹专注于可见性指标，没有定性偏见。

Grok对摩根大通和美国银行的看法相同，各自的可见性份额为2.8%，在技术和数据品牌的更广泛背景下，情绪是中立的，没有特定的偏好或推理，除了原始提及频率。

ChatGPT对摩根大通和美国银行的可见性各分配9.9%，明显高于其他模型，同时还包括摩根大通的提及为1.4%，稍微倾向于摩根大通的整体提及。情绪是中立的，集中在品牌提及分布上，没有深入的背景。

Perplexity对摩根大通和美国银行的可见性视为相同，均为2.8%的可见性份额，另外摩根大通的可见性为2.8%，给摩根大通在总体提及中稍微造成优势。情绪保持中立，专注于可见性数据。

Gemini对摩根大通和美国银行的看法平等，均为2.8%的可见性份额，同时也提到摩根大通的可见性为1.4%，为摩根大通在汇总提及中提供了略微优势。情绪是中立的，除了数字之外没有定性偏见或具体推理。

ChatGPT对摩根大通表现出明显的偏好，拥有的可见性份额为9.9%，显著高于竞争对手如花旗银行（8.5%）和美国银行（8.5%），这可能与其强大的奖励生态系统和用户友好的信用卡产品有关。其语气对摩根大通持积极态度，将其定位为奖励的首选。

Grok对信用卡和奖励没有明显偏好，提到花旗银行（2.8%）和摩根大通（1.4%），但可见性不强，表明其对多样化奖励伙伴如航空公司的关注。这种语气是中立的，缺乏明确的认可。

Gemini没有显著强调任何银行的信用卡和奖励，摩根大通（1.4%）和花旗银行（1.4%）可见性较低，表明关注与旅行和忠诚计划的合作关系，而非特定银行的优势。其语气中立，对任何品牌没有强烈情感。

Perplexity稍微偏向摩根大通（2.8%）和第一资本银行（2.8%），相比之下花旗银行（1.4%）和美国银行（1.4%）可见性较低，可能是因为它们在奖励领域的创新和对零售用户的可获取性所产生的影响。其语气对这些领先品牌的信用卡产品持温和的积极态度。

Deepseek平等强调摩根大通（2.8%）、花旗银行（2.8%）和美国银行（2.8%），表明对其奖励程序的均衡看法，关注生态系统合作伙伴如旅行和酒店业。其语气积极，反映出对这些品牌信用卡价值主张的信心。

Gemini在摩根大通和美国银行（BoA）之间保持一种平衡的看法，两者的可见性份额均为2.8%，旁边还有Zelle和第一资本银行，表明没有明确的偏好，但隐含认可摩根大通和美国银行在移动银行方面的强大存在。其情绪语气是中立的，专注于可见性而没有明确的定性判断。

Perplexity稍微偏向摩根大通、摩根大通、美国银行和Zelle，各自的可见性份额为2.8%，表明关注被视为可靠的老牌银行。情绪语气是中立的，强调品牌的认可而非具体的用户体验指标。

ChatGPT强烈偏向摩根大通和美国银行，两者的可见性份额均为7%，同时第一资本银行的可见性也为7%，暗示通过广泛的采用和强大的移动平台来感知可靠性。情绪语气积极，反映出对这些品牌用户体验的信心，基于较高的可见性和提问频率（总共5个）。

Deepseek平等强调摩根大通、美国银行、第一资本银行和Ally银行，各自的可见性均为2.8%，表明在移动银行讨论中保持一致的存在感以增强可靠性。其情绪语气是中立的，专注于品牌提及而没有深入的定性见解。

Grok平等优先考虑多个品牌，包括摩根大通、美国银行、第一资本银行和Ally银行，各自的可见性均为2.8%，并对像Chime和SoFi这样的创新参与者给予额外关注，暗示可靠性与传统实力和现代可获取性相关。其情绪语气积极，反映出对多样的移动银行生态系统的细致赞赏。

Gemini没有明显偏向，但强调了多种品牌，如高盛、Chime、摩根大通、美国银行、Discover和Ally银行，各自的可见性均为2.8%，表明中立的情绪和对支票和储蓄账户价值的多样选择的关注。

Grok在包括海军联邦信用社、SoFi、Alliant信用社、摩根大通、美国银行和Ally银行在内的多个品牌中平均分配可见性，每个品牌均为2.8%，反映出一种中立的语气，隐含优先考虑可获取性和网络福利（如ATM可用性）作为价值驱动因素。

Perplexity将可见性更倾向于SoFi（2.8%），而非其他品牌，如第一资本银行、PNC银行和摩根大通，表明积极情绪可能与SoFi创新的数字银行功能和具有竞争力的利率作为价值标志有关。

Deepseek强调多种品牌，如Alliant信用社、摩根大通、美国银行、第一资本银行、Discover、Ally银行和高盛的Marcus，其可见性均为2.8%，保持中立的语气，同时暗示通过机构可信度和多样化产品来体现价值。

ChatGPT明显偏爱SoFi、Discover和Ally银行，各自的可见性份额为4.2%，展现出根植于用户体验、高收益储蓄选项和方便的数字工具的积极情绪，成为支票和储蓄账户价值的关键指标。