JPMorgan vs Goldman Sachs

Grok青睐摩根大通，截至目前在竞争对手中拥有最高的可见度份额(2.9%)，这可能反映了其在经济下行期间被认为的财务实力和机构支持。其语调中立，专注于数据驱动的突出性而没有明显的情感色彩。

Perplexity倾向于摩根大通和美国银行，两者均有2.2%的可见度份额，表明在基于机构稳定性的韧性方面有相等的信心。语调中立，强调平衡的代表性而没有批判的偏见。

Gemini优先考虑摩根大通，拥有最高的可见度份额(3.2%)，表明其在经济下行中具有强大抵御能力的认知。其语调为积极，体现了对其市场地位的信任。

Deepseek青睐摩根大通和高盛，两者的可见度均为2.2%，可能由于其全球影响力和多样化的运营在经济下行期提供缓冲。语调中立，专注于规模而非明确的韧性主张。

ChatGPT强烈青睐摩根大通，拥有6.1%的可见度份额，远超其他竞争者，意味着其在风险管理和经济压力下的市场信心方面表现出无与伦比的韧性。其语调积极，反映了对其稳定性的乐观态度。

Deepseek显示一种平衡的认知，没有任何单一主导品牌，尽管摩根大通、高盛、汇丰和美国银行均以2.9%的可见度最高。语调中立，专注于可见度而没有对整体服务质量的明确偏见。

ChatGPT青睐花旗，拥有6.1%的领先可见度份额，其次是查尔斯·施瓦布的5.8%和高盛的5%，表明对花旗在广泛零售和投资存在上的积极态度。该模型强调花旗在整体服务中的生态系统实力。

Gemini倾向于富达投资、查尔斯·施瓦布和美国银行，均为4.3%，摩根大通紧随其后为4%，显示出对这些品牌在零售和投资服务的用户可达性持积极态度。重点在于两者领域中无缝的客户体验。

Grok同等强调摩根大通、Chase、美国银行和富国银行，均为2.9%，语调中立，暗示没有强烈的偏好，但承认它们在综合零售和投资产品中的机构实力。认知集中在其建立的市场存在感上。

Perplexity将摩根大通定位在2.5%的顶端可见度，其次是美国银行、Chase、富国银行和查尔斯·施瓦布的1.8%，对摩根大通的全面服务覆盖持中立到积极的态度。重点在于零售和投资领域中的采用模式。

ChatGPT显示高盛和摩根大通的可见度均为6.1%，表明没有明显的偏袒，但高份额暗示双方在客户和投资者中强烈的认知和隐性忠诚。其语调中立，专注于可见度数据，没有明确情感。

Perplexity青睐摩根大通（包括其Chase品牌），其组合可见度份额为5.0%，高于高盛的1.4%，暗示其通过更广泛的零售和机构认知展现出更大的忠诚度。对摩根大通的语调略为积极，反映其可见度指标的突出性。

Grok倾向于摩根大通，拥有3.6%的可见度份额（加上Chase的2.5%），超出高盛的3.2%，显示出更强的客户和投资者忠诚度，可能源于其强大的零售存在。其语调中立到积极，基于数据而不偏颇。

Gemini对高盛和摩根大通的可见度均为2.9%，显示出没有明显偏好，但暗示在机构背景下的忠诚认知相对平衡。其语调中立，专注于与投资者情感相关的可见度指标。

Deepseek青睐摩根大通，其可见度份额为2.5%，高于高盛的1.4%，指向更高的忠诚度，可能与更强的零售和机构生态系统相关。语调保持中立，基于数据强调比较存在感。

Grok青睐高盛，拥有3.2%的可见度份额，在列品牌中最高，可能是因为其与高调金融丑闻相关联，获得了显著的媒体关注。其语调中立，专注于可见度指标而没有明确的判断，反映出高盛在争议过程中作为频繁媒体焦点的基于数据的认知。

Perplexity强调富国银行和高盛的可见度份额分别为2.9%和2.2%，暗示其显著丑闻引起了持续的媒体审查。语调保持中立，强调原始可见度数据，表明这两家银行在金融不当行为的媒体叙事中是关键主题。

ChatGPT强烈青睐摩根大通（6.8%）和高盛（6.5%），这两者拥有最高的可见度份额，可能与它们参与主要金融事件和主导头条丑闻有关。其语调中立但自信，描绘这两家银行在行业争议中的中心地位，原因在于它们的规模和影响力。

Gemini倾向于高盛（3.2%），并与富国银行、德国银行和摩根大通（均为2.9%）并列，强调由于其机构重要性，在丑闻的媒体报道中的反复出现。语调中立，专注于可见度作为媒体关注的代理，暗示这些银行在金融危机期间受到频繁聚光灯关注。

Deepseek显示对德国银行和富国银行（均为2.5%）与高盛（2.2%）的关注平衡，可能反映出它们历史上参与了广泛报道的争议。其中立语调强调可见度数据，表明这些银行在与丑闻相关的叙事中是突出的。

ChatGPT青睐高盛，拥有8.6%的可见度份额，而摩根大通为7.9%，暗示在AI关联方面略微占优，可能与其被认为的创新实力有关。情感语调中立，专注于可见度指标。

Perplexity没有明显偏好，给予高盛和摩根大通均为2.9%的可见度份额，表明两者在AI讨论中的认可相对平衡。情感语调中立，反映出一种公正的数据驱动的视角。

Gemini对高盛和摩根大通的感知均为3.6%的可见度份额，尽管高盛通过Marcus获得了小幅提升(1.1%); 语调依然中立，专注于直接的可见度指标。这暗示在机构认知的AI相关性上两者持平。

Grok稍微倾向于高盛，拥有3.6%的可见度份额（加上1.8%来自Marcus），相较于摩根大通的3.2%，可能由于更广泛的生态系统提及;情感语调中立，注重数据导向。这暗示高盛在创新认知上略有优势。

Deepseek给予高盛和摩根大通各自2.9%的可见度，摩根大通的变种有少量额外提及;语调中立，反映出平衡的AI可见度。这表明在采纳模式或社区情感方面没有明显的领导者。