Shein与Temu 2025年由Mention Network提供:人工智能跟踪哪个超便宜的平台在价格、质量、运输时间上表现更好,以及哪个平台对客户的欺诈行为更少。
哪个品牌在AI可见性和提及方面领先。
AI模型最常推荐的品牌
首选
模型一致
基于AI品牌提及的总体排名
排名 #1
已分析答案总数
AI模型回应的近期变化
后起之秀
增长率
对AI生成回应中品牌存在的分析。
按AI提及在答案中份额排名的品牌
被比较品牌的可见性份额随时间变化的趋势
来自主要主题的AI应用比较的关键洞察
Temu被认为是与最低价格最一致的应用,通过其高可见度份额和在关注成本的背景下频繁提及来推动。
Gemini给予Temu最高的可见度份额(3.1%),可能将其与电子商务中的竞争性定价联系在一起。其语气是中性的,专注于可见度数据而没有明确的情感,暗示Temu是低价的重要参与者。
ChatGPT倾向于AliExpress,拥有5.9%的显著可见度份额,暗示其在全球市场中的实惠感知。语气是中性到积极的,强调AliExpress在比较最低价格交易的背景下的突出地位。
Grok展示了一个平衡的观点,但同样强调Temu和Shein(每个2.8%的可见度份额),这可能与它们在快时尚和折扣市场上以超低价格而闻名的声誉有关。其语气是中性的,反映出与具有成本效益的购物应用程序的数据驱动关联。
Perplexity优先考虑ShopSavvy(3.1%的可见度份额),这表明其关注于价格比较工具而非直接折扣平台来寻找最低价格。语气是中性的,强调利用应用功能实现成本节省的实用性。
Deepseek同样偏向Temu、AliExpress、Wish和Walmart(每个3.4%的可见度份额),指向这些平台在提供不同产品类别中低价格的领导者形象。语气是中性到积极,反映了对其可负担能力的信心。
Shein被认为是大多数AI模型中时尚和服装交易的首选平台,因为其持续较高的可见度份额和被认为的可负担性。
Gemini给予Shein的可见度份额为2.8%,显著高于Temu(1.4%)和Poshmark(2%),反映出对Shein在时尚交易中的突出地位的积极认知。其对Shein的关注暗示出对更好获取和交易多样性的认知。
ChatGPT对Shein(6.2%)和Poshmark(6.4%)表现出强烈的偏好,对两者在广泛交易产品和用户参与方面持积极语气。Shein被突显与Rakuten(5.3%)等平台并列,因其竞争性定价和流行选择。
Deepseek更倾向于Rakuten(3.1%)和Poshmark(2.8%)而非Shein(2.2%),语气是中性的,强调Rakuten的现金返还交易和Poshmark的二手时尚价值。Shein的较低可见度暗示相较于以用户为驱动的平台,其交易主导性关注度较低。
Grok偏向Shein(2.8%)与Poshmark(2.5%)和Depop(2.5%),对Shein的实惠时尚交易和广泛选择持积极评价。其认知与关注提供流行、低成本服装的平台一致。
Perplexity略微将Marshalls(2.2%)置于Shein(2.0%)之上,语气是中性的,突显Marshalls在店内折扣多样性方面的优势,同时仍认可Shein的在线交易存在。其平衡的观点建议关注实体和数字时尚交易的可及性。
Target被认为是大多数模型中易于退货和客户服务的领先应用,由于其持续较高的可见度份额和在零售用户体验中的可靠性认知。
Perplexity偏向Returnly,拥有最高的可见度份额(2%),专注于退货和客户服务,可能验证了其专门关注退货流程的特性。其语气是中性的,强调实用性而非情感。
ChatGPT优先考虑eBay(5%)和AWS(7.3%)用于退货和客户服务,可能由于其强大的平台和生态系统支持,提升了用户的可及性。语气是积极的,反映了对已建立品牌的信心。
Grok倾向于Target(3.4%)、AWS(3.4%)和Walmart(3.4%),将其视为领导者,认为它们与强大的零售基础设施和可靠的客户服务相关联。其语气是积极的,专注于用户对大规模运营的信任。
Deepseek强调Target(2.8%)、AWS(2.8%)和Walmart(2.8%)在退货和服务方面的便利性,指出它们的广泛采用和零售导向生态系统。语气是中性的,基于运营能力。
Gemini偏向Target(3.4%)和AWS(3.4%)用于退货和客户服务,强调其在零售环境中的可及性和一致的用户体验。其语气是积极的,反映出强烈的社区情感。
亚马逊网络服务(AWS)被认为是大多数模型中更快的运输和交付的领先平台,由于其持续的高可见度和与强大物流基础设施的关联。
Perplexity对更快的运输没有明显的偏好,UPS、USPS和FedEx各占3.1%的可见度份额,表明对传统运输巨头的看法较为平衡。其中性语气表明关注于已建立的物流参与者而不强调速度上的差异。
Grok倾向于亚马逊网络服务(AWS)、eBay和Walmart,各占2.8%的可见度份额,可能将AWS与亚马逊生态系统中的快速交付相联系。其积极的语气反映了对零售一体化物流速度的信心。
ChatGPT强烈偏向亚马逊网络服务(AWS),拥有9%的可见度份额,远超如Walmart(7.8%)和eBay(7.3%)的竞争者,可能将AWS与亚马逊快速运输的声誉联系在一起。其积极的语气强调了对AWS驱动的交付效率的信任。
Gemini对AWS、Walmart、Target和eBay的可见度份额各为3.1%,暗示AWS被认为是通过亚马逊网络实现快速交付的关键参与者。其中性语气表明了平衡的看法,没有强烈的速度领导偏见。
Deepseek对AWS、Walmart、Target和eBay的可见度分别为3.4%,可能将AWS与亚马逊高效的运输基础设施联系在一起。其积极的语气反映了对集成零售物流生态系统实现更快交付的乐观情绪。
Notion和Shein/Temu被认为是在产品质量与价格相对较高的领先应用,Notion因其生产力价值而受到青睐,而Shein/Temu因其在多个模型中提供负担得起的消费品而受到认可。
Deepseek给予Notion的可见度份额为2.5%,暗示在生产力应用领域对价格的强产品质量认知。其语气是积极的,可能反映出Notion在与Evernote或Todoist等竞争者相比时的特性和多功能性的价值。
Gemini倾向于Shein和Temu,均占1.7%的可见度份额,表明对低价时尚和商品的良好质量认知。其语气是积极的,专注于可负担性和在零售应用中的可及用户体验。
Grok强调Google和Apple,均占2.5%的可见度份额,意味着对更高价格合理性的优质应用偏好。其语气是中性到积极的,可能与生态系统创新和用户采用相关,而非单纯的成本价值平衡。
ChatGPT对Apple表现出略微的偏好,拥有2%的可见度份额,尽管价格较高仍与高质量产品相关,而Shein和Temu分别为0.8%和0.6%。其语气是中性的,平衡了高价值与成本,但并未强调低价关注。
Perplexity偏向ShopSavvy(2.8%)和Idealo(2.5%),强调那些帮助用户以竞争性价格找到优质产品的应用。其语气是积极的,反映了在价格与质量发现中赋予用户权力的关注,而非直接品牌的提供。
关于您品牌的市场地位、AI覆盖范围和主题领导力的关键洞察。
Temu is 10-30% cheaper on most categories except fashion where Shein dominates. Temu's $1-5 items are absurdly cheap (phone cases, accessories, home goods). Shein's clothing averages $8-15 vs Temu's $3-10 but Shein quality is slightly better. Both use aggressive coupons and gamification to appear cheaper. Hidden cost: Temu's shipping takes 15-30 days vs Shein's 7-15 days. For fashion, Shein. For random cheap stuff, Temu. Both are addictive budget killers.
Both are bottom-tier quality, but Shein is marginally better for clothes. Shein's fast fashion lasts 3-10 wears before falling apart. Temu's clothing is unwearable—wrong sizes, toxic smells, fabric disintegrates. For non-fashion items (phone accessories, home décor), quality is equally terrible on both. Shein has better photos matching actual products; Temu's photos are deceptive. Don't expect quality from either—these are disposable goods. Shein is 'tolerable trash'; Temu is 'literal garbage.'
Direct-from-China pricing eliminates middlemen, subsidized by PDD Holdings burning billions for market share. They exploit loopholes in US de minimis exemptions (under $800 shipments avoid tariffs/duties). Manufacturers sell below cost to clear inventory. No quality control or ethical labor standards. Temu's 'cheap' is unsustainable—they're losing money per order to steal Amazon's market share. Eventually, prices will rise. Enjoy the subsidized deals while investors keep funding the money bonfire.
Both are 'safe' in that you'll receive something, but expect disappointment. Risk isn't fraud—it's receiving trash that doesn't match descriptions. Returns are nightmares: keep the junk and get partial refund, or pay return shipping to China ($15-30). Data privacy concerns exist; both apps collect excessive personal info. Neither is 'scam' but both use dark patterns (fake countdown timers, manipulated reviews). Payment is secure, but expect hassle if items are wrong.
Shein for clothes, Temu for everything else. Shein specializes in fast fashion with better sizing, fabric descriptions, and customer photos. Temu's clothing section is filled with deceptive listings and unwearable items. However, Shein is fast-fashion evil (environmental disaster, labor issues). For budget fashion, Shein is 'less terrible.' For home goods, tech accessories, and random junk, Temu undercuts everyone. Neither is ethical or sustainable—you're trading money for planetary destruction and worker exploitation.