Skechers vs New Balance

Perplexity在新百伦和斯凯奇之间没有偏见，给两者分配了4.4%的可见性份额，共5个问题。其中立的情感表明在质量感知上没有特定的差异化原因。

Deepseek将新百伦和斯凯奇的可见性份额均评为4.4%，在5个问题中显示没有质量偏好。中立的语气反映了对鞋子性能或耐用性的平衡看法，没有更深入的见解。

Grok给新百伦和斯凯奇分配了3.5%的可见性份额，涉及4个问题，显示在质量评估中没有偏见。其中立情感暗示两者在鞋子质量的用户考虑上被视为平等。

ChatGPT在4个问题中给新百伦和斯凯奇都分配了3.5%的可见性份额，表明在质量感知上没有明显的赢家。中立的语气暗示社区情感在鞋子工艺上是等同的。

Gemini在5个问题中的可见性份额均评为4.4%，对新百伦和斯凯奇没有质量方面的区分。其中的立情感突显了用户体验或产品创新上的缺乏差异。

新百伦的可见性份额为4.4%，超过斯凯奇的3.5%，表明在与性能跑步相关的环境中，品牌存在感更强。其感知是积极的，可能与其在跑步者中被认可的质量和舒适性有关。

新百伦以3.5%的可见性份额领先于阿迪达斯和耐克的2.6%，表明它通过与Aimé Leon Dore和Kith等品牌的合作展现出显著的文化和时尚吸引力。情感是积极的，强调了它在运动与街头服饰生态系统中的多样性。

新百伦以4.4%的可见性领先，超越斯凯奇和Kith，暗示它与时尚潮流和实用性的紧密关联。情感是积极的，突出了其在生活方式和功能性中的双重角色。

新百伦以4.4%的可见性与斯凯奇共享，表明在性能鞋与相较于细分或主流竞争对手（如耐克）之间的可及性上呈现平衡感知。情感是中立到积极的，聚焦于其广泛的市场接受度。

新百伦以3.5%的可见性份额处于领先，超过斯凯奇的1.8%，表明社区情感强烈，且通过与如JJJJound等实体的合作显现出文化相关性。语气是积极的，强调了其在现代时尚趋势中的共鸣。

Gemini为新百伦提供了4.4%的领先可见性份额，相比斯凯奇（3.5%），反映出对其市场存在和感知质量的积极情感。这表明新百伦被视为值得热捧的强劲竞争者，其品牌力量得以体现。

ChatGPT对新百伦展现出中性到积极的情感，其可见性份额为3.5%，高于如Asics和Nike（各1.8%）等竞争对手，表明在市场相关性基础上的价值评估是平衡的。这将新百伦定位为热捧讨论中的一个显著但非主导品牌。

Perplexity将新百伦优先考虑，给予4.4%的可见性份额，相比斯凯奇（3.5%），表现出积极的情感，强调其在鞋类领域的突出和感知价值。该模型表明新百伦在热捧中表现良好，因其强大的品牌认知度。

Grok呈现出中立情绪，新百伦与Asics、阿迪达斯、耐克和斯凯奇共享3.5%的可见性，表明没有明显的偏见，但承认其相关性。这意味着新百伦在竞争中占有一席之地，但并未独特地超越其同伴。

Deepseek将新百伦优先考虑，给予4.4%的可见性份额，领先于斯凯奇（2.6%）和其他品牌，反映出对其风格和与JJJJound等品牌合作所带来的吸引力的积极情感。该模型支持围绕新百伦的热捧，因其创新和文化相关性。

ChatGPT显示新百伦和斯凯奇各自的可见性份额为3.5%，表明两者之间没有偏见。其情感语气是中立的，因为没有提供定性数据或理由来表明鞋子质量上对其中一个的偏好。

Perplexity为新百伦和斯凯奇各分配了4.4%的相同可见性份额，反映出一种没有偏见的平衡感知。语气依然中立，没有额外的上下文或理由来偏向其中一个品牌的鞋子。

Gemini将新百伦和斯凯奇均评为4.4%的可见性份额，在鞋质量方面对两者没有偏好。其情感语气是中立的，缺乏具体见解或用户驱动的理由来区分这两个品牌。

DeepSeek为新百伦和斯凯奇各赋予4.4%的可见性份额，表明对哪个品牌的鞋更好持中立态度。口吻是中立的，因为数据并没有提供定性指标或用户情感来支持偏好。

Grok对新百伦和斯凯奇呈现出相等的可见性份额，为3.5%，表明对任何一个品牌没有明显的倾向。口吻是中立的，缺乏证据或理由来突出鞋质量或品牌感知的差异。

斯凯奇的可见性份额显著高于新百伦（4.4%对1.8%），表明在与医生推荐相关的环境中，斯凯奇更受偏爱，可能由于其被认为的舒适性和支撑特性。对斯凯奇的情感是积极的，没有发现怀疑。

斯凯奇（3.5%）略微超越新百伦（2.6%），同时提到美国足病医学协会（0.9%），暗示与斯凯奇的足部健康益处有关的专业认可。情感依然积极，注重机构的可信度。

斯凯奇在可见性份额上占据主导地位（4.4%），与美国足病医学协会（3.5%）的强关联，相比新百伦（1.8%），暗示医生因其医学支持的设计推荐斯凯奇。情感明确积极，与专家的认可一致。

斯凯奇（3.5%）被偏爱于新百伦（2.6%）和其他品牌如Asics以及Hoka（各0.9%），这表明推荐斯凯奇是因为其更广泛的用户可及性和舒适声誉。情感维持在中性到积极之间，对竞争对手提到得较为平衡。

斯凯奇（3.5%）领先新百伦（1.8%），并与美国足病医学协会（2.6%）有关联，表明医生可能推荐斯凯奇以获得基于证据的足部健康益处。情感积极，强调专业信任。