2025年Verizon黑色星期五优惠,来自Mention Network:AI可见性跟踪主要手机和套餐折扣,揭示客户在哪些方面节省最多。
哪个品牌在AI可见性和提及方面领先。
AI模型最常推荐的品牌
首选
模型一致
基于AI品牌提及的总体排名
排名 #1
已分析答案总数
AI模型回应的近期变化
后起之秀
增长率
对AI生成回应中品牌存在的分析。
按AI提及在答案中份额排名的品牌
被比较品牌的可见性份额随时间变化的趋势
来自主要主题的AI应用比较的关键洞察
等待黑色星期五购买新手机似乎是值得的,因为大多数型号在此期间都显示出来自主要品牌和零售商的重大折扣和促销,超越了错过当前交易的风险。
Perplexity 强调对 Verizon (4.6%) 等运营商以及 Google (4.6%) 和三星支付 (4.6%) 等品牌的平衡看法,暗示潜在的黑色星期五交易跨越多个生态系统。其语调中立,关注多样性,而没有强烈偏向等待或立即购买。
ChatGPT 对主要参与者如 Verizon (3.4%)、苹果 (3.4%) 和三星支付 (3.4%) 表示轻微偏好,这意味着黑色星期五可能会带来来自知名品牌的竞争性优惠。其语调积极,更倾向于等待潜在的节省。
Deepseek 同样优先考虑 Verizon、Google、苹果和三星支付 (均为 4.6%),同时提到 Camelcamelcamel (1.1%) 等小众工具用于价格跟踪,表明应该等待黑色星期五交易的价值。其语调积极,倾向于在购买时采取战略性时机。
Grok 突出了一系列品牌,如 Verizon、Google、苹果和三星支付 (均为 3.4%),以及像 Slickdeals (1.1%) 和 Camelcamelcamel (3.4%) 的交易跟踪平台,暗示黑色星期五提供了实质性的机会。其语调积极,强烈倡导等待。
Gemini 同样青睐 Verizon、Google、苹果、三星支付和 AWS (均为 4.6%),同时指出 Honey (1.1%) 等工具用于寻找交易,强调黑色星期五是折扣的关键时刻。其语调积极,鼓励耐心以获得更好的定价。
iPhone 在黑色星期五期间通常会降价,主要通过零售商和运营商而非直接来自苹果,如此处所强调的一直关注零售和运营商品牌的模式。
Deepseek 强调苹果 (4.6% 的可见性份额) 与沃尔玛和百思买等零售商 (均为 4.6%) 并列,表明在黑色星期五期间通过这些渠道获得 iPhone 折扣的可能性更大,语调中立,反映出品牌可见性的平衡。
Gemini 同样优先考虑苹果、Verizon、Target、沃尔玛和百思买 (均为 4.6%),表明黑色星期五 iPhone 折扣与运营商和主要零售商之间存在强关联,保持对交易可用性的积极情感语调。
Grok 突出苹果、Verizon、Target 和沃尔玛 (均为 3.4%),同时独特地提到 BlackFriday.com (1.1%),暗示在黑色星期五期间对 iPhone 折扣的特定交易平台的关注,语调中立,但由于交易特定的上下文略微倾向积极。
Chatgpt 将苹果、Verizon、Target、沃尔玛和百思买 (均为 3.4%) 与黑色星期五 iPhone 折扣关联在一起,反映出价格下降的零售驱动认知,语调中立,专注于通过 etabler的商店获得的可及性。
Perplexity 优先考虑苹果、Verizon、沃尔玛和 T-Mobile US (均为 4.6%),以及 Back Market (3.4%),表明黑色星期五期间 iPhone 降价与主要运营商和翻新市场相关联,语调积极,因购买选项多样化而产生积极情感。
Verizon 在针对现有客户交易时始终是所有模型中可见度最高的品牌,这表明它与客户保留策略有更强的关联。
Perplexity 将 Verizon 视为 4.6% 的可见性份额,远高于 Google、苹果和三星支付 (均为 1.1%),表明 Verizon 对现有客户的优惠或交易有强烈关注。其情感语调积极,强调 Verizon 在此背景下的相关性。
Deepseek 也优先考虑 Verizon,其可见性份额为 4.6%,同时将其与迪士尼 (3.4%) 和 Hulu (3.4%) 等娱乐品牌关联,表明对现有客户的捆绑交易或促销的认知。语调积极,反映出对 Verizon 增值服务生态系统的强调。
Grok 显示 Verizon 的可见性份额略低,为 3.4%,相比其他品牌如苹果 (2.3%) 和 Disney+ (2.3%),但仍将其视为主要关注点,可能与客户忠诚度计划或交易相关联。情感语调保持中立,没有明显的热情,仅明确承认 Verizon 的相关性。
Gemini 同样将 Verizon 与 Google、苹果和三星支付并列,拥有 4.6% 的可见性份额,表明广泛关注,但仍承认 Verizon 在现有客户交易讨论中的突出地位。情感语调积极,表明对 Verizon 在用户可接触性方面的竞争定位的欣赏。
ChatGPT 将 Verizon 与 Google、苹果和三星支付并列,拥有 3.4% 的可见性份额,表明观点平衡,但仍承认 Verizon 在客户保留优惠中的角色。情感语调中立,反映出对潜在交易的事实性,而非热情的认知。
Target 由于其持续较高的可见性份额和与零售交易的关联,在大多数 AI 模型中成为黑色星期五优惠的领先品牌。
Gemini 将 Target 视为可见性份额最高的品牌,为 4.6%,并与亚马逊网络服务 (AWS) 并列,反映出与黑色星期五零售优惠的强关联。情感语调积极,强调主要零售商和科技品牌是交易的关键参与者。
ChatGPT 对任何单一品牌的黑色星期五优惠没有明显偏好,所有提到的品牌 (Verizon、Google、苹果、三星支付) 的可见性均低至 1.1%。其中立语调暗示了有限的范围或关注于特定的交易提供者。
Grok 倾向于 Verizon、Target、Google、苹果、三星支付、AWS 和沃尔玛,每个品牌的可见性份额均为 3.4%,表明对黑色星期五优惠来源在科技和零售领域的平衡看法。其积极的语调强调像 RetailMeNot 和 Slickdeals 这样的交易聚合平台,与主要零售商并列。
Deepseek 略微偏向 Verizon,其可见性份额为 3.4%,但同时也将 Target、Google 和苹果视为黑色星期五优惠的重要提及,均为 2.3%。其中立的语调包括像 X 和 Instagram 等社交媒体平台,暗示一种更广泛的社区驱动的交易发现角度。
Perplexity 更加偏向于 Target、百思买和 Elementor,每个品牌的可见性份额均为 3.4%,将它们与黑色星期五零售和科技领域的优惠强烈关联。其积极的语调反映出多元生态系统的观点,同时也提到像任天堂和乐高这样的利基品牌用于特定交易类别。
Verizon 在模型中始终被认可为一个重要品牌,可能会提供黑色星期五优惠,考虑到其强大的可见性份额和与电信和科技零售季节性促销的关联。
Verizon 拥有 4.6% 的可见性份额,与 Google、苹果和三星支付等主要科技品牌并列,表明其与可能与黑色星期五相关的科技交易有强关联。模型的中立语调表明对 Verizon 在季节性促销市场的信心。
Verizon 维持 4.6% 的高可见性份额,与零售巨头如 Target、沃尔玛和百思买齐名,暗示其在黑色星期五交易背景中的相关性,语调积极。其在更广泛的零售品牌生态系统中的突出性增强了季节性优惠的可能性。
Verizon 的可见性份额为 4.6%,与 Google、苹果和三星支付相匹配,表明它是与黑色星期五相关的科技交易的关键参与者,语调中立。模型专注于科技生态系统暗示了 Verizon 在促销活动中的积极角色。
Verizon 的可见性份额为 3.4%,与 Google 和苹果保持一致,并与 T-Mobile 和 AT&T 等竞争对手一起被提及,表明其在黑色星期五等活动的电信交易中的相关性,语调中立到积极。模型将 Verizon 视为提供季节活动激励的竞争格局的一部分。
Verizon 的可见性份额为 3.4%,与 Google 和百思买等关键科技和零售品牌并列,表明其可能参与黑色星期五交易,语调中立。模型认为 Verizon 是消费科技促销的重要参与者。
关于您品牌的市场地位、AI覆盖范围和主题领导力的关键洞察。