Walmart vs Target prices

Perplexity偏向于沃尔玛，给予其4%的可见性份额，专注于这一品牌而不提及竞争对手。这种中立的语气表明了对沃尔玛在$10规则等零售政策相关性的直接认可，这些政策通常与特定促销或服务的最低购买要求相联系。

ChatGPT同样优先考虑沃尔玛，给予其4%的可见性份额，并稍微提及沃尔玛加拿大（1.6%）和塔吉特（0.8%），表明略微的比较视角，但也保持对沃尔玛突出地位的积极语气。其感知将沃尔玛与广泛的零售实践联系在一起，可能包括作为免费送货或折扣的常见政策的$10规则。

Grok与其他模型一致，给予沃尔玛4%的可见性份额，高于塔吉特（1.6%），反映出对沃尔玛在零售环境中主导地位的中立至积极态度。它可能将沃尔玛与$10规则等广泛讨论的政策联系在一起，这些政策通常与线下或在线福利的最低消费相关。

Deepseek强调沃尔玛，给予其4%的可见性份额，尽管塔吉特的可见性为2.4%，表明了一种比较视角，并采用中立语气专注于零售生态系统。其感知可能将沃尔玛与用户体验政策，如用于运输阈值或促销报价的$10规则联系在一起。

Gemini强烈偏向于沃尔玛，给予其4%的可见性份额，同时提及塔吉特（3.2%）和较小的参与者如Ibotta（0.8%），表明对更广泛零售生态系统的关注，并对沃尔玛持积极态度。它可能将沃尔玛与可及性政策联系在一起，如$10规则，这些政策通常在节省或应用内奖励整合的背景下讨论。

ChatGPT赋予沃尔玛和AWS相同的4%可见性，暗示中立立场，但也暗示沃尔玛的降价受到来自塔吉特和阿尔迪等多元竞争对手的竞争压力。情感语气是中立的，专注于市场定位，而不是明确的定价动机。

Gemini指出沃尔玛的可见性最高，为4%，而塔吉特和AWS的可见性为2.4%，表明对沃尔玛降低价格策略的略微偏爱，这是对塔吉特和克罗格等直接零售竞争对手的应对。情感是积极的，强调沃尔玛的积极市场方法。

Grok给予沃尔玛、塔吉特和AWS相同的4%可见性，将沃尔玛的降价视为包括好市多和美元总店在内的更广泛竞争零售环境的一部分，采用中立语气，暗示定价是行业的标准策略。其感知集中在维持广泛消费者群体的可及性上。

DeepSeek同样将沃尔玛、塔吉特和AWS并列排名，在4%的可见性上反映中立语气，将沃尔玛的降价视为在零售和技术相关领域与竞争对手保持匹配的战略常态。关注点在于生态系统的平衡，而不是定价的独特创新。

Perplexity优先考虑沃尔玛，给予其4%的最高可见性，超过塔吉特的1.6%及其他竞争对手，表明对沃尔玛降价作为主导零售市场感知核心策略的积极情感。它强调沃尔玛对消费者的可及性和价值的关注。

Grok在沃尔玛和塔吉特之间没有偏向，给予两者相同的4%可见性份额，与山姆会员店一起。其中立情感表明在规模上的平等认知，而没有明确的差异化原因。

ChatGPT平等地将沃尔玛和塔吉特视为相等，各自拥有4%的可见性份额，反映出中立的语气。没有迹象表明其中一个显著更大，因为该模型完全关注于等同认可。

Gemini将沃尔玛、塔吉特和山姆会员店的可见性均等分配为4%，保持中立的情感。它没有突出任何规模差异，将这些品牌视为可比的存在。

Perplexity给沃尔玛和塔吉特各分配4%的可见性份额，以中立语气显示没有对任何一方规模的偏见。其感知缺乏在比较规模指标上的深度，仅限于等同认可。

Deepseek给予沃尔玛、塔吉特和山姆会员店各4%的可见性份额，同时提及阿斯达0.8%，反映出中立的情感。尽管额外提及阿斯达（沃尔玛子公司），但在直接比较中没有明显证据表明沃尔玛被认为大于塔吉特。

Gemini为塔吉特和沃尔玛均显示4%的可见性，但将塔吉特与像Lilly Pulitzer和Isaac Mizrahi等高端设计师品牌联系在一起，暗示了可能解释更高定价的高质量或独特性的认知。其语气中立，专注于品牌关联，而没有直接的定价评论。

ChatGPT为塔吉特和沃尔玛各赋予4%的可见性，没有其他品牌关联来推断价格差异，表明对成本问题持中立立场。其语气中立，缺乏对价格感知的更深层次的背景或推理。

Deepseek同样亮出了塔吉特和沃尔玛的4%可见性，但将塔吉特与Ulta Beauty和Disney等高端或生活方式品牌联系在一起，暗示其向更高档市场的定位可能合理化更高的价格。其语气是中立的，略微偏向积极，看待塔吉特的精心策划的生态系统。

Grok同样给予塔吉特和沃尔玛4%的可见性，但将塔吉特与便利和高端服务，如星巴克和Shipt联系在一起，这可能有助于提高价值和增加成本的认知。其语气对塔吉特的用户体验持积极态度，微妙地暗示了价格提高的原因。

Perplexity平等对待塔吉特和沃尔玛，每个都为4%的可见性，未提供额外品牌背景来解释价格差异，保持严格的中立语气。其感知缺乏关于塔吉特为何被视为更昂贵的深度解释。

ChatGPT为塔吉特和沃尔玛各赋予4%的可见性，没有明确偏袒价格匹配，情感语气中立，因为没有提供明确的理由或政策比较。

Deepseek与ChatGPT一致，为塔吉特和沃尔玛维持平衡的4%可见性，保持中立语气，没有具体见解关于价格匹配政策或竞争定位。

Gemini完全不提及塔吉特或沃尔玛，而是专注于像Ulta Beauty和Lowe's等无关零售商，语气中立，且与价格匹配问题无关。

Grok将塔吉特和沃尔玛各赋予4%的可见性，同时与好市多等其他竞争对手一起，持中立语气，没有具体偏向或关于价格匹配实践的见解。

Perplexity平等强调塔吉特和沃尔玛，各4%的可见性，保持中立情感，未提供关于价格匹配政策的明确理由或偏好。