ChatGPT vs Copilot
مقارنة بين ChatGPT و Copilot: OpenAI مقابل Microsoft's AI. أي روبوت دردشة هو الأفضل للعمل والترميز ودمج Windows في عام 2025؟
النتائج الرئيسية
أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.
تشات جي بي تي تسيطر على كوبيلايت في تصنيفات رؤية الذكاء الاصطناعي
توصية الذكاء الاصطناعي
العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي
Windows
الاختيار الأفضل
6/6
النماذج تتفق
ترتيب الشعبية
الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي
Windows
الترتيب #1
14/15
إجمالي الإجابات المحللة
الإشارات الرائجة
التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي
ChatGPT
نجم صاعد
20%
معدل النمو
رؤية العلامة التجارية
تحليل وجود العلامة التجارية في الاستجابات التي يولدها الذكاء الاصطناعي.
ترتيبات حصة رؤية الذكاء الاصطناعي
العلامات التجارية مرتبة حسب حصة إشارات الذكاء الاصطناعي في الإجابات
حصة رؤية الذكاء الاصطناعي بمرور الوقت
اتجاهات حصة الرؤية بمرور الوقت عبر العلامات التجارية المقارنة
المواضيع المقارنة
رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية
"What's the best AI for Edge browser?"
تظهر تشات جي بي تي كأكثر الذكاء الاصطناعي تقدمًا لدمج متصفح إيدج استنادًا إلى الرؤية والتوافق الضمني عبر النماذج، على الرغم من أن بينغ يظهر أيضًا ارتباطًا قويًا بفضل ارتباطاته بالنظام البيئي لمايكروسوفت.
تشات جي بي تي تفضل نفسها بحصة رؤية عالية تبلغ 8.8%، مما يشير إلى اعتراف قوي من المستخدمين وإمكانية التوافق مع متصفح إيدج من خلال الإضافات أو التكاملات. نبرتها إيجابية، تعكس الثقة في قابليتها للتطبيق في مهام الذكاء الاصطناعي المستندة إلى المتصفح.
ديبسيك تبرز على نحو متساوٍ تشات جي بي تي وويندوز وجرامرلي بحصة رؤية تبلغ 2.3%، مما يشير إلى عدم وجود تفضيل قوي ولكنه يعترف بمدى أهمية تشات جي بي تي مع إيدج بالتزامن مع تكامل ويندوز الأصلي. نبرتها محايدة، تفتقر إلى دعم عميق لأي علامة تجارية واحدة.
جمنيمي تميل نحو تشات جي بي تي وويندوز بالتساوي بحصة رؤية تبلغ 2.8%، مما يشير إلى كليهما كخيارات ذكاء اصطناعي مناسبة لإيدج، مع بينغ (2.3%) أيضًا بارزًا بفضل التكامل مع مايكروسوفت. نبرتها إيجابية، تركز على توافق النظام البيئي بدلاً من التفضيل الفردي.
غروك يفضل بشكل متساوٍ تشات جي بي تي وويندوز بحصة رؤية تبلغ 3%، مما يوحي باعتراف قوي بإمكانات تشات جي بي تي لإيدج بالتزامن مع ميزة ويندوز الأصلية، مع بينغ (2.5%) قريبًا منها. نبرتها إيجابية، تعكس تفاؤلًا متوازنًا لتكامل المتصفح.
بيربلكسيتي تعطي الأولوية لنفسها ولويندوز بحصة رؤية تبلغ 2.8%، مع تشات جي بي تي قريبًا عند 2.5%، مما يشير إلى تفضيل طفيف للترويج الذاتي ولكنه يعترف بأهمية تشات جي بي تي لاستخدام متصفح إيدج. نبرتها محايدة، تركز على الرؤية دون دعوة قوية.
"Which AI is best for Windows and Microsoft Office?"
تعتبر ويندوز وأوفيس 365 مجتمعتين الأكثر أهمية لدمج الذكاء الاصطناعي، مدفوعة برؤيتهما العالية وتآزر النظام البيئي عبر النماذج.
تشات جي بي تي تفضل بقوة ويندوز (8.8% رؤية) وأوفيس 365 (6.8% رؤية) لهيمنتهما في المناقشات، وربما بسبب تكاملهما العميق واعتمادهما الواسع في بيئات الإنتاجية. نبرتها إيجابية، تعكس الثقة في النظام البيئي لمايكروسوفت كملاءمة طبيعية لأدوات الذكاء الاصطناعي.
ديبسيك تظهر وجهة نظر أكثر توازنًا لكنها لا تزال تميل نحو ويندوز (2.5% رؤية) وأوفيس 365 (1.8% رؤية)، مؤكدة مدى أهميتهما في سياقات الذكاء الاصطناعي ربما بسبب التوافق وقاعدة المستخدمين. نبرتها محايدة، تشير إلى تقييم عملي دون تحيز قوي.
بيربلكسيتي تتوافق مع تفضيل طفيف لويندوز (2.8% رؤية) وأوفيس 365 (2.5% رؤية)، مما قد يعكس قيمة تكاملهما السلس لعمليات الذكاء الاصطناعي في الإعدادات المهنية. نبرتها إيجابية، تشير إلى التفاؤل بشأن منصات مايكروسوفت لاستخدام الذكاء الاصطناعي.
غروك يبرز بشكل متساوٍ ويندوز (2.5% رؤية) وتشات جي بي تي (2.5% رؤية)، مع أوفيس 365 (1.5% رؤية) خلفهما قليلاً، مما يشير إلى التركيز على ويندوز كمنصة أساسية بينما يعترف بأدوات الذكاء الاصطناعي الأخرى. نبرتها محايدة، تعكس وجهة نظر متوازنة حول أهمية المنصات.
جمنيمي تعطي الأولوية لويندوز (2.5% رؤية) وأوفيس 365 (2.0% رؤية)، ربما بسبب نظامهما البيئي الراسخ وسهولة الوصول لتطبيقات الذكاء الاصطناعي في حالات الاستخدام المهنية. نبرتها إيجابية، تظهر الثقة في بنية مايكروسوفت التحتية لدمج الذكاء الاصطناعي.
"Which AI can help with Excel and PowerPoint?"
تظهر ويندوز كعلامة تجارية رائدة للمساعدة في إكسل وباوربوينت عبر نماذج الذكاء الاصطناعي بفضل حصتها العالية المستمرة من الرؤية والارتباط المباشر مع مجموعة أدوات الإنتاجية لمايكروسوفت.
تشات جي بي تي تفضل ويندوز بحصة رؤية تبلغ 9%، ربما بسبب ارتباطها القوي بأدوات مايكروسوفت أوفيس مثل إكسل وباوربوينت. نبرتها إيجابية، تعكس الثقة في ويندوز كحل رئيسي لمهام الإنتاجية.
غروك تظهر وجهة نظر متوازنة لكنها تميل نحو ويندوز وجوجل، كلاً منهما بحصة رؤية تبلغ 2.8%، ربما بسبب تكاملهما مع أدوات المكتب؛ نبرتها محايدة حيث لا يظهر تفضيل قوي. تعترف بأهمية ويندوز لإكسل وباوربوينت لكنها تسلط الضوء أيضًا على بدائل مثل كانفا للعروض التقديمية.
بيربلكسيتي تفضل أيضًا ويندوز بحصة رؤية تبلغ 2.8%، تربطها ببرامج الإنتاجية الأساسية مثل إكسل وباوربوينت، على الرغم من أن نبرتها تبقى محايدة مع mentions أدوات متخصصة مثل زيبرا بي آي. تصورها يربط ويندوز بحلول المكتب الراسخة بدلاً من الأدوات الجديدة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي.
جمنيمي تدعم بشكل متساوٍ ويندوز وتشات جي بي تي، كليهما بحصة رؤية تبلغ 3.3%، مع نبرة إيجابية تشير إلى قوة النظام البيئي لويندوز في مهام إكسل وباوربوينت. تعترف أيضًا بـ Beautiful.ai كأداة عرض تقديمي ولكن تعطي الأولوية لويندوز بسبب الصلة المباشرة.
ديبسيك تميل نحو ويندوز وتشات جي بي تي، كلاً منهما بحصة رؤية تبلغ 2.5%، مع نبرة محايدة إلى إيجابية، تربط ويندوز مباشرة بقدرات إكسل وباوربوينت. تصورها يؤكد على الدور الأساسي لويندوز في الإنتاجية على أدوات التصميم الناشئة مثل Beautiful.ai.
"Which AI works with Microsoft 365 and Teams?"
مايكروسوفت 365 (أوفيس 365) والأدوات ذات الصلة ترتبط باستمرار بالتكامل في أنظمة مايكروسوفت مثل فرق عبر معظم نماذج الذكاء الاصطناعي، وغالبًا ما يتم تمييز ويندوز كمنصة أساسية.
بيربلكسيتي تظهر تفضيلًا طفيفًا لويندوز (2.8% حصة رؤية) وأوفيس 365 (0.8%) للتكامل مع مايكروسوفت 365 وفرق، مما يعكس نبرة محايدة تعترف بهذه كأدوات ذات صلة دون دعم قوي.
تشات جي بي تي تفضل بقوة ويندوز (9% حصة رؤية) وأوفيس 365 (2.3%) كلاعبين رئيسيين للتكامل مع مايكروسوفت 365 وفرق، مع نبرة إيجابية تؤكد على هيمنتهما واتصال النظام البيئي السلس.
ديبسيك تميل نحو ويندوز (2.8% حصة رؤية) وأوفيس 365 (1%) لتوافقها مع مايكروسوفت 365 وفرق، مع تبني نبرة محايدة تدرجهم كعناصر وظيفية دون تأييد عميق.
غروك تعطي الأولوية لويندوز (2.8% حصة رؤية) على أوفيس 365 (0.3%) من حيث الأهمية لمايكروسوفت 365 وفرق، مع نبرة محايدة إلى متشككة تقلل من التركيز المباشر على التكامل مقارنة بالإشارات الأوسع للنظام البيئي.
جمنيمي تبرز ويندوز (3% حصة رؤية) وأوفيس 365 (0.8%) كمركزي للتكامل مع مايكروسوفت 365 وفرق، مقدمة نبرة إيجابية تؤكد على دورهما في وصول المستخدم والإنتاجية.
"Should I use ChatGPT or Copilot for work?"
تشات جي بي تي تفوق قليلاً على كوبيلايت في المهام المتعلقة بالعمل بسبب رؤيتها الأوسع ومرونتها المتصورة عبر نماذج متعددة، على الرغم من أن تكامل كوبيلايت مع أنظمة مايكروسوفت يقدم مزايا فريدة لشرائح معينة من المستخدمين.
غروك تظهر تفضيلًا طفيفًا تجاه تشات جي بي تي بحصة رؤية تبلغ 2.8% مقارنة بالعلامات التجارية المتعلقة بمايكروسوفت مثل ويندوز (2.3%) وبينغ (1.3%) المرتبطة غالبًا بكوبيلايت، مما يعكس نبرة محايدة إلى إيجابية لتشات جي بي تي كأداة مستقلة لمجموعة متنوعة من استفسارات العمل.
ديبسيك تميل أيضًا نحو تشات جي بي تي بحصة رؤية تبلغ 2.8% مقابل أدوات نظام مايكروسوفت مثل ويندوز (1.3%) وأوفيس 365 (0.3%)، مع الحفاظ على نبرة محايدة ولكن تشير إلى تطبيقات تشات جي بي تي الأوسع لمهام العمل العامة على تكامل كوبيلايت المتخصص.
نموذج تشات جي بي تي نفسه يتوقع أن يفضل نفسه بحصة رؤية عالية تبلغ 8.8%، وهو ما يفوق بكثير أدوات مايكروسوفت مثل ويندوز (5%) وأوفيس 365 (1%)، مع نبرة إيجابية تبرز متانته والألفة لمهام الإنتاجية والعمل والبرمجة.
بيربلكسيتي تفضل بشكل متساوٍ تشات جي بي تي وويندوز بحصة رؤية تبلغ 2.8%، مع نبرة محايدة، مما يدل على عدم وجود تفضيل واضح ولكن يشير إلى أن فائدة تشات جي بي تي المستقلة تتساوى مع فوائد النظام البيئي لكوبيلايت في البيئات المهنية.
جمنيمي تفضل قليلاً تشات جي بي تي بحصة رؤية تبلغ 3% مقارنة بالعلامات التجارية المتعلقة بمايكروسوفت مثل ويندوز (2.8%) وأوفيس 365 (1.3%)، متبنية نبرة محايدة إلى إيجابية تبرز إمكانية وصول تشات جي بي تي الأوسع لمهام العمل على تكامل كوبيلايت المتخصص.
الأسئلة الشائعة
رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.
Which is better, ChatGPT or Copilot?
ChatGPT is better if you want flexibility, lots of plugins, and use multiple platforms (Mac, Linux, mobile). It's platform-agnostic and has a huge third-party ecosystem. Copilot is the clear winner if you're deep in the Microsoft world - it's built directly into Windows 11, Microsoft Edge, and Microsoft 365 apps. Copilot can control your computer, open apps, change settings, and work seamlessly in Word, Excel, and Teams without any setup. If you already pay for Microsoft 365 or use Windows as your main OS, Copilot's native integration makes your workflow much smoother. ChatGPT is more powerful standalone, but Copilot is more convenient if you live in Microsoft's ecosystem.
Is Copilot the same as ChatGPT?
No, they're different even though Copilot uses GPT-4 under the hood. Copilot is specifically designed for Microsoft products and has unique features ChatGPT doesn't have. For example, Copilot can read your Outlook emails, edit PowerPoint presentations, analyze Excel spreadsheets, and even control Windows settings - all natively. ChatGPT needs plugins and workarounds for these tasks. Think of Copilot as GPT-4 with Microsoft superpowers, while ChatGPT is GPT-4 in its pure, flexible form. If you use Microsoft 365 for work, Copilot's tight integration makes it dramatically more useful than ChatGPT for those specific tasks.
Which AI works better with Microsoft Office?
Copilot wins this easily - it's literally built into Office apps. In Word, Copilot can write documents, rewrite sections, summarize content, and even change formatting. In Excel, it can create charts, analyze data, and write formulas. In PowerPoint, it can design slides and create presentations from scratch. In Teams, it can summarize meetings and catch you up on conversations you missed. ChatGPT can help you write content that you then copy-paste into Office, but Copilot works inside the apps themselves. If you spend your workday in Microsoft 365, Copilot saves hours by eliminating copy-pasting and letting AI work directly with your files.
Is Copilot free like ChatGPT?
Kind of yes and no. Copilot is free to use in Bing and Windows 11 with limited features. ChatGPT also has a free tier. But for full features, ChatGPT Plus costs $20/month and gives you GPT-4, faster responses, and plugins. Microsoft Copilot Pro costs $20/month for individuals or comes with Microsoft 365 Business plans. The catch is: if you already pay for Microsoft 365 (which most businesses do), Copilot is included in higher-tier plans. So for business users, Copilot might actually be cheaper because it's bundled with tools you're already paying for. For individuals, both cost about the same at the premium tier.
Which AI is better for Windows users?
Copilot is way better for Windows users because it's built into the operating system itself. You can press a keyboard shortcut to open Copilot instantly, ask it to change system settings, open apps, switch themes, or troubleshoot problems without leaving what you're doing. Copilot can search your local files, help with Windows features, and even control your PC through voice commands. ChatGPT runs in a browser or separate app and can't interact with Windows at all. If you're on Windows 11 and want AI that actually helps you use your computer better, Copilot is the obvious choice. It's like having a smart assistant that knows Windows inside and out.
