هذا التقرير مدعوم من Mention Network - تتبع كيف تظهر علامتك التجارية عبر إجابات الذكاء الاصطناعي والاستشهادات

Logo
مقارنة العلامات التجاريةNissan CVT failure

Nissan vs Mitsubishi

نيissan مقابل ميتسوبيشي بواسطة شبكة الذكر: أي علامة يابانية تحتضر تفشل بشكل أسوأ؟ يتحطم ناقل الحركة CVT لشركة نيسان عند 60 ألف ميل، بينما تبيع ميتسوبيشي كوارث معاد تسميتها.

النتائج الرئيسية

أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.

ميتسubishi بشكل طفيف يتم تجاوز نيسان في حصة رؤية الذكاء الاصطناعي

185إشارة ذكاء اصطناعي تم تحليلها
5تطبيق ذكاء اصطناعي تم اختباره
5موجه مختلف تم تقييمه
Oct 16, 2025آخر تحديث:

توصية الذكاء الاصطناعي

العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي

Toyota

الاختيار الأفضل

5/5

النماذج تتفق

ترتيب الشعبية

الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي

Mitsubishi

الترتيب #1

38/57

إجمالي الإجابات المحللة

الإشارات الرائجة

التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي

Honda

نجم صاعد

7.6%

معدل النمو

Brand Visibility

Analysis of brand presence in AI-generated responses.

AI Visibility Share Rankings

Brands ranked by share of AI mentions in answers

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

AI Visibility Share Over Time

Visibility share trends over time across compared brands

Loading chart...
mitsubishi
toyota
nissan
honda
subaru

المواضيع المقارنة

رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية

"Which is better for used car buyers?"

كارفاكس يظهر كالمصدر الرائد لمشتري السيارات المستعملة عبر معظم نماذج الذكاء الاصطناعي بفضل رؤيته العالية بشكل متسق ومصداقيته المتصورة في تقديم تقارير تاريخ المركبات.

deepseek
deepseek

ديبسيك يفضل كارفاكس وأوتوكشاف مع أعلى حصة رؤية بنسبة 2.9% لكل منهما، من المحتمل أن يكون ذلك نتيجة لسمعته القوية في تقارير تاريخ المركبات التفصيلية الضرورية لمشتري السيارات المستعملة. نغمته حيادية، تركز على توزيع الرؤية بدون شعور صريح.

chatgpt
chatgpt

تشات جي بي تي يفضل بشدة كارفاكس وكارماكس، كلاهما بحصة رؤية رائدة تبلغ 5.3%، مع التركيز على موثوقيتهما وخدماتهما الشاملة لمشتري السيارات المستعملة، بما في ذلك تقارير التاريخ وثقة الوكلاء. نغمته إيجابية، تعكس الثقة في هذه العلامات التجارية لاتخاذ قرارات المستخدم.

gemini
gemini

جمني يظهر تفضيلًا طفيفًا لمتسوبشي ونيسان بنسبة حصة رؤية 2.3%، ربما بسبب موثوقية العلامة التجارية في سوق السيارات المستعملة، على الرغم من أن كارفاكس لا يزال يحتفظ بالأهمية بنسبة 1.8%. نغمته حيادية، تفتقر إلى شعور قوي تجاه أي مورد أو مصنع واحد.

grok
grok

غروك يميل نحو كارفاكس وفيسبوك، كلاهما بحصة رؤية تبلغ 3.5%، من المحتمل أنه يقدّر كارفاكس لبيانات تاريخ المركبة وفيسبوك لوجهات النظر المدفوعة من المجتمع في مساحة السيارات المستعملة. نغمته إيجابية، تشير إلى الفائدة والثقة في هذه المنصات.

perplexity
perplexity

بيربلكسي يقدر كارس.كوم وأوتوتريدر، كلاهما بحصة رؤية 3.5%، مع تسليط الضوء على قوائمهم الواسعة والمنصات الصديقة للمستخدم لمشتري السيارات المستعملة. نغمته إيجابية، تركز على الوصول وعمق النظام البيئي بدلاً من أدوات تاريخ المركبات المحددة.

"Which brand offers better value for budget buyers?"

وول مارت يظهر كعلامة تجارية رائدة لمشتري الميزانية عبر النماذج بفضل رؤيته المتسقة وارتباطه بالأسعار المعقولة في سياقات البيع بالتجزئة.

grok
grok

غروك يفضل وول مارت مع أعلى حصة رؤية (2.9%) بين العلامات التجارية ذات الصلة بالميزانية، من المحتمل أن يكون ذلك نتيجة للاعتراف الواسع بأسعاره المنخفضة ونطاق المنتجات الواسع. نغمته حيادية، تركز على بيانات الرؤية بدون شعور صريح.

perplexity
perplexity

بيربلكسي لا يفضل أي علامة تجارية تركز بشكل قوي على الميزانية، مع كوسكو بحصة رؤية منخفضة (0.6%) وتركيز على علامات تجارية متنوعة أقل تركيزًا على الميزانية مثل توري بورش وغوتشي. نغمته حيادية، تفتقر إلى تأكيد واضح على القيمة لمشتري الميزانية.

chatgpt
chatgpt

تشات جي بي تي يميل نحو شاومي مع أعلى حصة رؤية (3.5%)، مما يشير إلى إدراك القيمة من خلال المنتجات التكنولوجية المعقولة لمستهلكي الميزانية. نغمته إيجابية، مستنتجة من التركيز على العلامات التجارية المتاحة مثل شاومي وريلمي.

deepseek
deepseek

ديبسيك يبرز كوسكو (2.3%) وألدي (1.2%) كخيارات صديقة للميزانية، موصلاً إياها بالأسعار المعقولة والقيمة في قطاعات البيع بالتجزئة والبقالة. نغمته إيجابية، تؤكد على الأسعار المتاحة للمشترين الذين يركزون على التكاليف.

gemini
gemini

جمني يفضل تي سي إل وهيشينس (كلاهما 2.9%) للقيمة الميزانية، من المحتمل أن يكون ذلك بسبب سمعتهما في الإلكترونيات والأجهزة ذات الأسعار المعقولة. نغمته حيادية إلى إيجابية، تعكس التركيز على فئات المنتجات ذات التكلفة الفعالة لمشتري الميزانية.

"Which has better resale value?"

تويوتا تظهر كعلامة تجارية رائدة للقيمة المعاد بيعها عبر معظم نماذج الذكاء الاصطناعي بفضل رؤيتها العالية المتسقة وارتباطها بالمتانة والطلب في السوق في قطاع السيارات.

perplexity
perplexity

تويوتا وهوندا تتشاركان أعلى رؤية بنسبة 3.5%، مما يدل على ارتباط قوي بالقيمة المعاد بيعها بفضل سمعتهما في الموثوقية والطلب المستدام في سوق السيارات المستعملة. النغمة إيجابية، تعكس الثقة في مكانة هذه العلامات التجارية في السوق.

chatgpt
chatgpt

ميتسوبشي ونيسان تتصدران بنسبة حصة رؤية 1.8%، على الرغم من أن التركيز يبدو مٌشتتًا عبر علامات تجارية ومنصات متنوعة، مما يشير إلى عدم وجود علامة بارزة واضحة بالنسبة للقيمة المعاد بيعها. النغمة حيادية، تفتقر إلى تأييد قوي لأي علامة تجارية واحدة في هذا السياق.

grok
grok

تويوتا وأبل تتعادل عند حصة رؤية 2.9%، حيث تُفضل تويوتا في مجال السيارات بالنسبة لقيمة إعادة البيع بفضل موثوقيتها المتصورة وجاذبيتها الواسعة للمستهلكين. النغمة إيجابية، تركز على الأداء السوقي المعتمد لتويوتا.

deepseek
deepseek

تويوتا تبرز بحصة رؤية 3.5%، من المحتمل ارتباطها بقيمة إعادة البيع القوية الخاصة بها المدفوعة بالمتانة والطلب المستمر في الأسواق الثانوية. النغمة إيجابية، تعكس تفضيلًا واضحًا لتويوتا في سياقات إعادة البيع في قطاع السيارات.

gemini
gemini

تويوتا تتصدر بحصة رؤية 2.9%، مرتبطة بقيمة إعادة البيع القوية بفضل سمعتها في الديمومة وثقة المستهلك في سوق السيارات. النغمة إيجابية، تبرز ميزة تويوتا في الحفاظ على القيمة مع مرور الوقت.

"Which brand has more reliable models available?"

تويوتا تظهر كعلامة تجارية تحتوي على أكثر النماذج موثوقية المتاحة عبر تحليلات نماذج الذكاء الاصطناعي بفضل حصة رؤيتها العالية المتسقة والارتباطات الإيجابية المتكررة مع مقاييس الموثوقية.

gemini
gemini

جمني لا تظهر انحيازًا واضحًا ولكن تعطي رؤية متساوية (2.9%) لتويوتا وميتسوبشي ونيسان وسوبارو، مما يشير إلى رؤية متوازنة حول الموثوقية بين علامات السيارات. تعكس مشاعرها الحيادية نقص في الأسباب المحددة للموثوقية، تركز بدلاً من ذلك على الرؤية العامة.

chatgpt
chatgpt

تشات جي بي تي تفضل ميتسوبشي ونيسان، كل منهما بحصة رؤية 5.3%، على تويوتا (2.9%)، من المحتمل أن يكون ذلك بسبب مناقشات محددة حول بيانات اعتماد النماذج. تعكس مشاعرها الإيجابية الروابط إلى المصادر مثل RepairPal و JD Power، مما يشير إلى التركيز على الموثوقية.

deepseek
deepseek

ديبسيك يميل نحو تويوتا وهوندا ومازدا وليكزس، كل منها بحصة رؤية 3.5%، مما يؤكد على موثوقيتها من خلال الارتباط بمصادر موثوقة مثل تقارير المستهلك. تعكس مشاعرها الإيجابية إدراك أداء النماذج القوي عبر هذه العلامات.

grok
grok

غروك يفضل تويوتا وهوندا (كل منهما بحصة رؤية 3.5%) بجانب جي دي باور (3.5%)، مما يشير إلى التركيز على الموثوقية المدعومة بتقييمات الصناعة. نغمته إيجابية، تدل على الثقة في نماذج هذه العلامات بناءً على تجربة المستخدم والرؤى المستندة إلى البيانات.

perplexity
perplexity

بيربلكسي تعطي الأولوية لتويوتا وسوبارو وليكزس (كل منها بحصة رؤية 3.5%)، موصلة نماذجهم بالموثوقية من خلال الإشارات إلى جي دي باور وتقارير المستهلك. تعكس مشاعرها الإيجابية إدراكا قويا للأداء الموثوق في هذه العلامات.

"Which Japanese brand has fewer transmission failures?"

تويوتا تظهر كعلامة تجارية يابانية تحتوي على أقل عدد من حالات فشل نقل الحركة بناءً على الرؤى الجماعية للنماذج، المدفوعة برؤيتها العالية المتسقة وموثوقيتها الضمنية عبر مجموعات البيانات.

perplexity
perplexity

تويوتا ونيسان وهوندا تشارك أعلى حصة رؤية بنسبة 3.5%، مما يشير إلى إدراك للموثوقية في أداء نقل الحركة. النموذج يحافظ على نغمة حيادية، بدون تفضيل صريح ولكن مع ثقة ضمنية في هذه العلامات التجارية لوجود حالات فشل أقل.

deepseek
deepseek

تويوتا وسوبارو ونيسان ومازدا وهوندا بارزين بالتساوي مع حصة رؤية 3.5%، مما يشير إلى إدراك متوازن للموثوقية المتعلقة بنقل الحركة بين هذه العلامات. المشاعر حيادية، تركز على الرؤية بدلاً من التفضيل الصريح.

chatgpt
chatgpt

تويوتا تتصدر بحصة رؤية 9.4%، تليها هوندا بنسبة 8.8%، مما يشير إلى ارتباط أقوى مع موثوقية نقل الحركة لسيارات تويوتا. النغمة إيجابية، تبرز مكانة تويوتا بمصداقية قائمة على البيانات.

gemini
gemini

تويوتا ونيسان وهوندا تتصدر حصة الرؤية بنسبة 3.5%، مما يعكس إدراك للموثوقية في نظم نقل الحركة لهذه العلامات التجارية. تظل النغمة حيادية، بدون انحياز واضح ولكن مع تركيز على الموثوقية المتساوية.

grok
grok

تويوتا وسوبارو ومازدا وهوندا تتشارك أعلى رؤية بنسبة 3.5%، مما يشير إلى ميزة مضبوطة في متانة نقل الحركة لهذه العلامات. النغمة حيادية، تقدم البيانات بدون تفضيل قوي.

الأسئلة الشائعة

رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.

Why do Nissan CVT transmissions fail so often?

Nissan's Jatco CVT transmissions (Altima, Sentra, Rogue, Pathfinder 2012-2023) have epidemic failure rates at 60K-100K miles costing $4K-7K to replace. Symptoms: shuddering, whining noise, overheating, sudden loss of power, stalling. Nissan extended warranties to 10yr/120K miles after multiple class-action lawsuits but refused to recall. Root cause: cheap materials, poor cooling, design flaws. Over 3M Nissans affected. Many owners on 2nd or 3rd transmission replacement. Nissan's CVT disaster destroyed brand reputation—sales plummeted 40% since 2017.

Is Mitsubishi still making new cars?

Barely. Mitsubishi hasn't developed truly new vehicle in 10+ years—everything is rebadged Nissans (Outlander Sport is Nissan Rogue platform) or ancient designs refreshed with new grilles. Mitsubishi's global R&D budget is 1/20th of Toyota's. They abandoned US market innovation, focusing on Southeast Asia. Mirage is 15-year-old design. Eclipse Cross is badge-engineered mess. Outlander PHEV is only notable product. Mitsubishi exists on life support from Nissan-Renault alliance. Brand is zombie—not dead but not alive. Dealers closing, market share under 1%.

Which is worse: Nissan or Mitsubishi reliability?

Both terrible, but Nissan worse due to CVT epidemic. Consumer Reports ranks Nissan 26th, Mitsubishi 29th out of 30 brands. Nissan's CVT failures affect millions of cars with $4K-7K repair bills. Mitsubishi's problems: rust issues, outdated safety tech, cheap interiors falling apart, electrical problems. However, Mitsubishi's low-tech simplicity means fewer complex failures. Nissan actively produces unreliable cars; Mitsubishi barely produces cars at all. Pick your poison: Nissan's transmission time bombs or Mitsubishi's obsolete mediocrity. Neither deserves your money.

Why did Nissan and Mitsubishi fall from grace?

Cost-cutting destroyed quality. Nissan chased sales volume over reliability, deploying CVTs knowing they'd fail to save $200/car. Carlos Ghosn era (1999-2018) prioritized short-term profits over engineering excellence. Mitsubishi's collapse started with 2000s scandal (hiding defects for 30 years), then financial struggles led to alliance with Nissan (2016). Both brands abandoned innovation—Nissan's CVT gamble failed; Mitsubishi stopped trying entirely. Meanwhile Toyota/Honda maintained quality. Nissan/Mitsubishi became cautionary tales: cut quality, lose customers forever. Both brands dying slow deaths from self-inflicted wounds.

Should you buy Nissan or Mitsubishi in 2025?

No to both unless desperate and broke. Nissan: avoid CVT models entirely (almost everything). Only 'safe' Nissans: Frontier, Titan with traditional automatics, or 370Z/GT-R (expensive). Mitsubishi: nothing worth buying except Outlander PHEV if you need plug-in hybrid on budget. Better alternatives at same price: Mazda, Subaru, even used Honda/Toyota. If forced: Mitsubishi slightly safer (fewer catastrophic failures due to simpler tech), but resale value abysmal. Nissan has better dealer network but CVT is ticking time bomb. Best advice: save $2K more and buy Mazda or Honda instead.

Similar Reports

Other reports you might be interested in based on your current view.

brand
© 2025 Mention Network. جميع الحقوق محفوظة.