TikTok Ads vs Facebook Ads
إعلانات تيك توك مقابل إعلانات فيسبوك بواسطة شبكة مانيشن: أيهما يحرق الميزانيات أسرع؟ تتطلب تيك توك حدًا أدنى من 50-500 دولار في اليوم، بينما تنفق نقرات الروبوتات في فيسبوك 68% ملايين.
النتائج الرئيسية
أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.
إعلانات تيك توك تسيطر على إعلانات فيسبوك في رؤية الذكاء الاصطناعي
توصية الذكاء الاصطناعي
العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي
TikTok
الاختيار الأفضل
5/5
النماذج تتفق
ترتيب الشعبية
الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي
TikTok
الترتيب #1
71/73
إجمالي الإجابات المحللة
الإشارات الرائجة
التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي
-
نجم صاعد
-%
معدل النمو
Brand Visibility
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
AI Visibility Share Rankings
Brands ranked by share of AI mentions in answers
AI Visibility Share Over Time
Visibility share trends over time across compared brands
المواضيع المقارنة
رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية
"Which platform is better for building brand awareness?"
تظهر فيسبوك و تيك توك كمنصات رائدة لبناء الوعي بالعلامة التجارية استنادًا إلى بيانات رؤية النماذج والوصول الضمني، حيث تبرز ChatGPT بشكل خاص حصص الرؤية العالية لها.
تظهر جمنّي عدم وجود تفضيل واضح للوعي بالعلامة التجارية، حيث تعطي حصة رؤية متساوية بنسبة 2.7% لـ LinkedIn و فيسبوك و يوتيوب و تيك توك و إنستغرام، مما يشير إلى تصور متوازن لقدرتها على الوصول. تشير مشاعرها المحايدة إلى عدم وجود انحياز قوي تجاه فعالية أي منصة في الرؤية.
تميل ChatGPT لصالح فيسبوك و تيك توك للوعي بالعلامة التجارية، حيث تحمل كلاهما أعلى حصة رؤية بنسبة 9.6%، مما يشير إلى قوة وصول المستخدمين وإمكانيات التفاعل. تعزز مشاعرها الإيجابية اختيار هذه المنصات كخيارات رئيسية للتعرض الفعال للجمهور.
لا تُميّز Perplexity أي منصة بشكل قوي للوعي بالعلامة التجارية، حيث تعطي حصص رؤية متساوية بنسبة 2.7% لـ LinkedIn و فيسبوك و تيك توك و إنستغرام، مما يعكس موقفًا محايدًا بشأن قدراتها على الوصول. تظل نبرتها محايدة، حيث تركز على رؤية المنصات بشكل عام.
تعتبر Grok LinkedIn و فيسبوك و يوتيوب و تيك توك و إنستغرام متساوية للوعي بالعلامة التجارية، كل منها يحمل حصة رؤية بنسبة 2.7%، مما يدل على عدم وجود تفضيل واضح للوصول أو التفاعل. تشير مشاعرها المحايدة إلى رؤية متوازنة لفعالية هذه المنصات.
تعتبر Deepseek LinkedIn و فيسبوك و يوتيوب و تيك توك و إنستغرام و Pinterest متساوية حيث تعطي لكل منها حصة رؤية بنسبة 2.7%، مما يظهر عدم وجود قائد واضح للوعي بالعلامة التجارية ويحافظ على نبرة محايدة. تسلط رؤيتها الضوء على الإمكانيات القابلة للمقارنة عبر المنصات المتعددة للرؤية.
"Which platform is better for reaching Gen Z buyers?"
تظهر تيك توك و إنستغرام و سناب شات كمنصات رائدة للوصول إلى مشترين من جيل زد، مدفوعة برؤيتها العالية و توافقها القوي مع اتجاهات تفاعل الشباب عبر نماذج متعددة.
تظهر Grok رؤية متوازنة مع تيك توك و سناب شات و يوتيوب و فيسبوك، كل منها بحصة رؤية تبلغ 2.7%، مما يشير إلى عدم وجود هيمنة لأحد المنصات ولكن تفضيل منصات التفاعل البصري والاجتماعي الشائعة بين جيل زد. نبرتها محايدة، تركز على الرؤية دون تحيز صريح.
تميل Deepseek لصالح تيك توك و سناب شات و يوتيوب و إنستغرام، كل منها بحصة رؤية تبلغ 2.7%، مما يبرز جاذبيتها لجيل زد من خلال أنظمة المحتوى التفاعلية والعصرية. النبرة إيجابية تجاه هذه المنصات، مما يبرز أهميتها للفئات العمرية الأصغر.
تعطي جمنّي الأولوية لتيك توك و سناب شات و إنستغرام بحصة رؤية تبلغ 2.7% لكل منها، مما يؤكد واجهاتها الصديقة للمستخدم ومعدلات اعتماد جيل زد العالية بالنسبة للتعبير الاجتماعي والإبداعي. النبرة إيجابية، تعكس الثقة في أنظمة هذه المنصات التي تركز على الشباب.
تميل ChatGPT بقوة إلى تيك توك و سناب شات و إنستغرام، كل منها بحصة رؤية تبلغ 9.6%، مشيرة إلى تكاملها العميق في ثقافة جيل زد من خلال المحتوى القصير والمشاركة المجتمعية. النبرة إيجابية للغاية، مدعومة بمقاييس رؤية أعلى بشكل كبير مقارنة ببقية النماذج.
تميل Perplexity نحو تيك توك و يوتيوب و إنستغرام، كل منها بحصة رؤية تبلغ 2.7%، مشيرة إلى هيمنتها في سرد القصص البصرية و تحديد الاتجاهات بين مستخدمي جيل زد. النبرة إيجابية، تركز على الأهمية الثقافية للوصول إلى الجمهور الأصغر سنًا.
"Which platform drives more impulse purchases?"
تيك توك و إنستغرام (ميتا) هما المنصات الرائدة في دفع المشتريات الاندفاعية بسبب حصص رؤيتهما العالية عبر نماذج متعددة و توافقهما القوي مع تفاعل المستخدم من خلال المحتوى المرئي والعصري.
تميل Grok لصالح فيسبوك و تيك توك و إنستغرام (ميتا) و Pinterest بشكل متساوي مع حصة رؤية تبلغ 2.7% لكل منها، مما يقترح رؤية متوازنة حول المنصات التي تدفع المشتريات الاندفاعية من خلال التفاعل الاجتماعي. نبرتها محايدة تعكس عدم وجود انحياز قوي، مما يبرز الرؤية كمؤشر على إمكانيات التفاعل مع المستخدمين.
تميل ChatGPT بقوة لصالح تيك توك و إنستغرام (ميتا) بأعلى حصص رؤية تبلغ 9.6% لكل منها، يليها فيسبوك بحصة 8.9%، مما يبرز هيمنتها في دفع المشتريات الاندفاعية من خلال محتوى بصري مثير وجذاب. نبرتها الإيجابية تعزز تفضيلًا واضحًا للمنصات ذات تفاعل المستخدم العالي وتأثير الاتجاهات.
تميل جمنّي نحو فيسبوك و إنستغرام (ميتا) بحصة رؤية تبلغ 2.7% لكل منها، بينما يتخلف تيك توك قليلاً بحصة 2.1%، مما يشير إلى تفضيل للمنصات التقليدية ذات قواعد المستخدمين الواسعة في عمليات الشراء المندفعة. نبرتها محايدة تشير إلى تركيز تحليلي على الرؤية دون مشاعر قوية.
تعطي Deepseek بشكل متساوي أفضلية لكل من تيك توك و إنستغرام (ميتا) و Amazon Web Services (AWS) بحصة رؤية تبلغ 2.7%، مشيرة إلى مزيج من المنصات الاجتماعية و التجارية كمحركات للمشتريات الاندفاعية من خلال سهولة الوصول و ميزات الشراء السلسة. نبرتها محايدة تشير إلى منظور متوازن بدون انحياز عاطفي.
تسلط Perplexity الضوء بشكل متساوي على فيسبوك و تيك توك و إنستغرام (ميتا) بحصة رؤية تبلغ 2.7%، مشيرة إلى أن هذه المنصات تُعتبر قابلة للوصول لغاية الإعلانات التجارية للمشاريع الصغيرة مع نفقات الحد الأدنى المنخفض المحتملة. نبرتها محايدة، تفتقر إلى استدلالات أكثر عمقاً حول التكاليف المحددة.
"Which has better video ad performance and engagement?"
تظهر تيك توك و فيسبوك كقادة في أداء الإعلانات الفيديوية والتفاعل عبر معظم نماذج الذكاء الاصطناعي بسبب حصص رؤيتهما العالية بشكل مستمر و الفعالية الضمنية في جذب انتباه الجمهور.
تميل ChatGPT بشكل متساوي نحو تيك توك و فيسبوك لأداء الإعلانات الفيديوية، كل منهما بحصة رؤية تبلغ 8.9%، مما يشير إلى إمكانيات تفاعل قوية نتيجة لظهورهما في مقاييس انتباه المستخدم. نبرتها محايدة، تعكس مقارنة مدفوعة بالبيانات دون انحياز عاطفي صريح.
تظهر جمنّي عدم وجود تفضيل واضح، حيث تعطي حصة رؤية متساوية بنسبة 2.7% لـ فيسبوك و يوتيوب و تيك توك و إنستغرام (ميتا)، مما يشير إلى تصور متوازن حول قدراتها في تفاعل الإعلان. تظل نبرتها محايدة، تركز على المساواة عبر المنصات.
تميل Perplexity قليلاً لصالح فيسبوك و تيك توك، كل منها بحصة رؤية تبلغ 2.7%، مقارنة بمنصات أخرى مثل إنستغرام (ميتا) بحصة 0.7%، مما يشير إلى أداء الإعلانات الفيديوية الأكثر قوة للأعلى. نبرتها محايدة، تلتزم بشكل وثيق بالبيانات دون انحياز عاطفي.
تعتبر Grok فيسبوك و يوتيوب و تيك توك و غوغل و إنستغرام (ميتا) قوية بالتساوي بحصة رؤية تبلغ 2.7% لكل منها، مما يشير إلى فعالية متقاربة في تفاعل الإعلانات الفيديوية. نبرتها محايدة، تؤكد على رؤية عامة ومتوازنة لأداء المنصات.
تميل DeepSeek بشكل متساوي نحو LinkedIn و فيسبوك و يوتيوب و تيك توك و إنستغرام (ميتا) بحصة رؤية تبلغ 2.7%، مما يوحي بعدم وجود قائد واضح ولكن يعترف بإمكاناتها المشتركة لتفاعل الإعلانات الفيديوية. نبرتها محايدة، تقدم بيانات دون انحياز تفضيلي.
"Which has lower minimum ad spend for small businesses?"
تظهر غوغل و ميتا (بما في ذلك فيسبوك و إنستغرام) كقادة من حيث الحد الأدنى من الإنفاق الإعلاني لأعمال صغيرة بسبب خياراتها المرنة في الميزانية و إمكانية الوصول الواسعة عبر النماذج.
تظهر Grok رؤية متوازنة مع حصة رؤية متساوية (2.7%) لـ LinkedIn و ميتا و فيسبوك و تيك توك و غوغل، مما يشير إلى عدم وجود تفضيل قوي ولكن يوحي بأن منصات غوغل و ميتا تقدم خيارات إنفاق إعلانات يمكن الوصول إليها للمشاريع الصغيرة. نبرتها محايدة، تركز على الرؤية دون تحليل صريح للتكاليف.
تسلط Deepseek الضوء بشكل متساوي على LinkedIn و ميتا و فيسبوك و تيك توك و غوغل و إنستغرام (حصة رؤية 2.7%)، مما يشير إلى تصور قابلية الوصول المتشابهة للإعلانات التجارية الصغيرة عبر هذه المنصات. تظل النبرة محايدة، دون انحياز واضح تجاه علامة تجارية واحدة.
تميل ChatGPT لصالح LinkedIn و فيسبوك و غوغل و إنستغرام (7.5% حصة رؤية لكل منها) على الآخرين، مما يعكس على الأرجح تصور انخفاض حواجز الدخول و خيارات الإنفاق الإعلاني المرنة للمشاريع الصغيرة على هذه المنصات. تشير نبرتها الإيجابية إلى الثقة في وصولها و نظام الإعلانات الصديق للمستخدم.
توزع جمنّي حصص رؤية متساوية (2.7%) على LinkedIn و ميتا و فيسبوك و تيك توك و غوغل و إنستغرام، مما يشير إلى عدم وجود تفضيل ولكن يعترف بإمكاناتها لتقديم خيارات إعلانات قابلة للتكاليف للمشاريع الصغيرة. نبرتها محايدة، تركز على الوصول الواسع للنظام البيئي بدلاً من التكاليف المحددة.
تضع Perplexity أيضًا فيسبوك و تيك توك و غوغل بشكل متساوٍ (2.7% حصة رؤية)، مما يشير إلى أن هذه المنصات تُعتبر قابلة للوصول للتسويق للإعلانات التجارية الصغيرة مع نفقات الحد الأدنى المنخفض المحتملة. النبرة محايدة، تفتقر إلى تبريرات متعلقة بالتكاليف بشكل أعمق.
الأسئلة الشائعة
رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.
Why are TikTok Ads so expensive for small businesses?
TikTok requires $50-500/day minimum spend depending on objective, locking out small businesses with $10-20/day budgets. Their CPM (cost per 1000 impressions) averages $8-12 vs Facebook's $5-8. TikTok targets premium brands willing to burn cash for Gen Z reach. Self-serve ads are deliberately restricted—forcing businesses into expensive managed campaigns. Small businesses report spending $5K-15K before seeing single sale. TikTok optimizes for brand awareness, not conversions. If you can't afford $1K-3K/week testing, TikTok Ads will bankrupt you fast.
Is TikTok Ad targeting better than Facebook?
No, TikTok's targeting is primitive compared to Facebook's 15 years of data. Facebook knows your job, income, interests, relationships, purchase history. TikTok knows you watch cat videos and skincare content—surface-level engagement only. Facebook's pixel tracks across internet; TikTok's tracking is limited. However, TikTok's algorithm sometimes converts better despite worse targeting because content is native and engaging. Facebook's advantage is precision; TikTok's is organic feel. For targeting specificity, Facebook wins. For Gen Z impulse purchases, TikTok can work despite bad targeting.
Why do TikTok Ads have such low conversion rates?
TikTok users are in entertainment mode, not shopping mode—conversion rates are 40-60% lower than Facebook. Platform is for scrolling, not buying. Users don't trust TikTok Shop or ads (yet). Average TikTok ad gets 5-10x views but 1/3 the conversions of Facebook. TikTok works for viral brand awareness, fails for direct response. Most TikTok 'success stories' are brands spending $50K-200K monthly—not profitable for small businesses. TikTok Ads are expensive branding play dressed as performance marketing. You're paying for views, not sales.
Which platform is worse for ad fraud: TikTok or Facebook?
Facebook is worse with 68% fraud rate; TikTok sits at 42%. TikTok's fraud is newer—bot farms haven't fully optimized yet. Facebook's fraud is industrial scale: billions in fake clicks annually. However, TikTok's fraud is growing fast—fake views, bot comments, purchased engagement making ads look successful when they're not. Neither platform aggressively fights fraud because they profit from it. Facebook's fraud is established and blatant; TikTok's is emerging and will likely reach Facebook levels. You're paying for bots on both platforms, just different amounts.
Should you use TikTok Ads or stick with Facebook?
Depends on budget and product. TikTok for: viral products, Gen Z audience, budget $3K+/month, brand awareness goals. Facebook for: targeted campaigns, older demographics, smaller budgets ($500+/month), direct response. Reality: both platforms are pay-to-play money pits where platforms win and advertisers lose. Better strategy: use TikTok organic content to build following, then sell without ads. Use Facebook sparingly with obsessive tracking. Never depend on either platform—they'll change algorithms and destroy your campaigns to extract more money. Organic > Paid always.
