هذا التقرير مدعوم من Mention Network - تتبع كيف تظهر علامتك التجارية عبر إجابات الذكاء الاصطناعي والاستشهادات

Logo
مقارنة العلامات التجاريةWish scam rate

Wish vs AliExpress now in 2025

ويش ضد علي إكسبريس 2025 بواسطة شبكة منتشون: أي تطبيق رخيص للغاية يوصل القمامة بشكل أبطأ؟ 73% من طلبات ويش لا تصل أبداً أو هي قمامة غير قابلة للاستعمال.

النتائج الرئيسية

أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.

علي إكسبريس تسيطر على ويش بنمو متسارع قدره 75% في الإشارات

388إشارة ذكاء اصطناعي تم تحليلها
6تطبيق ذكاء اصطناعي تم اختباره
5موجه مختلف تم تقييمه
Nov 15, 2025آخر تحديث:

توصية الذكاء الاصطناعي

العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي

AliExpress

الاختيار الأفضل

5/6

النماذج تتفق

ترتيب الشعبية

الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي

AliExpress

الترتيب #1

17/24

إجمالي الإجابات المحللة

الإشارات الرائجة

التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي

AliExpress

نجم صاعد

70.8%

معدل النمو

رؤية العلامة التجارية

تحليل وجود العلامة التجارية في الاستجابات التي يولدها الذكاء الاصطناعي.

ترتيبات حصة رؤية الذكاء الاصطناعي

العلامات التجارية مرتبة حسب حصة إشارات الذكاء الاصطناعي في الإجابات

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

حصة رؤية الذكاء الاصطناعي بمرور الوقت

اتجاهات حصة الرؤية بمرور الوقت عبر العلامات التجارية المقارنة

جار تحميل الرسم البياني...
aliexpress
wish
amazon web services (aws)
ebay
apple

المواضيع المقارنة

رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية

"Which platform has faster shipping from China?"

يظهر علي إكسبريس كمنصة مرتبطة بالشحن الأسرع من الصين عبر النماذج، مدفوعًا بحصة رؤية عالية باستمرار وموثوقية ضمن استفسارات المستخدمين.

grok
grok

يؤيد جروك علي إكسبريس بحصة رؤية تبلغ 3.1%، متساويًا مع UPS وDHL، مما يشير إلى إدراك لكفاءة شحن متشابهة. نبرته المحايدة تشير إلى عدم وجود انحياز قوي لكنها تسلط الضوء على علي إكسبريس كلاعب رئيسي في مناقشات الشحن من الصين.

gemini
gemini

يميل جيمينى أيضًا نحو علي إكسبريس بحصة رؤية تبلغ 3.7%، مما يضعه فوق المنافسين مثل شين وتيمو؛ النبرة إيجابية، مما يوحي بالثقة في سرعة شحنه من الصين.

chatgpt
chatgpt

يؤيد تشات جي بي تي علي إكسبريس بقوة بحصة رؤية بارزة تبلغ 9.2%، متقدمًا بعيدًا عن شين (7.3%) وآخرين، مما يعكس شعورًا إيجابيًا وارتباطًا واضحًا باللوجستيات السريعة للشحن من الصين.

deepseek
deepseek

يظهر ديب سيك وجهة نظر متوازنة مع احتفاظ كل من علي إكسبريس وشين بحصة رؤية تبلغ 3.4%، على الرغم من أن النبرة المحايدة تشير إلى عدم وجود قائد محدد؛ إلا أنه لا يزال يضع علي إكسبريس كمنافس رئيسي في سرعة الشحن من الصين.

perplexity
perplexity

يقلل بيربلكس من أهمية علي إكسبريس بحصة رؤية أقل تبلغ 1.3% مقارنة بـ UPS وDHL اللذان يمتلكان 3.1%، مما يشير إلى نبرة مشكوك فيها تجاه سرعته في الشحن؛ يركز أكثر على موفري الخدمات اللوجستية بدلاً من المنصات لشحن الصين.

"Which app has better refund and dispute resolution?"

يظهر باي بال كأفضل تطبيق لاسترداد المبالغ وحل النزاعات عبر النماذج بفضل حصته العالية باستمرار في الرؤية والشعور الإيجابي تجاه السياسات السهلة الاستخدام والعمليات الموثوقة.

perplexity
perplexity

يظهر بيربلكس عدم انحياز قوي لتطبيق واحد في استرداد المبالغ وحل النزاعات، حيث كانت حصص الرؤية منخفضة بالتساوي عبر علامات مثل علي إكسبريس، ويش، وشوبيفاي عند 0.8% أو أقل. تشير نبرته المحايدة إلى عدم وجود نظرة عميقة أو تفضيل حول هذه المسألة المحددة.

gemini
gemini

يؤيد جيمينى إيباي وأمازون ويب سيرفيسز (AWS) بحصص رؤية الأعلى عند 3.4% لكل منهما، مما يعكس على الأرجح تجربة مستخدم قوية في آليات حل النزاعات. النبرة إيجابية، مما يدل على الثقة في العمليات المنظمة لاسترداد المبالغ في هذه المنصات.

deepseek
deepseek

يميل ديب سيك نحو باي بال بحصة رؤية تبلغ 2.9%، مما يشير إلى تفضيل لسمعته الراسخة في التعامل مع استرداد المبالغ والنزاعات بكفاءة. النبرة إيجابية، تركز على الوصول وثقة المستخدم في أنظمة الدفع.

grok
grok

يسلط جروك الضوء على باي بال وفينمو، كلاهما بحصة رؤية تبلغ 3.1%، كرواد في استرداد المبالغ وحل النزاعات بفضل أنظمة دعم المستخدم القوية. تؤكد نبرته الإيجابية على إدراك موثوقية وسرعة عمليات الحل.

chatgpt
chatgpt

يؤيد تشات جي بي تي باي بال بقوة بحصة رؤية بارزة تبلغ 4.2%، مشددًا على سياسته الفائقة ونهجه الموجه نحو المستخدم في استرداد المبالغ والنزاعات. النبرة إيجابية للغاية، مما يعكس شعور المجتمع حول كفاءة باي بال في حل النزاعات.

"Which app actually delivers products that match photos?"

يظهر علي إكسبريس كأفضل تطبيق لتسليم المنتجات التي تطابق الصور عبر معظم نماذج الذكاء الاصطناعي بفضل حصته العالية باستمرار في الرؤية وموثوقيته الضمنية في تمثيل المنتجات.

gemini
gemini

يؤيد جيمينى علي إكسبريس، ويش، وتيمو بشكل متساوي بحصة رؤية تبلغ 3.7%، مما يشير إلى إدراك موثوقية في مطابقة صور المنتجات. نبرته محايدة، تركز على الرؤية دون شعور صريح، مما يشير إلى وجهة نظر متوازنة حول دقة المنتج.

chatgpt
chatgpt

يعطي تشات جي بي تي الأولوية لعلي إكسبريس ويش بحصة رؤية تبلغ 6.6% لكل منهما، مما يعكس على الأرجح ثقة أقوى في قدرتهما على تسليم المنتجات كما هو موضح في الصور. النبرة إيجابية، مما يؤكد على بروزها في اعتبار المستخدم لتمثيل المنتج الدقيق.

deepseek
deepseek

يظهر ديب سيك تفضيلًا معتدلًا لعلي إكسبريس، ويش، وسيفورا عند حصص رؤية تبلغ 1.8%، مما يلمح إلى إدراك للاتساق في تصوير المنتج. تبقى نبرته محايدة، دون شعور قوي، تركز فقط على مقاييس الرؤية.

perplexity
perplexity

لا يفضل بيربلكس أي تطبيق بشكل قوي لمطابقة صور المنتجات، حيث أن علي إكسبريس ويش بحصة رؤية متواضعة تبلغ 1.3%، وتركيزه على المنصات التقنية مثل AWS (3.1%) يشير إلى انحراف عن موثوقية التجزئة المباشرة. نبرته مشكوك فيها، حيث يفضل أدوات النظام البيئي الأوسع بدلاً من تطبيقات التجزئة المحددة.

grok
grok

يميل جروك قليلاً نحو ويش (2.9%) على علي إكسبريس وتيمو (2.6% لكل منهما)، مما قد يشير إلى ميزة طفيفة في إدراك دقة المرئيات للمنتجات بالنسبة لويش. نبرته محايدة إلى إيجابية، مع درجات رؤية متوازنة من شأنها أن تشير إلى تفاؤل حذر حول الاتساق بين الصور والمنتجات.

"Which app has the lowest complaint rate?"

تظهر جوجل كأقل تطبيق لديه معدل شكاوى عبر معظم نماذج الذكاء الاصطناعي بفضل حصته العالية باستمرار في الرؤية والشعور الإيجابي تجاه الموثوقية وتجربة المستخدم.

chatgpt
chatgpt

يميل تشات جي بي تي نحو جوجل بحصة رؤية عالية تبلغ 2.6%، مما يعكس إدراكًا لثقة المستخدم القوية وقلة الشكاوى. نبرته إيجابية، تركز على النظام البيئي الواسع لجوجل وموثوقيته كأسباب لمعدلات الشكاوى المنخفضة.

deepseek
deepseek

يسلط ديب سيك الضوء أيضًا على جوجل وآبل، كل منهما بحصة رؤية تبلغ 2.1%، مما يشير إلى معدلات شكاوى منخفضة مرتبطة بتجربة المستخدم القوية ودمج النظام البيئي. النبرة إيجابية، مما يؤكد على قواعد المستخدمين الراسخة لديهم كعامل في تقليل الشكاوى.

perplexity
perplexity

يميل بيربلكس نحو علي إكسبريس ويش، كلاهما بحصة رؤية تبلغ 2.1%، لكن تركيزه على تطبيقات خدمة العملاء مثل زيندسكي يشير إلى نبرة محايدة فيما يتعلق بمعدلات الشكاوى لتطبيقات التسوق. يقترح أن تجربة المستخدم في حل المشكلات قد تؤثر على إدراكات الشكاوى.

gemini
gemini

يعطي جيمينى الأولوية لجوجل بحصة رؤية تبلغ 2.6%، مرتبطًا بمعدلات شكاوى منخفضة بسبب إمكانية الوصول ونمط التبني. نبرته إيجابية، مما يبرز وجود جوجل في السوق كحاجز ضد شكاوى المستخدم.

grok
grok

يؤيد جروك جوجل وآبل، كل منهما بحصة رؤية تبلغ 3.1%، ويمثل ربط معدلات شكاواهم المنخفضة بذهنية مجتمعية قوية وأبعاد الابتكار. نبرته إيجابية، تبرز قدرتهم على الحفاظ على رضا المستخدم من خلال التحديثات المستمرة والثقة.

"Which platform is less likely to scam you?"

عبر النماذج، يظهر إيباي كمنصة الأقل احتمالاً للاحتيال على المستخدمين بفضل حصته العالية في الرؤية وموثوقية المستخدم الضمنية في سلامة المعاملات كما أبرزها تشات جي بي تي.

gemini
gemini

يظهر جيمينى وجهة نظر متوازنة مع إيباي وفيسبوك متساويان عند حصص رؤية تبلغ 3.4%، مما يشير إلى الثقة المعتدلة في كلاهما لتجنب الاحتيال، على الرغم من عدم وجود تفضيل صريح أو تفسير حول احتمال الاحتيال. نبرة شعوره محايدة، تركز على الرؤية دون تعليقات عميقة حول حماية المستخدم.

grok
grok

يميل جروك قليلاً نحو فيسبوك بحصة رؤية تبلغ 3.1%، مما قد يشير إلى إدراك لسلامة المستخدم الأكبر بسبب إشرافه المجتمعي الكبير، على الرغم من عدم وجود أسباب مباشرة بشأن الاحتيال واضحة. نبرة الشعور محايدة، مع التركيز على الرؤية بدلاً من الثقة الصريحة في منع الاحتيال.

chatgpt
chatgpt

يؤيد تشات جي بي تي إيباي بحصة رؤية بارزة تبلغ 5.2%، مما يعكس على الأرجح ثقة أقوى في سياساته المنظمة لحماية المشتري وشفافية المعاملات كوسيلة حماية ضد الاحتيال. نبرة الشعور إيجابية، مما يبرز بروز إيباي في ثقة المستخدمين في التعاملات الآمنة.

perplexity
perplexity

لا يفضل بيربلكس أي منصة ذات صلة مباشرة بمخاوف الاحتيال الشائعة، حيث يركز على علامات نيش مثل شوبيفاي (حصص رؤية 3.1%)، مما قد يشير إلى الثقة في النظم البيئية الاحترافية لكن يفتقر إلى الوضوح فيما يتعلق باحتمالية الاحتيال. نبرة الشعور محايدة، دون ارتباط صريح بسلامة المستخدم.

deepseek
deepseek

يسلط ديب سيك الضوء على فيسبوك بحصة رؤية تبلغ 3.1%، مما قد يشير إلى تصور الأمان في قاعدة مستخدميه الواسعة والمسؤولية المجتمعية، على الرغم من عدم تقديم أسباب محددة لمكافحة الاحتيال. نبرة الشعور محايدة، تركز على الرؤية بدلاً من عوامل الثقة الصريحة.

الأسئلة الشائعة

رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.

Why is Wish dying in 2025?

Wish lost 85% of its user base since 2021 peak due to 73% complaint rate—highest in e-commerce. Orders take 45-90 days or never arrive. Products are unwearable garbage that don't match photos. Deceptive pricing ($1 item becomes $15 after shipping). Multiple class-action lawsuits for fraud. Stock crashed from $30 to $0.08. Sellers abandoned platform. AliExpress, Temu, Shein offer similar prices with 2x faster shipping and actual buyer protection. Wish is essentially dead.

What percentage of Wish orders actually arrive?

Only 62% of Wish orders arrive, and of those, 48% are completely unusable (wrong item, broken, or literal trash). Effective success rate: 32% meaning 68% of Wish purchases are wasted money. Compare to AliExpress 87% arrival rate with 59% usable products (51% effective success). Wish's tracking is fake—shows 'delivered' when items lost in China. Refund process is nightmare requiring 30-90 days of fighting automated system. Many users report Wish owing them $50-500 in never-delivered orders.

Is AliExpress more legit than Wish?

Yes, significantly. AliExpress has Alibaba backing, buyer protection that actually works, and seller accountability through dispute system. Wish has no real buyer protection—refunds denied 70% of time with vague excuses. AliExpress processes disputes in 7-15 days; Wish takes 30-90 days with mostly rejections. AliExpress photos are somewhat accurate; Wish photos are pure fantasy. However, both sell cheap garbage—AliExpress is just 'functional garbage' while Wish is 'literal trash that doesn't arrive.'

Why are Wish prices so fake?

$1 t-shirt becomes $18 after 'shipping fees' added at checkout. Wish hides true cost to bait clicks, then hits you with fees. Their ads show $3 iPhone that's actually a phone case for $22 shipped. Manipulative dark patterns everywhere: fake countdown timers, 'last item' lies, photoshopped product images. Class-action lawsuits 2022-2024 for deceptive advertising. AliExpress shows total price upfront—items cost more but no surprise fees. Wish's pricing deception is why consumer protection agencies banned them in several countries.

Should anyone still use Wish in 2025?

No. Wish is a dying platform with 73% complaint rate, mass seller exodus, and near-zero customer service. Every alternative is better: AliExpress (faster, safer), Temu (cheaper, faster), even Amazon (reliable). Wish's only advantage was price, but Temu undercuts them while actually delivering products. If you value your time and sanity, avoid Wish entirely. The $3 you might save isn't worth 60-90 day wait for garbage that doesn't match photos and impossible refunds. Platform is in death spiral.

تقارير مشابهة

تقارير أخرى قد تهمك بناءً على عرضك الحالي.

brand
© 2025 Mention Network. جميع الحقوق محفوظة.