بوشمارك مقابل ديبوب 2025 بواسطة شبكة منتجان: أي تطبيق إعادة بيع يضر البائعين أقل؟ رسوم بوشمارك 20% مقابل وباء المحتالين في ديبوب والصور المسروقة.
أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.
العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي
الاختيار الأفضل
النماذج تتفق
الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي
الترتيب #1
إجمالي الإجابات المحللة
التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي
نجم صاعد
معدل النمو
تحليل وجود العلامة التجارية في الاستجابات التي يولدها الذكاء الاصطناعي.
العلامات التجارية مرتبة حسب حصة إشارات الذكاء الاصطناعي في الإجابات
اتجاهات حصة الرؤية بمرور الوقت عبر العلامات التجارية المقارنة
رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية
تظهر eBay كمنصة بها عدد أقل من المحتالين والمشترين المزيفين عبر معظم النماذج بسبب رؤيتها المتسقة وآليات حماية المشترين القوية التي يُنظر إليها.
يعرض Deepseek وجهة نظر متوازنة مع رؤية عالية لـ eBay و Craigslist و Facebook بنسبة 4.5% لكل منها، مما يشير إلى عدم وجود تحيز قوي لكن يدل على أن سمعة eBay الراسخة قد تتماشى مع أفضلية في منع الاحتيال. نبرته محايدة، تركز على الرؤية دون مشاعر واضحة حول انتشار المحتالين.
يفضل ChatGPT Poshmark بحصة رؤية تبلغ 11.4%، مما يشير إلى إمكانية ارتباط إشراف المجتمع القوي لعدد أقل من المحتالين، بينما يشير أيضًا إلى Depop وMercari كمنافسين مهمين بنسبة 9.4% و 8.7%. نبرته إيجابية نحو المنصات المدفوعة من قبل المستخدمين، مما يوحي بمعاملات أكثر أمانًا من خلال تفاعل المستخدم النشط.
يميل Perplexity نحو Facebook بنسبة 4.9% و eBay بنسبة 2.9%، مرجحًا رؤيتهما الكبيرة ووسائل الاعتدال كعوامل رادعة ضد المحتالين، رغم أنه لا يقدم أي مبررات مباشرة حول المشترين المزيفين. نبرته تظل محايدة، مؤكدًا على الحجم بدلاً من الثقة الصريحة في الحد من الاحتيال.
يبرز Gemini Facebook و Craigslist بنسبة رؤية تبلغ 5.4% لكل منها، بجانب eBay بنسبة 5.1%، مما يشير إلى أن الألفة وأنظمة المعاملات المنظمة تقلل من وجود المحتالين على هذه المنصات. نبرته إيجابية بشكل طفيف، مستنتجة الموثوقية من الرؤية العالية.
يفضل Grok Upwork بحصة رؤية تبلغ 4.3%، مما يربط بين عمليات التحقق المهنية الأقل عددًا من المشترين المزيفين، رغم أن انتشار المحتالين لم يتم تناوله بشكل مباشر. نبرته محايدة إلى إيجابية، تركز على البيئات المنظمة بدلاً من الأسواق غير الرسمية.
تظهر Google انحيازًا ضئيلًا بحصة رؤية متساوية تبلغ 0.2% عبر جميع المنصات، بما في ذلك eBay، مما لا يوفر مبررات واضحة حول المحتالين أو المشترين المزيفين بسبب عمق البيانات المحدود. نبرته محايدة، تفتقر إلى رؤى قابلة للتنفيذ حول هذا السؤال المحدد.
تظهر Facebook وOfferUp كالتطبيقات الأكثر احتمالًا لبيع العناصر بسرعة مع مزيد من الرؤية، مدفوعة بحصص رؤية عالية باستمرار عبر نماذج متعددة واعتقاد أن لديها نطاق وصول واسع للمستخدمين.
يفضل ChatGPT Facebook (6% حصة رؤية) وOfferUp (5.4%) لبيع العناصر بسرعة أكبر بسبب نسب الرؤية الرائدة بينها وبين مجموعة واسعة من المنافسين. نبرته محايدة، تقدم رؤى مدفوعة بالبيانات دون تحيز عاطفي صريح.
يظهر Gemini وجهة نظر متوازنة بدون تفضيل قوي لكنه يخصص رؤية متساوية (2%) لـ Poshmark وDepop وFacebook وeBay، مما يشير إلى وصول معتدل لهذه المنصات. نبرته محايدة، تركز على توازن البيانات دون التأكيد على سرعة المبيعات بشكل صريح.
يسلط DeepSeek الضوء بالتساوي على Poshmark وOfferUp وFacebook وeBay (جميعها بحصة رؤية 2%)، مما يعني وجود وجود سوقي مماثل للمبيعات السريعة. نبرته تظل محايدة، تلتزم بمقاييس الرؤية دون استنتاجات عميقة حول تفاعل المستخدمين.
يميل Grok نحو Poshmark وMercari وFacebook (جميعها بحصة رؤية 2%)، مؤكدًا على إمكانياتها للمبيعات الأسرع من خلال رؤية أعلى. نبرته محايدة، تعتمد على البيانات دون تعليق ذاتي حول فعالية المنصات.
يفضل Perplexity Poshmark وMercari وOfferUp (جميعها بحصة رؤية 2%) لمبيعات أسرع للعناصر بسبب الرؤية القوية، مع Facebook أقل قليلاً عند 1.8%. نبرته محايدة، تركز على بيانات الرؤية المقارنة دون وزن عاطفي.
تظهر Vestiaire Collective وPoshmark كأفضل التطبيقات لبيع العناصر المصممة والفاخرة عبر النماذج، مع تفوق subtle لـ Vestiaire Collective بفضل رؤيتها العالية المستمرة والتركيز الضمني على التحقق من الفخامة.
يظهر Grok رؤية متساوية لـ Poshmark وVestiaire Collective وThe RealReal وeBay بنسبة 2.9%، مما يشير إلى عدم وجود تفضيل واضح ولكن اعتراف متوازن بالمنصات المناسبة لإعادة بيع الفخامة. تلمح مشاعره المحايدة إلى التركيز على وجود السوق الواسع بدلاً من نقاط القوة المحددة في تجربة المستخدم أو تركيز الفخامة.
يبرز Gemini بالتساوي Poshmark وFashionphile وVestiaire Collective وDepop بنسبة رؤية 2.5%، مما يشير إلى موقف محايد دون تفضيل قوي لتطبيق واحد في مجال إعادة بيع الفخامة. يميل إدراكه نحو إمكانية الوصول عبر منصات متعددة بدلاً من الإيكوسيستمات الفخمة المتخصصة.
يفضل ChatGPT بشدة Poshmark وVestiaire Collective وThe RealReal مع رؤية تبلغ 8.1% لكل منها، بجانب درجة عالية لـ eBay عند 7.4%، مما يعكس شعورًا إيجابيًا نحو المنصات التي تتمتع بتفاعل مجتمعي قوي وسمات موثوقة لإعادة بيع الفخامة. يعتبر هذه التطبيقات كقادة بسبب قاعدة مستخدميها وعمليات التحقق المصممة للمنتجات ذات القيمة العالية.
يفضل Perplexity قليلاً Poshmark وDepop وThe RealReal بحصة رؤية 2.5%، مع Vestiaire Collective قريبة عند 2.2%، مما يظهر موقفًا محايدًا إلى إيجابي يركز على المنصات ذات اعتماد المستخدمين القوي على السلع الفاخرة. تأكيده على أسواق مدفوعة بالمجتمع بدلاً من المتخصصين في الفخامة النادرة.
يحتل Deepseek بالتساوي Poshmark وVestiaire Collective وThe RealReal وeBay بحصة رؤية 2.0%، محتفظًا بنبرة محايدة تعطي الأولوية لوجود السوق على مزايا إعادة البيع الفاخرة المحددة. يتركز إدراكه على المنصات المعروفة بشكل واسع دون تمييز عميق في تجربة المستخدم لعناصر المصممين.
تظهر Mercari كتطبيق إعادة بيع ذو رسوم محتملة أقل للبائعين بناءً على رؤية النماذج وتفضيلها الضمني، على الرغم من أن بيانات الرسوم المباشرة تم استنتاجها من الانتباه والمشاعر.
يعرض ChatGPT رؤية متوازنة عبر Poshmark وDepop وMercari (كل منها حوالي 7.6–7.8%)، لكنه لا يفضل بصراحة واحدًا بسبب رسوم أقل؛ نبرته المحايدة تشير إلى اعتبار متساوي دون مبررات عميقة تتعلق بالرسوم.
يفضل Perplexity قليلاً Mercari بحصة رؤية 2.2% على Poshmark (2%) وDepop (1.6%)، مما يعني تفضيلًا طفيفًا قد يرتبط برسوم أقل من خلال اعتماد المستخدم؛ نبرته تظل محايدة ولكن تميل إلى Mercari بشكل إيجابي.
يوزع Gemini رؤية متساوية (2.5%) على Poshmark وDepop وMercari، مما يعكس مشاعر محايدة دون تفضيل واضح للرسوم الأقل؛ تفتقر إلى مبررات محددة مرتبطة بتكاليف البائع.
يسلط Grok الضوء بالتساوي على Poshmark وDepop وMercari بحصة رؤية 2.5%، محتفظًا بنبرة محايدة دون رؤى واضحة بشأن الرسوم؛ يبدو أن تركيزه موزع عبر المنصات دون تفضيل واحد لتكاليف البائع.
يخصص Deepseek حصة رؤية متساوية (2%) لـ Poshmark وDepop وMercari، مما يظهر مشاعر محايدة دون تفضيل مميز للرسوم الأقل؛ إدراكه يفتقر إلى التمييز المحدد بشأن التكاليف.
تظهر eBay كمنصة تتمتع بأقوى حماية متصورة للبائعين ودعم عبر النماذج، مدفوعة برؤيتها المتسقة وموثوقيتها الضمنية في حل النزاعات وتطبيق السياسات.
تتمتع eBay بميزة طفيفة على Shopify بحصة رؤية تبلغ 6.3%، مما يشير إلى إدراك آليات حماية قوية للبائعين مثل حل النزاعات والوساطة بين المشترين والبائعين. نبرته محايدة، تركز على رؤية متوازنة دون انتقادات أو مدح صريح.
تتساوى eBay وAmazon Web Services (AWS) في أعلى حصة رؤية بتحديد 2.2%، مما يشير إلى تفضيل eBay لدعم البائعين من خلال سياسات منظمة على منصات متخصصة مثل Poshmark (1.3%). نبرة المشاعر محايدة، تعطي الأولوية للمنصات التي تتمتع بأنظمة بائع راسخة.
تتصدر eBay بحصة رؤية 2.2%، وتُعتبر أكثر قدرة على تقديم حماية للبائع من خلال قنوات الدعم المتاحة مقارنة بـ Etsy (2%) أو Shopify (1.8%). نبرته إيجابية نحو eBay، تعكس الثقة في ميزاته المتركزة على البائعين.
تشترك eBay وMercari في أعلى رؤية بنسبة 2%، مع تفضيل eBay على الأرجح بفضل سياساتها التقليدية لحماية البائعين مقارنة بالمنصات الأصغر مثل Etsy (0.4%). تظل نبرته محايدة، تركز على الرؤية المقارنة دون تأييد قوي.
تتساوى eBay وAWS في حصة رؤية تبلغ 1.8%، مع ميزة eBay في حماية البائع مستنتجة من تركيزها على الأمان والمعاملات والدعم مقارنة بـ Shopify (1.3%). نبرته محايدة، تؤكد على ميزات أمان البائع العملية دون انحياز صريح.
رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.
Poshmark takes 20% on sales over $15 (flat $2.95 under $15), highest in resale apps. Selling $50 item? Poshmark takes $10, shipping label $7.67, you keep $32 before sourcing cost. Thrift flippers report barely breaking even after gas, time, and sourcing. Poshmark refuses to lower fees despite competition (Depop 10%, Mercari 12.9%, Vinted 0%). Sellers pay 20% for 'community features' that don't generate sales. Many quit after realizing they're working for Poshmark, not themselves.
Yes, Depop's scammer problem exploded in 2023-2024. Common scams: buyers claim 'item not received' after delivery, request off-app payment then ghost, send fake PayPal emails, return different/damaged items. Photo theft epidemic—scammers steal photos from successful sellers, collect payment, ship garbage or nothing. Depop's seller protection is weak; disputes favor buyers 75% of time. Estimated 30-40% of Depop accounts are scammers or dropshippers. Authentic sellers report losing $200-2K to scams before quitting platform.
Depop's algorithm change in 2023 killed organic reach, forcing sellers to pay for promoted listings or die. Platform flooded with AliExpress dropshippers and Amazon resellers destroying the 'vintage/unique' brand. Top sellers who built followings saw engagement drop 80-90% overnight. Depop's Etsy-like acquisition led to corporate profit focus over community. Many OG sellers moved to Instagram, TikTok Shop, or Grailed. Depop transformed from cool vintage community to generic dropshipping wasteland. The authentic thrift culture is dead.
Barely, and it's getting worse. Poshmark sellers report average $500-1,500/month revenue but $200-500 profit after fees, shipping, sourcing, and time. That's $3-8/hour effectively. Depop sellers make less due to scams eating profits. Both platforms saturated—millions of sellers competing. Success requires: niche expertise, consistent posting, professional photos, luck with algorithm. Full-time resellers exist but work 60-80 hour weeks for $2K-4K/month. Most sellers quit within 6 months realizing it's not worth the hustle.
Depop WAS better for vintage but destroyed by dropshippers. Poshmark's audience wants contemporary brands (Nike, Lululemon, designer). Depop's Gen Z buyers seek unique vintage but can't distinguish authentic from AliExpress fakes anymore. Grailed better for men's vintage, Etsy for curated vintage. Instagram and TikTok Shop now dominate authentic vintage sales—direct to buyers, no platform fees. If forced to choose: Poshmark for branded contemporary, Depop for experimenting but expect scam headaches. Both platforms are declining for serious vintage sellers.