هذا التقرير مدعوم من Mention Network - تتبع كيف تظهر علامتك التجارية عبر إجابات الذكاء الاصطناعي والاستشهادات

Logo
مقارنة العلامات التجاريةShein vs Temu

Shein vs Temu in Q4 2025

شي إن ضد تيمو 2025 بواسطة شبكة مينشن: تتعقب الذكاء الاصطناعي أي منصة رخيصة للغاية تفوز في الأسعار، الجودة، أوقات الشحن، وأي منها تخدع العملاء أقل.

النتائج الرئيسية

أي علامة تجارية تتصدر في رؤية الذكاء الاصطناعي والإشارات.

شي إن تتفوق على تيمو في رؤية الذكاء الاصطناعي في الربع الرابع من عام 2025.

129إشارة ذكاء اصطناعي تم تحليلها
5تطبيق ذكاء اصطناعي تم اختباره
5موجه مختلف تم تقييمه
Oct 16, 2025آخر تحديث:

توصية الذكاء الاصطناعي

العلامات التجارية الأكثر توصية من قبل نماذج الذكاء الاصطناعي

Amazon Web Services (AWS)

الاختيار الأفضل

5/5

النماذج تتفق

ترتيب الشعبية

الترتيب العام بناءً على إشارات العلامات التجارية في الذكاء الاصطناعي

Amazon Web Services (AWS)

الترتيب #1

43/63

إجمالي الإجابات المحللة

الإشارات الرائجة

التحولات الأخيرة في استجابات نماذج الذكاء الاصطناعي

-

نجم صاعد

-%

معدل النمو

Brand Visibility

Analysis of brand presence in AI-generated responses.

AI Visibility Share Rankings

Brands ranked by share of AI mentions in answers

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

AI Visibility Share Over Time

Visibility share trends over time across compared brands

Loading chart...
amazon web services (aws)
shein
temu
walmart
ebay

المواضيع المقارنة

رؤى رئيسية من مقارنات تطبيقات الذكاء الاصطناعي عبر المواضيع الرئيسية

"Which app has the absolute cheapest prices?"

تيمو تظهر كأفضل تطبيق يرتبط بأسعار رخيصة عبر نماذج ذكاء اصطناعي متعددة بسبب حصتها المستمرة العالية في الرؤية وذكرتها المتكررة كمنصة اقتصادية.

gemini
gemini

جمنائي تظهر رؤية متوازنة مع وجود تطبيقات متعددة مثل علي إكسبريس، سليك ديلز، شي إن، وتيمو تتشارك في رؤية تبلغ 2.3%، مما يشير إلى عدم وجود تحيز قوي ولكن نبرة إيجابية تجاه هذه المنصات لأسعارها المنخفضة. تصورها يقترح أن هذه التطبيقات معروفة بشكل متساوٍ من حيث القدرة على تحمل التكاليف في سياق الأسعار الأرخص.

grok
grok

غروق تفضل علي إكسبريس، شي إن، شوب سافي، وتيمو بحصة رؤية تبلغ 2.3% لكل منها، مما يعكس شعورًا إيجابيًا تجاه قدرتها على تحمل التكاليف. إنها ترى هذه التطبيقات كخيارات متاحة للمستخدمين الذين يبحثون عن أرخص الأسعار، مع التركيز على تنوع مقارنة الأسعار.

deepseek
deepseek

ديبسيك تبرز علي إكسبريس، ويش، راكوتين، تيمو، أوفر أب، وإيباي بحصة رؤية تبلغ 2.3%، مما يظهر نبرة إيجابية تجاه الأسواق التي تركز على الميزانية. تتمحور مبرراتها حول تنوع النظام البيئي وسهولة الوصول للعثور على أسعار منخفضة.

perplexity
perplexity

بيربليسيتي تميل نحو شوب سافي، باي فيا، وكاميل كاميل كاميل بحصة رؤية تبلغ 2.3%، معتمدةً نبرة محايدة إلى إيجابية تركز على أدوات مقارنة الأسعار بدلاً من الأسواق المباشرة. إنها ترى هذه التطبيقات كأدوات مبتكرة لتحديد أرخص الأسعار بدلاً من مزودي الأسعار المنخفضة بشكل جوهري.

chatgpt
chatgpt

تشات جي بي تي تفضل بشدة شي إن، شوب سافي، تيمو، وجوجل بحصة رؤية تبلغ 4.5%، مما يظهر شعورًا إيجابيًا تجاه قدرتها على تقديم أو العثور على أرخص الأسعار. ترى هذه المنصات كقادة في القدرة على تحمل التكاليف واكتشاف الأسعار بطريقة يسهل استخدامها، مدعومةً بحجم استفسارات أعلى.

"Which app has better product quality for the price?"

شي إن وتيمو تظهران كتطبيقات رائدة لجودة المنتجات مقارنة بالسعر عبر نماذج متعددة بسبب رؤيتهما المستمرة وتركيزهما الضمني على القدرة على تحمل التكاليف في الأسواق المدفوعة بتوجه المستخدمين.

deepseek
deepseek

ديبسيك لا تظهر تفضيلًا واضحًا نحو أي تطبيق لجودة المنتج مقارنة بالسعر، مع حصة رؤية متساوية (2.3%) عبر علامات تجارية متعددة مثل إيفرنوت، نوتيون، وآخرين، مما يشير إلى موقف محايد بشأن توازن التكلفة والقيمة في تطبيقات الإنتاجية والتكنولوجيا.

gemini
gemini

جمنائي تميل نحو شي إن، تيمو، بوشمارك، وزارا بحصة رؤية تبلغ 2.3% لكل منها، مما يعكس شعورًا إيجابيًا على الأرجح مرتبطًا بالقدرة على تحمل التكاليف ونطاق المنتجات في تطبيقات البيع بالتجزئة، مما يشير إلى قيمة أفضل مقابل السعر في الموضة والتجارة الإلكترونية.

chatgpt
chatgpt

تشات جي بي تي تفضل شي إن (3.4%) وآبل (3.4%) في حصة الرؤية، مع نبرة إيجابية بشكل طفيف تجاه شي إن لجودة المنتج عند نقاط سعر منخفضة في البيع بالتجزئة، بينما قد تعكس رؤية آبل الأعلى جودة فائقة ولكن بتكلفة أعلى.

grok
grok

غروق تظهر شعورًا محايدًا بدون علامة تجارية مهيمنة لجودة المنتج مقارنة بالسعر، موفرةً وزنًا متساويًا لإيفرنوت وترست بايلوت (2.3% لكل منهما)، مما يشير إلى تركيز على الفائدة بدلاً من تصور تكلفة القيمة في تطبيقات الإنتاجية ومراجعة المنصات.

perplexity
perplexity

بيربليسيتي تفضل تطبيقات مثل سليك ديلز، إيدال، وشوب سافي (2.3% رؤية لكل منها) مع نبرة إيجابية، مشددة على قدرات مقارنة الأسعار والعثور على الصفقات، مما يدعم بشكل غير مباشر جودة المنتج الأفضل للسعر من خلال عمليات الشراء المستنيرة.

"Which is better for fashion and clothing deals?"

بوشمارك تظهر كأهم منصة للصفقات في مجال الموضة والملابس عبر النماذج، مدفوعةً برؤيتها المستمرة وموثوقيتهم الملموسة في تقديم صفقات متاحة وتوجهات يقودها المستخدمون.

grok
grok

غروق تظهر رؤية متوازنة بدون علامة تجارية مهيمنة واحدة، ولكن شي إن، بوشمارك، تيمو، ديبوب، أديداس، ونايكي تحتفظ كل منها بحصة رؤية تبلغ 3.4%، مما يشير إلى تفضيل المنصات ذات الوصول الواسع والعروض العصرية. نبرتها المحايدة تشير إلى عدم وجود تحيز قوي، مع التركيز على التنوع بدلاً من جودة الصفقة المحددة.

chatgpt
chatgpt

تشات جي بي تي تفضل بوشمارك، ديبوب، وراكوتين، كل منها بحصة رؤية تبلغ 8%، مما يبرز أسواقهم سهلة الاستخدام وهياكل المكافآت أو الخصومات لصفقات الملابس. تنبه النبرة الإيجابية إلى إمكانية الوصول والقيمة المدفوعة بالمجتمع في المعاملات المتعلقة بالموضة.

gemini
gemini

جمنائي تفتقر إلى مفضل واضح، مع بوشمارك، راكوتين، وآخرين بحصة رؤية منخفضة تبلغ 1.1%، مما يعكس التركيز على المنصات المتنوعة بما في ذلك وسائل التواصل الاجتماعي مثل إنستغرام للصفقات الموضوية. تشير نبرتها المحايدة إلى التأكيد على التكامل الواسع للنظام البيئي بدلاً من تفوق صفقة معينة.

deepseek
deepseek

ديبسيك تميل نحو شي إن، بوشمارك، راكوتين، ديبوب، زارا، وجيلت، كل منها بحصة رؤية تبلغ 3.4%، معطية الأولوية للمنصات أو العلامات التجارية التي تقدم أزياء اقتصادية وترويجية بشكل متكرر. تشير النبرة الإيجابية إلى الثقة في هذه الخيارات للصفقات المتاحة في الملابس.

perplexity
perplexity

بيربليسيتي تبرز مارشالز، ذا أوتنِت، سيسنس، روس دريس فور ليس، وتارجت بحصة رؤية تبلغ 4.5%، مع التركيز على تجار التجزئة التقليديين وعبر الإنترنت المعروفين في الموضة المخفضة بدلاً من منصات الصفقات الخالصة. تعكس نبرتها المحايدة موقفًا عمليًا نحو التسوق القائم على القيمة بدون ولاء قوي للمنصات.

"Which app has easier returns and customer service?"

وول مارت وتارجت تظهران كأقوى المنافسين لسهولة عمليات الإرجاع وخدمة العملاء عبر النماذج، مع تقدم وول مارت قليلاً بسبب رؤيته المستمرة وموثوقيته الضمنية في سياقات البيع بالتجزئة.

chatgpt
chatgpt

تشات جي بي تي تظهر تفضيلًا طفيفًا تجاه شي إن بحصة رؤية أعلى من 6.8%، على الرغم من أنها تبرز أيضًا وول مارت وتارجت بحصة 4.5% و3.4% على التوالي، مما يشير إلى نبرة محايدة بدون شعور صريح بشأن سهولة الإرجاع أو خدمة العملاء ولكن تركيز ضمني على العلامات التجارية للبيع بالتجزئة المعروفة من حيث الموثوقية.

grok
grok

غروق توزع الرؤية بشكل أكثر توازنًا عبر العلامات التجارية مثل وول مارت، تارجت، وإيباي بحصة 3.4% لكل منها، محافظةً على نبرة محايدة بدون أسباب محددة لسهولة عمليات الإرجاع أو خدمة العملاء، مما يشير إلى إدراك متوازن لمختلف اللاعبين بدون قائد واضح.

deepseek
deepseek

ديبسيك تميل نحو تارجت، وول مارت، وأمازون ويب سيرفيسز بحصة رؤية تبلغ 4.5% لكل منها، معتمدةً نبرة إيجابية من خلال ربط هذه العلامات التجارية بأنظمة بيئية قوية من المرجح أن تدعم خدمة العملاء والوصول للعمليات المرتجعة، على الرغم من أن المبررات محددة مفهومة بدلاً من كونها صريحة.

perplexity
perplexity

بيربليسيتي تركز بشكل فريد على نوردستروم وكوسكو بحصة رؤية تبلغ 3.4%، بجانب أدوات مخصصة للإرجاع مثل ريتورني، مما يعكس نبرة إيجابية تجاه تجارب خدمة العملاء المتخصصة ويقترح تصورًا للابتكار في معالجة عمليات الإرجاع على التفوق التقليدي للبيع بالتجزئة.

gemini
gemini

جمنائي تفضل وول مارت، تارجت، وكولز بحصة رؤية تبلغ 3.4% لكل منها، مع نبرة محايدة إلى إيجابية تشير إلى الثقة في تجار التجزئة الموثوقين لتسهيل عمليات الإرجاع وخدمة العملاء، على الرغم من عدم تقديم تبرير مفصل بخلاف مقاييس الرؤية.

"Which platform has faster shipping and delivery?"

وول مارت وتارجت تظهران كقادة في سرعة الشحن والإدراك بالتسليم بين النماذج، مدفوعة برؤيتهما المتواصلة وترابطهما مع اللوجستيات الفعالة عبر تحليلات تركز على البيع بالتجزئة.

grok
grok

غروق لا تظهر تحيزًا قويًا ولكن توزع الرؤية بالتساوي بين علامات تجارية متعددة مثل علي إكسبريس، تارجت، وول مارت، وشبت بحصة 2.3% لكل منها، مما يشير إلى موقف محايد تجاه سرعة الشحن مع التركيز على منصات البيع بالتجزئة المتنوعة.

gemini
gemini

جمنائي تميل نحو تارجت وول مارت بحصة رؤية أعلى قليلاً تبلغ 3.4% لكل منها، مما يشير إلى شعور إيجابي من المحتمل أن يرتبط بنظامهما اللوجستي الراسخ وخيارات التوصيل في نفس اليوم من خلال خدمات مثل شبت (2.3%).

chatgpt
chatgpt

تشات جي بي تي تفضل وول مارت (10.2%) وتارجت (8%) بحصص رؤية كبيرة، مما يعكس نبرة إيجابية من المحتمل أن تكون مدفوعة بسلاسل التوريد القوية الخاصة بهم وشبكات المتاجر الواسعة التي تمكّن من سرعة الشحن واستلام المنتج من المتجر.

perplexity
perplexity

بيربليسيتي تركز على مقدمي الخدمات اللوجستية مثل UPS، FedEx، وUSPS (2.3% لكل منها) بدلاً من تجار التجزئة، معتمدةً نبرة محايدة مع التركيز على البنية التحتية للتوصيل بدلاً من سرعة الشحن للعلامات التجارية المحددة.

deepseek
deepseek

ديبسيك تنشر الرؤية بشكل متساوٍ عبر علامات تجارية مثل تارجت، وول مارت، وشبت بحصة 2.3% لكل منها، محافظةً على شعور محايد مما يشير إلى عدم وجود قائد وحيد في سرعة الشحن ولكن مع الاعتراف بقدرات البيع بالتجزئة وخدمات التوصيل.

الأسئلة الشائعة

رؤى رئيسية حول مركز علامتك التجارية في السوق، وتغطية الذكاء الاصطناعي، والريادة في المواضيع.

Is Temu cheaper than Shein?

Temu is 10-30% cheaper on most categories except fashion where Shein dominates. Temu's $1-5 items are absurdly cheap (phone cases, accessories, home goods). Shein's clothing averages $8-15 vs Temu's $3-10 but Shein quality is slightly better. Both use aggressive coupons and gamification to appear cheaper. Hidden cost: Temu's shipping takes 15-30 days vs Shein's 7-15 days. For fashion, Shein. For random cheap stuff, Temu. Both are addictive budget killers.

Which has better quality: Shein or Temu?

Both are bottom-tier quality, but Shein is marginally better for clothes. Shein's fast fashion lasts 3-10 wears before falling apart. Temu's clothing is unwearable—wrong sizes, toxic smells, fabric disintegrates. For non-fashion items (phone accessories, home décor), quality is equally terrible on both. Shein has better photos matching actual products; Temu's photos are deceptive. Don't expect quality from either—these are disposable goods. Shein is 'tolerable trash'; Temu is 'literal garbage.'

Why is Temu so cheap?

Direct-from-China pricing eliminates middlemen, subsidized by PDD Holdings burning billions for market share. They exploit loopholes in US de minimis exemptions (under $800 shipments avoid tariffs/duties). Manufacturers sell below cost to clear inventory. No quality control or ethical labor standards. Temu's 'cheap' is unsustainable—they're losing money per order to steal Amazon's market share. Eventually, prices will rise. Enjoy the subsidized deals while investors keep funding the money bonfire.

Is Shein or Temu safe to order from?

Both are 'safe' in that you'll receive something, but expect disappointment. Risk isn't fraud—it's receiving trash that doesn't match descriptions. Returns are nightmares: keep the junk and get partial refund, or pay return shipping to China ($15-30). Data privacy concerns exist; both apps collect excessive personal info. Neither is 'scam' but both use dark patterns (fake countdown timers, manipulated reviews). Payment is secure, but expect hassle if items are wrong.

Should I shop Shein or Temu for clothes?

Shein for clothes, Temu for everything else. Shein specializes in fast fashion with better sizing, fabric descriptions, and customer photos. Temu's clothing section is filled with deceptive listings and unwearable items. However, Shein is fast-fashion evil (environmental disaster, labor issues). For budget fashion, Shein is 'less terrible.' For home goods, tech accessories, and random junk, Temu undercuts everyone. Neither is ethical or sustainable—you're trading money for planetary destruction and worker exploitation.

Similar Reports

Other reports you might be interested in based on your current view.

brand
© 2025 Mention Network. جميع الحقوق محفوظة.