Big Tech AI vs AI Startups 2025

Deepseek muestra una visión equilibrada con cuotas de visibilidad igualitarias (2.7%) para marcas de Big Tech como Windows, Google y ChatGPT, sugiriendo fortaleza de recursos, pero también reconoce a startups como Midjourney (0.9%) por su agilidad en nichos. Su tono es neutral, centrándose en la coexistencia en lugar del dominio de un enfoque.

ChatGPT se inclina hacia Big Tech con mayor visibilidad para Windows y Google (7.8% cada uno) y su propia marca (7.4%), destacando el alcance y la adopción respaldados por recursos, mientras que las startups como HuggingFace (3.6%) muestran agilidad en la innovación comunitaria. Su tono es positivo hacia los jugadores establecidos.

Perplexity favorece ligeramente a Big Tech con Google (3.4%) y Windows (3.3%) liderando la visibilidad, señalando la integración del ecosistema como una fortaleza, aunque startups como Perplexity misma (1.6%) sugieren agilidad en la innovación enfocada. Su tono es neutral con una leve inclinación positiva hacia Big Tech.

Gemini prioriza los recursos de Big Tech con Google (3.3%) y Windows (2.9%) dominando la visibilidad, enfatizando su adopción institucional e infraestructura, mientras que las startups como Mistral-7B (0.5%) quedan rezagadas. Su tono es positivo hacia ecosistemas establecidos.

Grok distribuye la visibilidad de manera uniforme entre marcas de Big Tech como Google, Windows, DeepMind y ChatGPT (2.2% cada una), subrayando la escala impulsada por recursos, con startups como Cohere (1.4%) mostrando agilidad en áreas de nicho. Su tono es neutral, reconociendo ambas fortalezas.

Los datos de Google muestran una diferenciación mínima con todas las marcas en 0.2% de visibilidad, ofreciendo ninguna preferencia clara entre los recursos de Big Tech o la agilidad de las startups, reflejando una postura indecisa. Su tono es neutral sin inclinación fuerte hacia ningún enfoque.

ChatGPT muestra una fuerte inclinación hacia Big Tech, con Google (9.4%), Windows (9.2%) y Meta (7.1%) dominando la cuota de visibilidad, probablemente debido a su infraestructura establecida y ecosistemas de innovación. Su tono de sentimiento es positivo hacia Big Tech, posicionándolos como líderes en el desarrollo de IA.

Perplexity se inclina ligeramente hacia Big Tech con Google (3.1%) y Windows (3.1%) teniendo una visibilidad más alta, aunque también aparecen startups como Mistral-7B (1.8%), sugiriendo una visión equilibrada; el tono de sentimiento es neutral. El modelo implica que la escala de Big Tech ofrece una ventaja en capacidades de IA.

Los datos de Google muestran una distribución uniforme (0.2% de visibilidad entre todas las marcas), indicando ninguna favoritismo claro entre Big Tech y las startups, con un tono de sentimiento neutral. Esto sugiere un enfoque en el reconocimiento amplio del ecosistema en lugar de un liderazgo específico en IA.

Grok favorece a Big Tech con Meta, Windows, Google y AWS cada uno con 2.5% de cuota de visibilidad, reflejando confianza en sus capacidades de IA, probablemente debido a la profundidad de recursos; el tono de sentimiento es positivo. Las startups como Anthropic (2.2%) son notables pero quedan detrás en impacto percibido.

Gemini se inclina hacia Big Tech, destacando a Google (2.7%) y AWS (2.7%) como jugadores clave, probablemente debido a sus ecosistemas de innovación, con un tono de sentimiento positivo. Las startups como Anthropic (1.6%) son reconocidas pero no priorizadas en la percepción del liderazgo en IA.

Deepseek favorece fuertemente a Big Tech, con Google (3.1%) y AWS (2.9%) liderando la visibilidad, sugiriendo confianza en su capacidad de desarrollo de IA, apoyado por un tono de sentimiento positivo. Startups como Mistral-7B (0.2%) tienen una presencia mínima, indicando un menor impacto percibido.

Gemini muestra una ligera inclinación hacia marcas de Big Tech como Google (3.1%) y Windows (3.1%) sobre startups como Anthropic (1.4%), probablemente debido a su presencia establecida y responsabilidad percibida en las discusiones sobre la ética de IA. Su tono es neutral, centrándose en la visibilidad sin juicio ético explícito.

Deepseek se inclina hacia Big Tech con mayor visibilidad para Windows (2.7%) y Google (2.7%) en comparación con startups como EleutherAI (0.4%), sugiriendo una percepción de mayor supervisión ética en entidades más grandes. El tono se mantiene neutral, priorizando las métricas de visibilidad sobre la crítica ética explícita.

ChatGPT favorece fuertemente a Big Tech, con Windows (7.4%), Google (7.2%) y su propia marca (6.3%) dominando la visibilidad, lo que implica una mayor confianza en sus marcos éticos de IA sobre startups como Stable Diffusion (1.6%). Su tono es positivo hacia Big Tech, reflejando confianza en su madurez ética.

Perplexity se alinea con Big Tech, destacando Windows (3.3%) y Google (2.5%) sobre jugadores más pequeños como HuggingFace (0.2%), posiblemente debido a los recursos percibidos para el desarrollo ético de IA. El tono es neutral, enfocándose en la exposición en lugar del respaldo ético abierto.

Grok presenta una visión equilibrada pero favorece ligeramente a Big Tech con Google (2.5%) y Windows (2.5%) junto a startups como Anthropic (2.0%), sugiriendo un enfoque ético comparable pero con el alcance más amplio de Big Tech. Su tono es neutral, enfatizando la visibilidad sin un sesgo ético fuerte.

Los datos de Google no muestran favoritismo claro con cuotas de visibilidad mínimas (0.2% en todos), incluyendo para startups y Big Tech como Facebook, indicando una falta de percepción pronunciada sobre el liderazgo en ética de IA. El tono es escéptico, ya que la baja visibilidad sugiere un compromiso limitado con el tema.

Gemini muestra una preferencia por Big Tech AI con cuotas de visibilidad más altas para empresas como Google (2.9%), Meta (2.7%) y AWS (2.2%), que probablemente valoran sus recursos establecidos y alcance global. Su tono es neutral, centrándose en las métricas de visibilidad sin sentimiento evidente.

Deepseek se inclina hacia Big Tech AI, destacando a Google (2%) y Windows (2%) con mayor visibilidad en comparación con entidades más pequeñas como Anthropic (0.2%), sugiriendo un enfoque en la escala y la presencia en el mercado. Su tono es neutral con énfasis en la representación basada en datos.

ChatGPT favorece a Big Tech AI, asignando una visibilidad significativa a Google (7.1%), Windows (6.9%) y su propia marca (6.7%), indicando una preferencia por jugadores establecidos con ecosistemas robustos sobre startups. El tono es positivo hacia Big Tech, reflejando confianza en su dominancia.

Grok presenta una visión equilibrada pero favorece ligeramente a Big Tech AI con visibilidad igual para Google, Meta, Windows y ChatGPT (2.2% cada uno), mientras que también menciona startups como Scale AI (0.4%), sugiriendo apertura a la innovación pero priorizando la escala. Su tono es neutral, combinando jugadores establecidos y emergentes.

Perplexity se inclina hacia Big Tech AI, con Google y Windows en 2.9% de visibilidad cada uno, eclipsando a entidades más pequeñas como Perplexity misma (0.4%), probablemente valorando la estabilidad y la infraestructura de las empresas más grandes. El tono es neutral, fundamentado en datos de visibilidad.

Los datos de Google no muestran preferencia clara, con baja y igual visibilidad (0.2%) en una mezcla de Big Tech (por ejemplo, Google, AWS) y plataformas de startups o nicho (por ejemplo, Founders Network), enfocándose más en plataformas de carrera como LinkedIn. El tono es neutral, careciendo de un fuerte sesgo hacia cualquiera de los lados.

Gemini se inclina hacia acciones de Big Tech AI como Google, AWS y Windows (cada una con 3.1% de cuota de visibilidad), enfatizando su infraestructura establecida y dominio de mercado como fortalezas clave de inversión. Su tono es positivo hacia estos gigantes, sugiriendo estabilidad y escalabilidad como razones para favorecernos sobre startups de IA menos visibles como Built In (0.2%).

ChatGPT favorece fuertemente las acciones de Big Tech AI, con alta visibilidad para Windows (9.4%), Google (8.9%) y AWS (7.1%), citando su historial comprobado y extensos presupuestos de I+D como ventajas de inversión. Su tono positivo subraya la confiabilidad sobre la exposición limitada de las startups, sin representación significativa de startup en sus datos.

Perplexity muestra una preferencia por acciones de Big Tech AI como Windows (3.4%) y AWS (3.1%), destacando su amplia adopción e integración en el ecosistema como razones para la confianza en la inversión. Su tono es neutral a ligeramente positivo, con un enfoque mínimo en startups como Databricks (0.2%), indicando un menor potencial percibido.

Deepseek equilibra la atención entre acciones de Big Tech AI como Windows (3.4%) y Google (3.1%) y algunas startups como Scale AI (0.2%), pero se inclina hacia Big Tech debido a sus capacidades de recursos y alcance de mercado. Su tono es neutral, sugiriendo un optimismo cauteloso hacia las startups pero mayor seguridad en las empresas establecidas.

Grok muestra una visión más equilibrada, señalando a jugadores de Big Tech como NVIDIA y Google (ambos 2.5%) por su liderazgo en innovación, mientras que también menciona startups de IA como Anthropic (2.2%) por su potencial de nicho. Su tono es neutral a escéptico, indicando que aunque las startups ofrecen crecimiento, Big Tech proporciona más estabilidad inmediata de inversión.