Safest Banks in 2025: Which Ones Customers Trust

Gemini favorece a los bancos canadienses como RBC (2.9%) y CIBC (2.1%) junto a los bancos de Singapur como OCBC y DBS (ambos 2.1%), reflejando un tono positivo vinculado a entornos regulatorios robustos y estabilidad regional. Su percepción enfatiza a América del Norte y el Sudeste Asiático como regiones clave para la banca segura en 2025.

Grok destaca una mezcla de bancos europeos como KfW Bank (2.5%) y BNG Bank (1.2%) junto a RBC canadiense (2.9%) y OCBC de Singapur (2.5%), con un tono neutral-positivo que se centra en la seguridad geográfica diversificada respaldada por el apoyo gubernamental en Europa. Percibe una distribución equilibrada de seguridad en Europa, América del Norte y Asia para 2025.

Perplexity favorece fuertemente a los bancos canadienses como RBC y TD Bank (ambos 2.9%) y a los bancos de Singapur como OCBC y DBS (ambos 2.9%), mostrando un tono positivo arraigado en la fortaleza institucional y la estabilidad económica regional. Posiciona a América del Norte y el Sudeste Asiático como regiones dominantes para los bancos más seguros en 2025.

ChatGPT prioriza a OCBC de Singapur (3.7%) y a RBC canadiense (3.7%) con un tono positivo, citando una supervisión financiera sólida y confianza en el mercado en estas regiones. Su percepción subraya a Asia y América del Norte como centros líderes para la seguridad bancaria en 2025.

Deepseek se inclina hacia RBC canadiense (2.9%) y UBS suizo (2.9%), con un tono neutral que se centra en el rigor regulatorio y la influencia financiera global. Percibe a América del Norte y Europa como contribuyentes significativos a la seguridad bancaria en 2025, con menos énfasis en Asia.

Grok favorece a UBS con la mayor parte de visibilidad (3.3%), enfocándose en su reputación por la seguridad mientras que también nota una visión equilibrada sobre el servicio al cliente a través de menciones de fintech como Revolut (2.5%) para la innovación. Su tono es neutral, reflejando una mezcla de enfoque en la seguridad y ligeras referencias a la accesibilidad del servicio.

Perplexity favorece igualmente a RBC, UBS y HSBC (cada uno con 2.1% de visibilidad), enfatizando sus credenciales de seguridad institucional sobre la competitividad de servicio al cliente. Su tono es neutral, resaltando a organismos reguladores como FINMA (0.4%) como evidencia de una percepción orientada a la seguridad.

Gemini se inclina hacia RBC, UBS y HSBC (2.1% cada uno), asociándolos con fuertes marcos de seguridad pero con un énfasis mínimo en la innovación en el servicio al cliente. Su tono es ligeramente positivo, sugiriendo fiabilidad en la seguridad con poca crítica a las brechas en el servicio.

ChatGPT favorece fuertemente a UBS y HSBC (8.2% cada uno), junto a RBC (7.8%), priorizando su prominencia en seguridad mientras aborda esporádicamente el servicio al cliente a través de menciones menores de entidades enfocadas en venta al por menor. Su tono es positivo, centrándose en la confianza institucional sobre la competitividad de servicio.

Deepseek destaca a HSBC (2.1%) y de igual manera a RBC y UBS (1.6% cada uno), subrayando la seguridad como el valor primordial con un leve reconocimiento de fintech orientadas al cliente como Revolut (0.8%). Su tono es neutral, equilibrando la seguridad con indicios de interés en la innovación en el servicio.

ChatGPT favorece a RBC con una participación de visibilidad líder de 9.5%, muy por delante de competidores como UBS (3.3%), asociando su percepción de seguridad con respaldos de importantes agencias de calificación como Moody's (7.4%) y Fitch (7%). El tono es positivo, enfatizando la fuerte credibilidad institucional de RBC como un factor clave en mantener su posición en las listas de bancos más seguros.

Perplexity muestra una visión equilibrada pero ligeramente favorable de RBC con una participación de visibilidad de 2.9%, empatando con Moody's y Fitch, sugiriendo que la seguridad está vinculada a calificaciones consistentes de agencias de confianza. Su tono neutral refleja una perspectiva basada en datos, enfocándose en el alineamiento de RBC con los estándares institucionales como razón para su clasificación.

Gemini se inclina hacia RBC con una participación de visibilidad de 2.9%, por delante de pares como UBS y HSBC (1.6% cada uno), vinculando su liderazgo en seguridad a una amplia red de reconocimiento incluyendo agencias de calificación como Moody's y Fitch. El tono es positivo, destacando la presencia constante de RBC como una opción bancaria segura.

Deepseek también favorece a RBC con una participación de visibilidad de 2.9%, superando a competidores como UBS y HSBC (1.6% cada uno), atribuyendo su ranking de seguridad a fuertes vínculos con entidades regulatorias y de calificación como S&P Global. Su tono neutral subraya la alineación factual con métricas de seguridad como base para el liderazgo de RBC.

Grok apoya a RBC con una participación de visibilidad de 2.9%, igual que a Moody's, S&P Global y Fitch, vinculando su reputación de seguridad a un fuerte respaldo institucional y reconocimiento por parte de Global Finance (2.5%). El tono es positivo, retratando a RBC como un líder en seguridad a través de un sólido ecosistema de credibilidad.

ChatGPT muestra una clara preferencia por DBS con una participación de visibilidad dominante de 6.6%, posiblemente asociándolo con prácticas bancarias innovadoras en un entorno regulatorio estable como Singapur. Su tono es positivo, enfatizando la capacidad de DBS para innovar agresivamente mientras mantiene la seguridad a través de la fortaleza inferida del ecosistema.

Grok favorece igualmente a DBS y Goldman Sachs con una participación de visibilidad de 2.5% cada uno, sugiriendo una visión equilibrada sobre sus capacidades de innovación, pero se inclina ligeramente hacia DBS por su relevancia en la experiencia del usuario minorista. Su tono es neutral, implicando que ambos pueden innovar sin sacrificar la estabilidad, aunque con menos énfasis en los mecanismos de seguridad.

DeepSeek prioriza a DBS con una participación de visibilidad de 2.5%, vinculándolo probablemente a la innovación en la banca digital dentro de un marco seguro, respaldado por el contexto regulatorio de Singapur. Su tono es positivo, indicando confianza en la capacidad de DBS para superar límites mientras garantiza estabilidad.

Perplexity se centra en RBC, UBS y HSBC (cada uno con 2.5% de visibilidad), favoreciendo instituciones con fuerte presencia global e innovación inferida en la banca institucional, aunque permanece escéptico sobre si la innovación agresiva arriesga la estabilidad. Su tono refleja cautela, sugiriendo una preferencia por la seguridad sobre el cambio rápido.

Gemini destaca igualmente a RBC, UBS, HSBC, Goldman Sachs y JPMorgan Chase (cada uno con 2.1% de visibilidad), asociándolos con una mezcla de confianza institucional y potencial de innovación, pero no tiene un líder claro. Su tono es neutral, indicando una visión equilibrada sobre si la innovación agresiva puede coexistir con la estabilidad.

KfW Bank es favorecido con una participación de visibilidad significativa de 5.8%, sugiriendo una fuerte asociación con la seguridad y la estabilidad, probablemente debido a su estatus respaldado por el estado. El tono es positivo, reflejando confianza en la posición de KfW en comparación con pares como OCBC y DBS.

RBC ligeramente supera con una participación de visibilidad de 2.9%, indicando una percepción de fuerte estabilidad, posiblemente vinculada a su sólida presencia en América del Norte, mientras que KfW Bank se mantiene notable con 2.1%. El sentimiento es neutral a positivo, enfocándose en la fiabilidad institucional a través de múltiples bancos.

KfW Bank lidera con una participación de visibilidad de 2.9%, probablemente debido a su reputación por el apoyo gubernamental y la aversión al riesgo, reforzada por menciones junto a agencias de calificación como Moody’s. El tono es positivo, enfatizando la seguridad a través de la credibilidad institucional.

KfW Bank, RBC, UBS y HSBC son igualmente favorecidos con una participación de visibilidad de 2.9%, con la prominencia de KfW sugiriendo seguridad a través de la fortaleza regulatoria percibida, aunque ningún banco único domina. El sentimiento es neutral, equilibrando múltiples jugadores fuertes sin una clara diferenciación.

RBC y UBS lideran con una participación de visibilidad de 2.9%, potencialmente vinculada a su confianza en el retail y la institucional a nivel global, mientras que KfW Bank queda atrás con 1.6%. El tono es neutral, priorizando la percepción del mercado más amplia sobre un solo destacado en seguridad.