Poshmark vs Depop
Poshmark vs Depop 2025 por Mention Network: ¿Qué aplicación de reventa perjudica menos a los vendedores? La tarifa del 20% de Poshmark frente a la epidemia de estafadores de Depop y fotos robadas.
Conclusiones clave
Qué marca lidera en visibilidad y menciones de IA.
Poshmark supera Depop en la participación de visibilidad de IA significativamente
Recomendación de IA
Marcas más recomendadas por los modelos de IA
eBay
Mejor opción
5/5
Los modelos están de acuerdo
Clasificación de popularidad
Clasificación general basada en las menciones de marca de IA
eBay
Rango #1
1/1
Total de respuestas analizadas
Menciones de tendencia
Cambios recientes en las respuestas del modelo de IA
Rebag
Estrella en ascenso
94.4%
Tasa de crecimiento
Brand Visibility
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
AI Visibility Share Rankings
Brands ranked by share of AI mentions in answers
AI Visibility Share Over Time
Visibility share trends over time across compared brands
Temas comparados
Información clave de las comparaciones de aplicaciones de IA en los principales temas
"Which platform has fewer scammers and fake buyers?"
eBay emerge como la plataforma con menos estafadores y compradores falsos en la mayoría de los modelos debido a su visibilidad constante y los sólidos procesos de verificación percibidos.
deepseek muestra visibilidad equitativa para múltiples plataformas incluyendo eBay, Craigslist y Facebook al 4.5%, pero no favorece explícitamente a ninguna respecto a estafadores o compradores falsos. Su tono neutral sugiere que no hay una fuerte diferenciación en los mecanismos de seguridad específicos a la pregunta.
chatgpt destaca a eBay con la mayor participación de visibilidad al 12.9%, probablemente favoreciéndolo por tener menos estafadores debido a las políticas de protección al comprador establecidas. El tono es positivo, reflejando confianza en el mercado estructurado de eBay como un elemento disuasorio contra el fraude.
gemini asigna igual visibilidad a eBay, Facebook y Craigslist al 5.1%, indicando que no hay una preferencia clara por menos estafadores o compradores falsos. Su tono neutral implica una visión equilibrada, enfocándose en el tamaño de la comunidad de usuarios en lugar de las medidas específicas contra el fraude.
perplexity da a Facebook y AWS la mayor visibilidad al 4.5%, pero no favorece fuertemente a ninguna plataforma respecto a estafadores o compradores falsos. El tono permanece neutral, careciendo de un razonamiento explícito sobre protocolos de seguridad vinculados a la pregunta.
grok clasifica igualmente a eBay, Upwork, Facebook y Craigslist al 4.5% de visibilidad, sin mostrar una preferencia distintiva por menos estafadores o compradores falsos. Su tono neutral se centra en el alcance de la plataforma en lugar de salvaguardias específicas contra actividades fraudulentas.
"Which app sells items faster with more visibility?"
Facebook emerge como la aplicación más probable para vender artículos más rápido con más visibilidad en los modelos, impulsada por participaciones de visibilidad consistentemente altas y una percepción de amplio alcance de usuarios.
ChatGPT favorece a Facebook con la mayor participación de visibilidad al 7.9%, sugiriendo un ámbito de audiencia más amplio que probablemente acelera las ventas de artículos. Su tono es neutral, enfocándose puramente en datos de visibilidad sin sesgo subjetivo.
Grok muestra una visión equilibrada sin un destacado claro, asignando participaciones de visibilidad iguales (2.2%) a múltiples aplicaciones incluyendo Facebook, Poshmark, Mercari, OfferUp y Craigslist, implicando un potencial similar para ventas rápidas. Su tono es neutral, enfatizando los datos sobre la preferencia.
DeepSeek destaca igualmente a Facebook, Poshmark, Depop, OfferUp y eBay con un 2.2% de participación de visibilidad, indicando una exposición comparable para ventas rápidas. El tono es neutral, con una distribución objetiva de métricas de visibilidad.
Perplexity asigna igual visibilidad (2.2%) a Facebook, Poshmark, Mercari y OfferUp, sugiriendo que no hay un líder distinto en velocidad de venta pero un potencial compartido para alta exposición. Su tono permanece neutral, enfocándose en la distribución equitativa de datos.
Gemini clasifica igualmente a Facebook, Poshmark, Depop, OfferUp y eBay con un 2.2% de participación de visibilidad, implicando capacidades similares para ventas rápidas a través de una alta visibilidad. El tono es neutral, basado en métricas equilibradas sin favorecer a una aplicación.
"Which app is better for selling designer and luxury items?"
Vestiaire Collective y The RealReal emergen como las principales aplicaciones para vender artículos de diseñador y lujo, impulsadas por su visibilidad constante y su especialización percibida en mercados de alta gama en la mayoría de los modelos.
Grok muestra visibilidad equitativa para Vestiaire Collective, Poshmark, The RealReal y eBay al 3.4%, indicando que no hay un favorito claro pero una percepción equilibrada de estas plataformas como viables para ventas de lujo. Su tono neutral sugiere un enfoque en la amplia presencia en el mercado en lugar de fortalezas específicas para artículos de alta gama.
Perplexity destaca a Vestiaire Collective, Poshmark, Depop, Rebag y The RealReal igualmente al 2.2%, con un tono neutral que implica que no hay una fuerte preferencia pero reconoce su relevancia en el espacio de reventa de lujo. Su percepción se inclina hacia la accesibilidad y variedad en plataformas adecuadas para artículos de diseñador.
ChatGPT favorece fuertemente a Vestiaire Collective, Poshmark y The RealReal con una alta participación de visibilidad del 7.9% cada uno, junto a Depop al 7.3%, reflejando un sentimiento positivo hacia estas plataformas para ventas de lujo gracias a la adopción de usuarios y la confianza de la comunidad. Se posiciona como las elecciones líderes con un enfoque en la experiencia del usuario y el alcance del mercado.
Gemini distribuye la visibilidad uniformemente al 2.2% entre Vestiaire Collective, Poshmark, Depop, Fashionphile, The RealReal y eBay, mostrando un tono neutral sin un favorito claro. Su percepción enfatiza un ecosistema diverso de plataformas, cada una con potencial para vender artículos de lujo.
Deepseek clasifica igualmente a Vestiaire Collective, Poshmark, Depop, The RealReal y eBay al 2.2%, adoptando un tono neutral que sugiere un enfoque en la presencia en el mercado sobre un atractivo especializado de lujo. Percebe estas plataformas como opciones ampliamente accesibles para ventas de artículos de diseñador.
"Which resale app has lower fees for sellers?"
Mercari emerge como una aplicación de reventa líder con tarifas potencialmente más bajas para los vendedores según la visibilidad constante y la implicada rentabilidad en los modelos, aunque las comparaciones directas de tarifas son matizadas por la falta de datos explícitos.
ChatGPT muestra una participación de visibilidad equilibrada para Poshmark, Depop y Mercari al 7.9% cada una, sugiriendo que no hay un favorito claro pero implicando una relevancia comparable; su tono neutral carece de datos explícitos sobre tarifas, enfocándose en cambio en la presencia en el mercado.
Perplexity favorece ligeramente a Mercari con una participación de visibilidad del 2.2% sobre Poshmark y Depop al 1.7% cada uno, indicando una sutil preferencia por el alcance de usuarios o la percepción de asequibilidad de Mercari; su tono permanece neutral, enfocándose en la exposición del ecosistema.
Gemini destaca igualmente a Poshmark, Depop y Mercari con una participación de visibilidad del 2.2%, mostrando ningún sesgo distintivo pero sugiriendo paridad en el atractivo para los vendedores, posiblemente vinculado a estructuras de tarifas; su tono neutral evita comentarios directos sobre tarifas.
Grok prioriza igualmente a Poshmark, Depop, Mercari y otros con una participación de visibilidad del 2.2%, indicando que no hay una fuerte preferencia pero implicando una posición competitiva de Mercari; su tono neutral se centra en el reconocimiento de la plataforma sobre percepciones explícitas sobre tarifas.
Deepseek enfatiza igualmente a Poshmark, Depop, Mercari y OfferUp con una participación de visibilidad del 2.2%, sugiriendo un campo de juego nivelado en la adopción de vendedores, potencialmente vinculado a consideraciones de costo; su tono permanece neutral sin una comparación directa de tarifas.
"Which platform has better seller protection and support?"
eBay y Shopify emergen como las plataformas líderes para la protección y apoyo al vendedor en los modelos, impulsadas por su mayor visibilidad y su robusta infraestructura percibida para la resolución de disputas y herramientas para vendedores.
Grok muestra una visión equilibrada con eBay, Shopify, Etsy y AWS cada uno con una participación de visibilidad del 2.2%, sugiriendo una ligera preferencia por estas plataformas en términos de apoyo al vendedor debido a sus ecosistemas establecidos y herramientas para el manejo de disputas. Su tono es neutral, enfocándose en la visibilidad sin un sentimiento explícito.
ChatGPT favorece a Shopify, eBay, AWS y Etsy (cada uno con un 6.7% de participación de visibilidad) sobre otros, probablemente debido a sus políticas integrales de protección al vendedor y sistemas de apoyo accesibles, reflejando un tono positivo hacia estas plataformas por sus características centradas en el vendedor.
Deepseek se inclina hacia Poshmark y Depop (cada uno con un 2.2% de participación de visibilidad) pero también reconoce a eBay, Shopify y AWS (1.7% cada uno), indicando un tono neutral sin un sesgo fuerte, valorando probablemente el apoyo al vendedor impulsado por la comunidad en plataformas más pequeñas junto a ecosistemas más grandes.
Perplexity destaca igualmente a Poshmark, Depop, Mercari, eBay y PayPal (2.2% de participación de visibilidad cada uno), sugiriendo un tono neutral a positivo enfocado en la experiencia del usuario y mecanismos de protección al vendedor accesibles en plataformas tanto de nicho como principales.
Gemini prioriza a eBay, Poshmark y Depop (2.2% cada uno), con un tono neutral que implica confianza en su apoyo al vendedor a través del compromiso comunitario y políticas claras, mientras que también reconoce a Shopify y Etsy (1.7% cada uno) por su respaldo institucional.
Preguntas frecuentes
Información clave sobre la posición de su marca en el mercado, la cobertura de IA y el liderazgo temático.
Why is Poshmark's 20% fee destroying sellers?
Poshmark takes 20% on sales over $15 (flat $2.95 under $15), highest in resale apps. Selling $50 item? Poshmark takes $10, shipping label $7.67, you keep $32 before sourcing cost. Thrift flippers report barely breaking even after gas, time, and sourcing. Poshmark refuses to lower fees despite competition (Depop 10%, Mercari 12.9%, Vinted 0%). Sellers pay 20% for 'community features' that don't generate sales. Many quit after realizing they're working for Poshmark, not themselves.
Is Depop full of scammers now?
Yes, Depop's scammer problem exploded in 2023-2024. Common scams: buyers claim 'item not received' after delivery, request off-app payment then ghost, send fake PayPal emails, return different/damaged items. Photo theft epidemic—scammers steal photos from successful sellers, collect payment, ship garbage or nothing. Depop's seller protection is weak; disputes favor buyers 75% of time. Estimated 30-40% of Depop accounts are scammers or dropshippers. Authentic sellers report losing $200-2K to scams before quitting platform.
Why did all the cool sellers leave Depop?
Depop's algorithm change in 2023 killed organic reach, forcing sellers to pay for promoted listings or die. Platform flooded with AliExpress dropshippers and Amazon resellers destroying the 'vintage/unique' brand. Top sellers who built followings saw engagement drop 80-90% overnight. Depop's Etsy-like acquisition led to corporate profit focus over community. Many OG sellers moved to Instagram, TikTok Shop, or Grailed. Depop transformed from cool vintage community to generic dropshipping wasteland. The authentic thrift culture is dead.
Can you actually make money on Poshmark or Depop?
Barely, and it's getting worse. Poshmark sellers report average $500-1,500/month revenue but $200-500 profit after fees, shipping, sourcing, and time. That's $3-8/hour effectively. Depop sellers make less due to scams eating profits. Both platforms saturated—millions of sellers competing. Success requires: niche expertise, consistent posting, professional photos, luck with algorithm. Full-time resellers exist but work 60-80 hour weeks for $2K-4K/month. Most sellers quit within 6 months realizing it's not worth the hustle.
Which platform is better for vintage clothing?
Depop WAS better for vintage but destroyed by dropshippers. Poshmark's audience wants contemporary brands (Nike, Lululemon, designer). Depop's Gen Z buyers seek unique vintage but can't distinguish authentic from AliExpress fakes anymore. Grailed better for men's vintage, Etsy for curated vintage. Instagram and TikTok Shop now dominate authentic vintage sales—direct to buyers, no platform fees. If forced to choose: Poshmark for branded contemporary, Depop for experimenting but expect scam headaches. Both platforms are declining for serious vintage sellers.
