Pinterest Ads vs Instagram Ads por Mention Network: ¿Cuál plataforma visual convierte mejor? Los usuarios de Pinterest compran un 40% más, pero Instagram tiene 10 veces más alcance con problemas de bots.
Qué marca lidera en visibilidad y menciones de IA.
Marcas más recomendadas por los modelos de IA
Mejor opción
Los modelos están de acuerdo
Clasificación general basada en las menciones de marca de IA
Rango #1
Total de respuestas analizadas
Cambios recientes en las respuestas del modelo de IA
Estrella en ascenso
Tasa de crecimiento
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
Información clave de las comparaciones de aplicaciones de IA en los principales temas
TikTok surge como la plataforma líder para alcanzar demografías más jóvenes, siendo consistentemente favorecida por la mayoría de los modelos por su alta cuota de visibilidad y fuerte alineación con la cultura juvenil.
Deepseek favorece a TikTok, Snapchat y YouTube de manera equitativa con una cuota de visibilidad del 3.2%, reflejando su fuerte atractivo para las demografías más jóvenes a través de contenido vibrante y de formato corto y compromiso social. Su tono es neutral, centrándose en métricas de visibilidad sin un sentimiento explícito.
Gemini destaca a TikTok, Snapchat, YouTube e Instagram (Meta) como plataformas principales con una cuota de visibilidad del 3.2%, enfatizando su amplia adopción entre los usuarios más jóvenes debido a características visuales e interactivas. El tono se mantiene positivo, indicando confianza en su relevancia para las demografías juveniles.
Perplexity prioriza a TikTok, YouTube e Instagram (Meta) con una cuota de visibilidad del 3.2%, señalando su dominio en el compromiso del usuario entre el público joven a través de tendencias y contenido impulsado por la comunidad. Su tono es positivo, subrayando su efectividad para esta demografía.
ChatGPT favorece fuertemente a TikTok (8.1%) e Instagram (Meta) (8.6%) para alcanzar demografías más jóvenes, citando su alta cuota de visibilidad y alineación con tendencias impulsadas por jóvenes y conectividad social. El tono es positivo, reflejando una fuerte confianza en su relevancia cultural.
Grok apoya de manera equitativa a TikTok, YouTube, Snapchat y Facebook con una cuota de visibilidad del 3.2%, sugiriendo un atractivo amplio a través de plataformas, aunque carece de un enfoque específico en características centradas en la juventud. Su tono es neutral, presentando datos sin un profundo sentimiento hacia ninguna plataforma en particular.
Instagram (Meta) y Pinterest emergen como las plataformas líderes para marcas de estilo de vida y decoración del hogar debido a sus consistentemente altas cuotas de visibilidad y alineación con el descubrimiento visual y el compromiso de los usuarios en todos los modelos.
ChatGPT favorece fuertemente a Instagram (Meta) y Pinterest, ambos con una cuota de visibilidad del 8.6%, destacando su dominio para marcas de estilo de vida y decoración del hogar debido a sus plataformas visuales ideales para inspiración y descubrimiento. Su tono es positivo, enfatizando su amplio alcance y relevancia sobre plataformas de comercio electrónico como Shopify (4.3%).
Deepseek muestra una vista equilibrada pero menos decisiva, con Instagram (Meta), Pinterest, TikTok, YouTube y Facebook cada uno con una cuota de visibilidad del 2.7%, sugiriendo igual potencial para el compromiso visual y social en la marca de estilo de vida. Su tono es neutral, sin una clara preferencia, pero reconociendo el atractivo impulsado por la comunidad de múltiples plataformas.
Grok se inclina hacia Instagram (Meta) y Pinterest, ambos con una cuota de visibilidad del 2.7%, como plataformas clave para marcas de decoración del hogar debido a su enfoque en la curaduría estética y comunidades que marcan tendencias. Su tono es positivo, priorizando plataformas visuales sobre otras como Shopify (1.6%) para el compromiso de los usuarios en este nicho.
Perplexity favorece igualmente a Instagram (Meta) y Pinterest con una cuota de visibilidad del 1.6% para estilo de vida y decoración, valorando su papel en la narración visual, aunque también menciona marcas de lujo nicho como Fendi (2.2%) por su atractivo en decoración de alta gama. Su tono es ligeramente positivo, enfocándose en plataformas impulsadas por la inspiración con una ligera inclinación comercial.
Gemini apoya igualmente a Instagram (Meta) y Pinterest con una cuota de visibilidad del 2.2%, enfatizando su inigualable fuerza en el descubrimiento visual y la accesibilidad para la marca de estilo de vida y decoración del hogar. Su tono es positivo, posicionando claramente estas plataformas como el ecosistema preferido para esta industria sobre otras como Shopify (0.5%).
Shopify emerge como la plataforma líder en tasas de conversión de comercio electrónico a través de la mayoría de los modelos de IA debido a su consistentemente alta cuota de visibilidad y la percepción de un enfoque en herramientas amigables para el usuario e integración del ecosistema.
Deepseek favorece a Shopify, WooCommerce y BigCommerce de manera equitativa con una cuota de visibilidad del 3.2% cada uno, probablemente debido a su reputación consolidada por soluciones de comercio electrónico personalizables y herramientas de conversión robustas. Su sentimiento neutral sugiere una vista equilibrada sin un fuerte sesgo hacia ninguna plataforma en particular.
ChatGPT favorece fuertemente a Shopify con una cuota de visibilidad del 10.2%, empatada con WooCommerce, destacando la experiencia superior del usuario de Shopify y sus completas características de comercio electrónico como clave para impulsar conversiones. El sentimiento positivo refleja confianza en la capacidad de Shopify para optimizar embudos de ventas.
Perplexity se inclina hacia Shopify e Instagram (Meta) con cuotas de visibilidad de 2.7% cada uno, valorando probablemente la integración fluida de Shopify con herramientas de comercio social para un mejor potencial de conversión. Su tono neutral indica un enfoque en la conectividad del ecosistema en lugar de una aprobación enfática.
Gemini favorece igualmente a Shopify, WooCommerce y WordPress con una cuota de visibilidad del 2.2%, sugiriendo una percepción de fortalezas equilibradas en accesibilidad y características centradas en la conversión a través de estas plataformas. El sentimiento neutral implica que no hay un claro destacado en su análisis para conversiones de comercio electrónico.
Grok prioriza a Shopify y WooCommerce con cuotas de visibilidad de 3.2% cada uno, probablemente debido a su innovación en herramientas de comercio electrónico y adopción impulsada por la comunidad para la optimización de conversiones. Su sentimiento positivo subraya la confianza en la capacidad de estas plataformas para ofrecer resultados.
Shopify emerge como la plataforma más rentable para presupuestos pequeños a través de los modelos debido a su consistencia en visibilidad y la percepción de un equilibrio entre asequibilidad y robustas características de comercio electrónico.
ChatGPT favorece a Shopify con una cuota de visibilidad del 4.8%, destacando su rentabilidad para presupuestos pequeños debido a sus planes de precios escalables y su extensa ecosistema de aplicaciones. Su tono de sentimiento es positivo, enfatizando la idoneidad de Shopify para usuarios conscientes del presupuesto que buscan herramientas de crecimiento.
Perplexity se inclina hacia QuickBooks y Ecwid, ambos con una cuota de visibilidad del 2.7%, por su asequibilidad en la gestión financiera y el comercio electrónico respectivamente, adaptados a presupuestos pequeños. El tono de sentimiento es neutral, centrándose en características prácticas de ahorro de costos sobre el atractivo más amplio de la plataforma.
Gemini muestra una preferencia por Instagram (Meta) con una cuota de visibilidad del 2.7%, junto con Shopify con una cuota del 2.2%, sugiriendo rentabilidad a través del potencial de marketing gratuito en redes sociales para presupuestos pequeños. Su tono de sentimiento es positivo, valorando la accesibilidad y las bajas barreras de entrada.
Deepseek prioriza plataformas de redes sociales como Instagram (Meta) y Facebook, ambas con una cuota de visibilidad del 3.2%, por su alcance de marketing gratuito o de bajo costo ideal para presupuestos pequeños. El tono de sentimiento es positivo, enfocándose en la eficiencia de costos a través del compromiso orgánico de los usuarios.
Grok favorece plataformas de redes sociales como Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta) y Pinterest, todas con una cuota de visibilidad del 2.7%, por sus opciones publicitarias de bajo costo adecuadas para presupuestos pequeños. Su tono de sentimiento es positivo, enfatizando la accesibilidad y el amplio alcance sobre herramientas especializadas.
Instagram (Meta) y Pinterest emergen como las plataformas líderes para características de descubrimiento de productos a través de la mayoría de los modelos de IA debido a sus consistentemente altas cuotas de visibilidad y las percepciones de fortalezas en el compromiso de los usuarios y capacidades de búsqueda visual.
ChatGPT favorece a Shopify (5.9% de cuota de visibilidad) para el descubrimiento de productos debido a su fuerte enfoque en el comercio electrónico y la visibilidad de productos impulsada por los comerciantes, mientras que Instagram (Meta) y Pinterest (ambos 5.4%) también se destacan por sus herramientas de descubrimiento visual. Su tono es positivo, enfatizando la accesibilidad y la integración del ecosistema.
Grok muestra una vista equilibrada con Google, Instagram (Meta), Pinterest y AWS cada uno con una cuota de visibilidad del 2.7%, sugiriendo equivalencia en capacidades de descubrimiento, aunque Shopify se queda atrás con un 0.5%. Su tono neutral refleja una comparación basada en datos sin una fuerte preferencia, centrándose en patrones de adopción amplios de los usuarios.
Perplexity favorece a Instagram (Meta) y Pinterest (ambos con una cuota de visibilidad de 2.2%) para el descubrimiento de productos, probablemente debido a sus características de compromiso visual y social, mientras que herramientas nicho como Hotjar y Atlassian también aparecen. Su tono es neutral, priorizando la experiencia del usuario sobre la dominancia de cualquier plataforma en particular.
Deepseek se inclina hacia Shopify y eBay (ambos con una cuota de visibilidad del 1.6%) para el descubrimiento de productos, enfatizando la funcionalidad del comercio electrónico y plugins de optimización de búsqueda como Searchanise. Su tono es positivo pero cauteloso, enfocándose en la utilidad del ecosistema en lugar del atractivo de usuario amplia.
Gemini destaca a Instagram (Meta) y Pinterest (ambos con una cuota de visibilidad del 2.7%) como líderes en el descubrimiento de productos, probablemente debido a su búsqueda visual y características impulsadas por la comunidad. Su tono es positivo, subrayando el compromiso de los usuarios y la accesibilidad en el comercio social.
Información clave sobre la posición de su marca en el mercado, la cobertura de IA y el liderazgo temático.
Pinterest users are in shopping/planning mode with 85% using platform for purchase inspiration. Average order value on Pinterest is 40% higher than Instagram because users research intentionally. Instagram users scroll for entertainment, not shopping—conversion rates 50-70% lower despite massive reach. Pinterest's search-based discovery means high-intent traffic. Instagram's feed is passive consumption with impulse buys. Pinterest works for: home decor, fashion, weddings, DIY. Instagram works for: impulse products, dropshipping, viral items. Pinterest users are buyers; Instagram users are scrollers who occasionally buy.
Instagram has 2B+ users vs Pinterest's 450M—10x more reach means volume matters even with lower conversion rates. Most businesses need volume to scale, and Pinterest's audience is too small. Instagram's algorithm also favors paid content, making organic reach impossible without ads. Pinterest's organic reach is still decent, reducing ad necessity. Instagram is pay-to-play mandatory; Pinterest is optional enhancement. Also, Instagram has younger demographics (Gen Z) while Pinterest skews older (Millennials, Gen X). Brands chase Instagram's volume despite better Pinterest quality. Reach beats conversion for most.
Yes, Pinterest CPC averages $0.50-1.50 vs Instagram's $1-3. Pinterest CPM (cost per 1000 impressions) is $3-6 vs Instagram's $5-10. However, Pinterest's lower reach means you can't spend as much—$50/day max vs Instagram's unlimited scale. Pinterest is cheaper per click but limited by audience size. Instagram costs more but offers infinite scale. For small businesses testing products, Pinterest wins on cost-efficiency. For scaling to $10K+/day spend, only Instagram has volume. Pinterest is budget-friendly; Instagram is scale-friendly but expensive.
Pinterest dominates product discovery—90% of users say Pinterest helps them discover new products vs Instagram's 65%. Pinterest is visual search engine where people actively hunt for ideas and products. Instagram is social network where products interrupt content consumption. Pinterest's 'Shop the Look' pins drive direct purchasing intent. Instagram's shopping features feel forced and less trusted. For discovery-based selling (fashion, home goods, lifestyle), Pinterest is superior platform. For brand awareness and influencer-driven sales, Instagram wins. Pinterest for seekers; Instagram for scrollers who need convincing.
Use both if budget allows, but prioritize based on product type. Pinterest for: home decor, fashion, weddings, DIY, recipes, planning-based purchases. Instagram for: viral products, Gen Z items, influencer-driven brands, impulse purchases. Pinterest gives better ROI but limited scale. Instagram offers massive reach but lower conversion quality and higher costs. Ideal strategy: test Pinterest first ($20-50/day) for cost-efficient conversions, then scale on Instagram if you need volume. Don't ignore Pinterest for Instagram's hype—Pinterest quietly converts while Instagram loudly wastes budgets for most product categories.