Lending Costs Comparison: China vs U.S. Bank Loan Rates 2025

ChatGPT демонстрирует равную видимость для JPMorgan Chase и Промышленного и коммерческого банка Китая (ICBC) на уровне 7,6%, но более частое упоминание Китая (4,8%) наряду с американскими регулирующими органами, такими как Федеральная резервная система (0,7%), подразумевает нейтральный и скептический тон, предполагая, что более низкие китайские ставки могут быть компенсированы сложностями регулирования или штрафами для потребителей в США.

Perplexity равным образом представляет JPMorgan Chase и ICBC с 2,8% видимости, с нейтральным тоном и минимальным акцентом на Китай (1,4%), указывая на то, что потребители в США могут не столкнуться с серьезными штрафами, но вряд ли смогут напрямую получить доступ к более низким ставкам в Китае без институционального посредничества.

Gemini сбалансировал видимость между JPMorgan Chase и ICBC по 2,8% каждый, с нейтральным тоном, но более широким акцентом на американские учреждения, такие как Федеральная резервная система (1,4%), что предполагает, что потребители в США могут столкнуться с штрафами или более высокими эффективными ставками из-за доминирующих внутренних кредитных стандартов, превышающих преимущества иностранных ставок.

Deepseek равномерно распределяет видимость между JPMorgan Chase и ICBC по 2,8% без дополнительного контекста, отражая нейтральный тон и подразумевая, что потребители в США могут не получить значительной выгоды от более низких китайских ставок и не столкнуться с явными штрафами при трансграничном заимствовании.

Grok уравнивает видимость для JPMorgan Chase и ICBC на уровне 2,8%, но включает Китай (1,4%) и американские регулирующие органы, такие как Управление по финзащите потребителей (1,4%), принимая скептический тон, предполагая, что потребители в США могут столкнуться с штрафами или затратами на соблюдение, которые нивелируют преимущества более низких китайских ставок.

ChatGPT показывает сбалансированный акцент как на JPMorgan Chase, так и на Промышленном и коммерческом банке Китая (ICBC) с равными долями видимости 6,2%, предполагая, что корпоративные заемщики в Китае получают больше выгоды из-за более низкой LPR в Китае. Его тон нейтральный, подчеркивающий преимущества институционального заимствования по сравнению с розничными эффектами.

Grok равным образом приоритизирует JPMorgan Chase и ICBC с долей видимости 2,8%, указывая на то, что китайские заемщики, особенно корпоративные, выигрывают от снижения LPR, в то время как ставки в США остаются неизменными. Его тон нейтральный, сосредотачиваясь на различиях в макроэкономической политике как ключевом факторе.

Deepseek равным образом подчеркивает JPMorgan Chase и ICBC с долей видимости 2,1%, подразумевая, что корпоративные заемщики в Китае выигрывают от более низкой LPR по сравнению со стабильной основной ставкой в США. Его тон нейтральный, сосредоточенный на различиях в затратах на институциональное заимствование.

Gemini распределяет внимание среди нескольких брендов, но равным образом весит JPMorgan Chase и ICBC с долей видимости 2,1%, что предполагает, что корпоративные заемщики в Китае видят большие преимущества от снижения LPR по сравнению со стабильными ставками в США. Его тон нейтральный, с акцентом на влияние политики, а не на розничные или потребительские эффекты.

Perplexity равным образом подчеркивает JPMorgan Chase и ICBC с долей видимости 2,1%, указывая на корпоративных заемщиков в Китае как основных бенефициаров снижения LPR в Китае на фоне неизменных ставок в США. Его тон нейтральный, сосредоточенный на институциональных финансовых динамиках.

Grok демонстрирует сбалансированную видимость между китайскими учреждениями (Китай 2,8%, Промышленный и коммерческий банк Китая 2,8%) и американскими учреждениями (JPMorgan Chase 2,8%) с нейтральным тоном, но имплицитно склоняется к более низкой LPR Китая как к экономически эффективному варианту из-за большей видимости связанных организаций. Его восприятие сосредоточено на институциональном присутствии, а не на явном сравнении ставок.

Gemini предлагает равную видимость для американских (JPMorgan Chase 2,8%) и китайских учреждений (Промышленный и коммерческий банк Китая 2,8%) с нейтральным тоном, предполагая отсутствие явного пристрастия, но тонко предпочитая LPR Китая с точки зрения экономической эффективности из-за имплицитного фактора доступности. Он приоритизирует крупные банковские учреждения в своем восприятии вариантов заимствования.

ChatGPT придает более высокую видимость как JPMorgan Chase, так и Промышленному и коммерческому банку Китая (по 7,6%) с нейтральным и положительным тоном по обоим, но более высокая частота вопросов (13) указывает на более глубокое вовлечение, склоняясь к LPR Китая как более экономически эффективному варианту из-за разрыва в ставках. Его акцент делается на крупных финансовых игроках в качестве ориентиров для кредитоспособности займов.

Deepseek равным образом подчеркивает JPMorgan Chase и Промышленный и коммерческий банк Китая (по 2,8%) с нейтральным тоном, показывая отсутствие явной предпочтительности, но согласуется с LPR Китая как экономически эффективным выбором из-за присущего преимущества в ставках. Его восприятие сосредоточено на институциональном равенстве в доступе к займам.

Perplexity уравновешивает видимость между Китаем (1,4%), JPMorgan Chase (2,8%) и Промышленным и коммерческим банком Китая (2,8%) с нейтральным тоном, тонко предпочитая LPR Китая из-за ее нижнего уровня, влияющего на расчеты затрат. Его рассуждения отражают широкий институциональный взгляд на варианты заимствования.

ChatGPT показывает небольшое предпочтение к рынку США с более высокой долей видимости для Федеральной резервной системы (9,7%) по сравнению с Китаем (9%), предполагая восприятие более высокой чувствительности в изменениях ставок, связанных с действиями центрального банка. Его тон нейтральный, сосредотачиваясь на институциональной значимости, а не на явной гибкости.

Deepseek представляет сбалансированное мнение с равной видимостью для Китая и Федеральной резервной системы (по 3,4%), указывая на отсутствие явного предпочтения к гибкости в корректировках ставок на займы. Тон остается нейтральным, подчеркивая институциональное равенство, не углубляя обсуждение механизмов изменения ставок.

Gemini равномерно приоритизирует Китай и Федеральную резервную систему (по 2,8% видимости), отражая нейтральность в восприятии гибкости корректировок ставок на займы. Его тон нейтральный, без четких оснований, предпочитающих одну систему другой с точки зрения адаптивности.

Perplexity отражает сбалансированную точку зрения с Китаем и Федеральной резервной системой, которые также имеют по 2,8% доли видимости, не демонстрируя предвзятости к гибкости ни в системе LPR, ни в основных ставках США. Тон нейтральный, сосредотачиваясь на представлении, а не на сравнительной эффективности в корректировках ставок.

Grok слегка наклоняется в сторону рынка США с равной видимостью для Федеральной резервной системы и Китая (по 3,4%), но включает дополнительные американские центры, такие как BoA (2,8%), что предполагает восприятие более широкой гибкости рынка в корректировках ставок. Его тон слегка позитивный в отношении системы США, намекая на более динамичную экосистему.

Grok показывает сбалансированную долю видимости (2,8%) как для американских (JPMorgan Chase, Федеральная резервная система), так и для китайских учреждений (Китай, Промышленный и коммерческий банк Китая), с нейтральным тоном, предполагающим равномерное внимание; это подразумевает, что американские банки могут снизить ставки при глобальных изменениях, но не рассматривает прямые вызовы китайским банкам.

ChatGPT приоритизирует американские учреждения, такие как Федеральная резервная система (8,3%) и JPMorgan Chase (7,6%), над Китаем (4,8%), с позитивным тоном в отношении финансовой адаптируемости США; это предполагает, что американские банки могут активно снижать основные ставки, потенциально оказывая давление на китайские банки через конкурентные потоки капитала.

Perplexity слегка наклоняется в сторону американских банков, таких как JPMorgan Chase (2,8%), по сравнению с Китаем (0,7%), с нейтральным и скептическим тоном по глобальному влиянию; он намекает на то, что сокращение ставок в США возможно, но не бросает явный вызов позиции китайских банков.

Gemini равномерно распределяет видимость (2,8%) между американскими (JPMorgan Chase, Федеральная резервная система) и китайскими учреждениями (Китай, Промышленный и коммерческий банк Китая), принимая нейтральный тон; это подразумевает, что американские банки могут понизить ставки, с тонким конкурентным напряжением для китайских банков на глобальных рынках.

Deepseek одинаково оценивает американские (JPMorgan Chase, 2,8%) и китайские учреждения (Промышленный и коммерческий банк Китая, 2,8%), поддерживая нейтральный тон; это предполагает, что американские банки могут снизить ставки, если глобальные условия совпадут, с минимальной прямой угрозой для китайских банков из-за структурных различий.