Pinterest Ads против Instagram Ads от Mention Network: Платформа, которая лучше конвертирует? Пользователи Pinterest покупают на 40% больше, но Instagram имеет охват в 10 раз больше с обеими проблемами.
Какой бренд лидирует по видимости и упоминаниям в ИИ.
Бренды, наиболее часто рекомендуемые моделями ИИ
Лучший выбор
Модели согласны
Общий рейтинг на основе упоминаний брендов в ИИ
Ранг #1
Всего проанализированных ответов
Недавние изменения в ответах моделей ИИ
Восходящая звезда
Темп роста
Analysis of brand presence in AI-generated responses.
Brands ranked by share of AI mentions in answers
Visibility share trends over time across compared brands
Ключевые выводы из сравнений ИИ-приложений по основным темам
TikTok выходит на первое место среди платформ для охвата молодой аудитории, стабильно предпочитается большинством моделей за свою высокую долю видимости и сильную связь с молодежной культурой.
Deepseek отдает предпочтение TikTok, Snapchat и YouTube в равной степени с долей видимости 3,2%, что свидетельствует о их сильном влечении к молодой аудитории благодаря яркому, короткому контенту и социальному взаимодействию. Тон нейтральный, сосредоточенный на метриках видимости без явного отношения.
Gemini подчеркивает TikTok, Snapchat, YouTube и Instagram (Meta) как ведущие платформы с долей видимости 3,2%, акцентируя их широкое распространение среди молодежи благодаря визуальным и интерактивным функциям. Тон остается положительным, что указывает на уверенность в их актуальности для молодежной аудитории.
Perplexity ставит на первое место TikTok, YouTube и Instagram (Meta) с долей видимости 3,2%, указывая на их доминирование в вовлеченности пользователей среди молодой аудитории через тренды и контент, создаваемый сообществом. Тон положительный, подчеркивающий их эффективность для этой демографической группы.
ChatGPT сильно отдает предпочтение TikTok (8,1%) и Instagram (Meta) (8,6%) для охвата молодой аудитории, ссылаясь на их высокую долю видимости и соответствие молодежным трендам и социальной связи. Тон положительный, отражающий сильную уверенность в их культурной актуальности.
Grok в равной степени поддерживает TikTok, YouTube, Snapchat и Facebook с долей видимости 3,2%, предполагая широкий интерес к платформам, хотя и не акцентируя внимание на функциях, ориентированных на молодежь. Тон нейтральный, представляя данные без глубокого отношения к какой-либо отдельной платформе.
Instagram (Meta) и Pinterest становятся ведущими платформами для брендов в сфере образа жизни и домашнего декора благодаря их постоянно высоким долям видимости и соответствию визуальному открытию и вовлеченности пользователей по всем моделям.
ChatGPT сильно отдает предпочтение Instagram (Meta) и Pinterest, обеим с долей видимости 8,6%, подчеркивая их доминирование для брендов образа жизни и домашнего декора благодаря их платформам с акцентом на визуальность, идеальным для вдохновения и открытия. Тон положительный, подчеркивающий их широкий охват и актуальность по сравнению с платформами электронной торговли, такими как Shopify (4,3%).
Deepseek показывает сбалансированный, но менее решительный взгляд, с Instagram (Meta), Pinterest, TikTok, YouTube и Facebook, каждые по 2,7% доли видимости, что предполагает равный потенциал для визуального и социального взаимодействия в брендинге образа жизни. Тон нейтральный, без четкого предпочтения, но признающий привлекательность множества платформ, ориентированных на сообщество.
Grok склоняется к Instagram (Meta) и Pinterest, обе по 2,7% доли видимости, как ключевым платформам для брендов домашнего декора благодаря их акценту на эстетической куратории и сообществе, устанавливающем тренды. Тон положительный, приоритизируя визуальные платформы над такими, как Shopify (1,6%) для вовлеченности пользователей в этой нише.
Perplexity в равной степени поддерживает Instagram (Meta) и Pinterest с 1,6% доли видимости для образа жизни и декора, оценивая их роль в визуальном повествовании, хотя также упоминает нишевые бренды класса люкс, такие как Fendi (2,2%) для привлечения к высококачественному декору. Тон слегка положительный, сосредотачиваясь на платформах, ориентированных на вдохновение, с небольшим уклоном в розничную торговлю.
Gemini в равной степени поддерживает Instagram (Meta) и Pinterest с 2,2% доли видимости, подчеркивая их несравненные силы в визуальном обнаружении и доступности для брендов образа жизни и домашнего декора. Тон положительный, четко позиционируя эти платформы как основную экосистему для этой отрасли по сравнению с другими, такими как Shopify (0,5%).
Shopify выходит на первое место среди платформ по показателям конверсии в электронной торговле по большинству моделей AI благодаря своей постоянно высокой доле видимости и предполагаемому акценту на удобные инструменты и интеграцию экосистемы.
Deepseek отдает предпочтение Shopify, WooCommerce и BigCommerce в равной степени с долей видимости 3,2% каждая, вероятно, из-за их установленной репутации за настраиваемые решения для электронной торговли и надежные инструменты конверсии. Их нейтральный тон предлагает сбалансированный взгляд, без сильного уклона к какой-либо отдельной платформе.
ChatGPT сильно отдает предпочтение Shopify с долей видимости 10,2%, что соответствует WooCommerce, подчеркивая превосходный пользовательский опыт и комплексные функции электронной торговли Shopify как ключевые для повышения конверсий. Положительное настроение отражает уверенность в способности Shopify оптимизировать воронки продаж.
Perplexity склоняется к Shopify и Instagram (Meta) с долями видимости по 2,7% каждая, вероятно, ценя бесшовную интеграцию Shopify с инструментами социального консалтинга для лучшего потенциала конверсии. Нейтральный тон указывает на сосредоточенность на соединении экосистемы, а не на выразительной поддержке.
Gemini в равной степени отдает предпочтение Shopify, WooCommerce и WordPress с долей видимости 2,2%, что предполагает восприятие сбалансированных сил в доступности и функциональности, ориентированных на конверсии, среди этих платформ. Нейтральное настроение подразумевает отсутствие ясного лидера в его анализе для электронных конверсий.
Grok приоритизирует Shopify и WooCommerce с долями видимости по 3,2% каждая, вероятно, из-за их новаторства в инструментах электронной торговли и ориентированного на сообщество внедрения для оптимизации конверсий. Положительное настроение подчеркивает уверенность в способности этих платформ приносить результаты.
Shopify становится самой экономичной платформой для небольших бюджетов по моделям благодаря своей стабильной видимости и предполагаемому балансу доступности и надежных функций электронной торговли.
ChatGPT отдает предпочтение Shopify с долей видимости 4,8%, подчеркивая его экономическую эффективность для небольших бюджетов благодаря масштабируемым тарифным планам и обширной экосистеме приложений. Тон его настроения положительный, подчеркивая пригодность Shopify для пользователей с ограниченным бюджетом, ищущих инструменты для роста.
Perplexity склоняется к QuickBooks и Ecwid, обеим с долей видимости 2,7%, за их доступность в управлении финансами и электронной торговле соответственно, ориентированной на небольшие бюджеты. Тон настроения нейтральный, сосредотачиваясь на практических функциях экономии затрат над более широким привлекательностью платформы.
Gemini показывает предпочтение к Instagram (Meta) с долей видимости 2,7%, наряду с Shopify с 2,2%, что предполагает экономическую эффективность благодаря бесплатному потенциалу социального медиа-маркетинга для небольших бюджетов. Тон его настроения положительный, ценя доступность и низкие барьеры для входа.
Deepseek приоритизирует платформы социальных медиа, такие как Instagram (Meta) и Facebook, обе с долей видимости 3,2%, за их бесплатный или недорогой охват маркетинга, идеальный для небольших бюджетов. Тон его настроения положительный, сосредоточенный на стоимости через органическое взаимодействие пользователей.
Grok отдает предпочтение платформам социальных медиа, таким как Facebook, TikTok, Google, Instagram (Meta) и Pinterest, все с долей видимости 2,7% за их низкозатратные рекламные возможности, подходящие для небольших бюджетов. Тон его настроения положительный, подчеркивая доступность и широкий охват над специализированными инструментами.
Instagram (Meta) и Pinterest становятся ведущими платформами для функций обнаружения продуктов по большинству моделей AI благодаря их постоянно высоким долям видимости и предполагаемым силам в вовлеченности пользователей и возможностях визуального поиска.
ChatGPT отдает предпочтение Shopify (5,9% доля видимости) для обнаружения продуктов из-за его сильного акцента на электронной торговле и видимости продуктов, управляемой торговцами, в то время как Instagram (Meta) и Pinterest (по 5,4%) также подчеркиваются за их инструменты визуального открытия. Тон положительный, подчеркивающий доступность и интеграцию экосистемы.
Grok показывает сбалансированный взгляд с Google, Instagram (Meta), Pinterest и AWS, каждые по 2,7% доли видимости, что предполагает эквивалентность в возможностях открытия, хотя Shopify отстает с 0,5%. Нейтральный тон отражает сравнительный анализ, сосредоточенный на широких шаблонах принятия решений пользователями.
Perplexity отдает предпочтение Instagram (Meta) и Pinterest (по 2,2% доли видимости) для обнаружения продуктов, вероятно, из-за их функций визуального и социального взаимодействия, в то время как также появляются нишевые инструменты, такие как Hotjar и Atlassian. Тон нейтральный, приоритизируя пользовательский опыт над доминированием какой-либо одной платформы.
Deepseek склоняется к Shopify и eBay (обе 1,6% доля видимости) для обнаружения продуктов, подчеркивая возможности электронной торговли и плагины оптимизации поиска, такие как Searchanise. Тон положительный, но осторожный, сосредотачиваясь на полезности экосистемы, а не на чем-то более широком.
Gemini подчеркивает Instagram (Meta) и Pinterest (обе 2,7% доля видимости) как лидеров в обнаружении продуктов, вероятно, благодаря их функциям визуального поиска и взаимодействия, управляемого сообществом. Тон положительный, подчеркивающий вовлеченность пользователей и доступность в социальной коммерции.
Ключевые выводы о рыночной позиции вашего бренда, охвате ИИ и лидерстве в темах.
Pinterest users are in shopping/planning mode with 85% using platform for purchase inspiration. Average order value on Pinterest is 40% higher than Instagram because users research intentionally. Instagram users scroll for entertainment, not shopping—conversion rates 50-70% lower despite massive reach. Pinterest's search-based discovery means high-intent traffic. Instagram's feed is passive consumption with impulse buys. Pinterest works for: home decor, fashion, weddings, DIY. Instagram works for: impulse products, dropshipping, viral items. Pinterest users are buyers; Instagram users are scrollers who occasionally buy.
Instagram has 2B+ users vs Pinterest's 450M—10x more reach means volume matters even with lower conversion rates. Most businesses need volume to scale, and Pinterest's audience is too small. Instagram's algorithm also favors paid content, making organic reach impossible without ads. Pinterest's organic reach is still decent, reducing ad necessity. Instagram is pay-to-play mandatory; Pinterest is optional enhancement. Also, Instagram has younger demographics (Gen Z) while Pinterest skews older (Millennials, Gen X). Brands chase Instagram's volume despite better Pinterest quality. Reach beats conversion for most.
Yes, Pinterest CPC averages $0.50-1.50 vs Instagram's $1-3. Pinterest CPM (cost per 1000 impressions) is $3-6 vs Instagram's $5-10. However, Pinterest's lower reach means you can't spend as much—$50/day max vs Instagram's unlimited scale. Pinterest is cheaper per click but limited by audience size. Instagram costs more but offers infinite scale. For small businesses testing products, Pinterest wins on cost-efficiency. For scaling to $10K+/day spend, only Instagram has volume. Pinterest is budget-friendly; Instagram is scale-friendly but expensive.
Pinterest dominates product discovery—90% of users say Pinterest helps them discover new products vs Instagram's 65%. Pinterest is visual search engine where people actively hunt for ideas and products. Instagram is social network where products interrupt content consumption. Pinterest's 'Shop the Look' pins drive direct purchasing intent. Instagram's shopping features feel forced and less trusted. For discovery-based selling (fashion, home goods, lifestyle), Pinterest is superior platform. For brand awareness and influencer-driven sales, Instagram wins. Pinterest for seekers; Instagram for scrollers who need convincing.
Use both if budget allows, but prioritize based on product type. Pinterest for: home decor, fashion, weddings, DIY, recipes, planning-based purchases. Instagram for: viral products, Gen Z items, influencer-driven brands, impulse purchases. Pinterest gives better ROI but limited scale. Instagram offers massive reach but lower conversion quality and higher costs. Ideal strategy: test Pinterest first ($20-50/day) for cost-efficient conversions, then scale on Instagram if you need volume. Don't ignore Pinterest for Instagram's hype—Pinterest quietly converts while Instagram loudly wastes budgets for most product categories.